美國最高法院17日將了總統(tǒng)喬治·W·布什一軍。法院裁定,，政府禁止俄勒岡州醫(yī)生協(xié)助晚期病人安樂死屬越權(quán)行為，支持俄勒岡州《安樂死法案》,。反對者擔(dān)憂,，這一裁定可能引發(fā)美國更多州通過允許協(xié)助安樂死法案。
 
    法院裁定
 
    最高法院17日以6票對3票作出令全美矚目的裁決，前聯(lián)邦政府司法部長約翰·阿什克羅夫特2002年11月對聯(lián)邦法律的解釋不適當(dāng),，不應(yīng)據(jù)此下令禁止給醫(yī)生發(fā)放幫助病人安樂死相關(guān)藥物,。
 
    最高法院法官安東尼·肯尼迪說：“我們的結(jié)論是，（聯(lián)邦）《限用藥品法案》并未授權(quán)司法部長在州醫(yī)療法案允許情況下,，阻止發(fā)放用于協(xié)助安樂死限用藥品,。”他指出，阿什克羅夫特的指令“既超出其專業(yè)范圍,，又與制定法令目的不協(xié)調(diào)”,。
 
    阿什克羅夫特下達(dá)政令時，曾援引聯(lián)邦《限用藥品法案》,，說協(xié)助病人安樂死“并非藥物合法用途”,，因此俄勒岡州《安樂死法案》與聯(lián)邦《限用藥品法案》相抵觸，要服從聯(lián)邦藥物管理法律,。他將授權(quán)聯(lián)邦藥品管理人員懲罰那些給晚期病人開致命劑量藥物的醫(yī)生,。
 
    俄勒岡州副總檢察長瑪莉·威廉斯說：“對于俄勒岡州醫(yī)生、患者及其家庭而言,，今天的裁定證明俄勒岡州法律有效,，他們可以依法行動，不必?fù)?dān)心聯(lián)邦政府懲罰,。”
 
    最高法院這一裁定使阿什克羅夫特政令第三次碰壁,。此前，美國第九巡回上訴法院和俄勒岡州波特蘭市美國地方法院法官羅伯特·瓊斯都裁定阿什克羅夫特命令無效,。
 
    爭議不斷
 
    最高法院內(nèi)部對此裁決尚存在分歧,。法官投票時，肯尼迪,、桑德拉·戴·奧康納以及4名自由派法官決定阻止政府指令,，而3名最保守派成員，即首席法官約翰·羅伯茨,、法官安東寧·斯卡利亞和克拉倫斯·托馬斯則支持政府意見,。
 
    斯卡利亞說，同意這一裁定的法官“也許覺得協(xié)助自殺之事與聯(lián)邦政府無關(guān),，”可事實(shí)上,，聯(lián)邦政府官員有權(quán)規(guī)范醫(yī)生開致命藥物藥方行為，“如果（聯(lián)邦法律中）‘藥物合法目的’條款有任何意義,，那它決不包括用于制造死亡這一項”,。
 
    美國各界對此更是爭議不斷。來自俄勒岡州民主黨聯(lián)邦參議員羅納德·李·懷登贊揚(yáng)最高法院此項裁定,。“法院決定當(dāng)前阻止了行政機(jī)構(gòu)奪取州和個人權(quán)利的企圖,。”鑒于國會可能提出“協(xié)助自殺非法”議案,，懷登表示，誓要與任何企圖推翻此裁定的國會法案斗爭到底,。
 
    白宮新聞秘書斯科特·麥克萊倫則反駁說：“總統(tǒng)仍然在全力推動形成‘生命文化’,，而這種文化建立在尊重每個階段生命基礎(chǔ)上。”保守法律團(tuán)體“美國法律和司法中心”首席咨詢師杰伊·塞庫勞也表示,，“這是個危險決定,，只能降低保護(hù)人命的價值。”
 
    人們猜測,，最高法院這一裁定可能引發(fā)更多州考慮效仿俄勒岡州安樂死法案,。身為白宮法律顧問的塞庫洛說：“這個令人沮喪的決定可能導(dǎo)致其他州也通過法律，允許協(xié)助自殺,。”