美國(guó)最高法院17日將了總統(tǒng)喬治·W·布什一軍,。法院裁定，政府禁止俄勒岡州醫(yī)生協(xié)助晚期病人安樂死屬越權(quán)行為，支持俄勒岡州《安樂死法案》。反對(duì)者擔(dān)憂，這一裁定可能引發(fā)美國(guó)更多州通過允許協(xié)助安樂死法案,。
 
    法院裁定
 
    最高法院17日以6票對(duì)3票作出令全美矚目的裁決，前聯(lián)邦政府司法部長(zhǎng)約翰·阿什克羅夫特2002年11月對(duì)聯(lián)邦法律的解釋不適當(dāng),，不應(yīng)據(jù)此下令禁止給醫(yī)生發(fā)放幫助病人安樂死相關(guān)藥物,。
 
    最高法院法官安東尼·肯尼迪說：“我們的結(jié)論是，（聯(lián)邦）《限用藥品法案》并未授權(quán)司法部長(zhǎng)在州醫(yī)療法案允許情況下,，阻止發(fā)放用于協(xié)助安樂死限用藥品,。”他指出，阿什克羅夫特的指令“既超出其專業(yè)范圍,，又與制定法令目的不協(xié)調(diào)”,。
 
    阿什克羅夫特下達(dá)政令時(shí)，曾援引聯(lián)邦《限用藥品法案》,，說協(xié)助病人安樂死“并非藥物合法用途”,，因此俄勒岡州《安樂死法案》與聯(lián)邦《限用藥品法案》相抵觸，要服從聯(lián)邦藥物管理法律,。他將授權(quán)聯(lián)邦藥品管理人員懲罰那些給晚期病人開致命劑量藥物的醫(yī)生,。
 
    俄勒岡州副總檢察長(zhǎng)瑪莉·威廉斯說：“對(duì)于俄勒岡州醫(yī)生、患者及其家庭而言,，今天的裁定證明俄勒岡州法律有效,，他們可以依法行動(dòng)，不必?fù)?dān)心聯(lián)邦政府懲罰。”
 
    最高法院這一裁定使阿什克羅夫特政令第三次碰壁,。此前,，美國(guó)第九巡回上訴法院和俄勒岡州波特蘭市美國(guó)地方法院法官羅伯特·瓊斯都裁定阿什克羅夫特命令無效。
 
    爭(zhēng)議不斷
 
    最高法院內(nèi)部對(duì)此裁決尚存在分歧,。法官投票時(shí),，肯尼迪、桑德拉·戴·奧康納以及4名自由派法官?zèng)Q定阻止政府指令,，而3名最保守派成員,，即首席法官約翰·羅伯茨、法官安東寧·斯卡利亞和克拉倫斯·托馬斯則支持政府意見,。
 
    斯卡利亞說,，同意這一裁定的法官“也許覺得協(xié)助自殺之事與聯(lián)邦政府無關(guān)，”可事實(shí)上,，聯(lián)邦政府官員有權(quán)規(guī)范醫(yī)生開致命藥物藥方行為,，“如果（聯(lián)邦法律中）‘藥物合法目的’條款有任何意義，那它決不包括用于制造死亡這一項(xiàng)”,。
 
    美國(guó)各界對(duì)此更是爭(zhēng)議不斷。來自俄勒岡州民主黨聯(lián)邦參議員羅納德·李·懷登贊揚(yáng)最高法院此項(xiàng)裁定,。“法院決定當(dāng)前阻止了行政機(jī)構(gòu)奪取州和個(gè)人權(quán)利的企圖,。”鑒于國(guó)會(huì)可能提出“協(xié)助自殺非法”議案，懷登表示,，誓要與任何企圖推翻此裁定的國(guó)會(huì)法案斗爭(zhēng)到底,。
 
    白宮新聞秘書斯科特·麥克萊倫則反駁說：“總統(tǒng)仍然在全力推動(dòng)形成‘生命文化’，而這種文化建立在尊重每個(gè)階段生命基礎(chǔ)上,。”保守法律團(tuán)體“美國(guó)法律和司法中心”首席咨詢師杰伊·塞庫(kù)勞也表示,，“這是個(gè)危險(xiǎn)決定，只能降低保護(hù)人命的價(jià)值,。”
 
    人們猜測(cè),，最高法院這一裁定可能引發(fā)更多州考慮效仿俄勒岡州安樂死法案。身為白宮法律顧問的塞庫(kù)洛說：“這個(gè)令人沮喪的決定可能導(dǎo)致其他州也通過法律,，允許協(xié)助自殺,。”