據(jù)《紐約時報》報道，美國和德國經(jīng)濟學(xué)家4月10日發(fā)布的一份研究報告顯示：接受美國國家癌癥研究所經(jīng)費資助的大學(xué)科學(xué)家研制出專利技術(shù)的速度快得驚人,，而且他們創(chuàng)辦的公司數(shù)量之多也令人震驚,。報告作者認為，政府資助生命科學(xué)領(lǐng)域基礎(chǔ)研究和開發(fā)研究所獲得的商業(yè)回報大大高于預(yù)期。
這項研究是由美國印第安納大學(xué)和德國馬克斯-普朗克經(jīng)濟學(xué)研究所的經(jīng)濟學(xué)家們共同完成的，目的是分析大學(xué)的科學(xué)家們在政府投資最豐富的基礎(chǔ)研究領(lǐng)域里的商業(yè)活動。報告指出,，在獲得專利的科學(xué)家中，超過1/4的人說自己創(chuàng)辦了企業(yè),。報告認為,，科學(xué)家成為企業(yè)家的比例高得驚人。
David B.Audretsch是印第安納大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)家,，同時也是馬克斯-普朗克經(jīng)濟學(xué)研究所的研究員,。他說：“投資研究和開發(fā)所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益遠遠大于預(yù)期值……這些科學(xué)家們在做更多的事情，而不僅僅是呆在實驗室和發(fā)表論文,。”
這份報告公布之時,，也正是美歐政治人物和政策制定者們質(zhì)疑用政府經(jīng)費資助基礎(chǔ)研究的做法是否妥當之時。理論上,，許多經(jīng)濟學(xué)家均認為政府對基礎(chǔ)研究的支持是對納稅人的錢的最明智使用,，他們同時強調(diào)，在發(fā)達國家,，促進經(jīng)濟增長和新工作機會出現(xiàn)的引擎必定是創(chuàng)新,。
在過去兩年中，美國聯(lián)邦政府對國家衛(wèi)生研究院(NIH)的資助沒有增加,，但在2005年前的10年中,，政府對NIH的資助增加了2.5倍。國家癌癥研究所是NIH所屬的最大研究機構(gòu),，年度預(yù)算達48億美元，其中的絕大部分都用于資助大學(xué)里的研究,。
撰寫該報告的經(jīng)濟學(xué)家對在1998年至2002年間接受國家癌癥研究所最大份額資助的近1700位大學(xué)科學(xué)家進行了調(diào)查,。過去，研制出專利技術(shù)的大學(xué)科學(xué)家們通常會考慮將專利轉(zhuǎn)讓給大學(xué)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓辦公室,，這是將學(xué)術(shù)研究商業(yè)化的傳統(tǒng)做法,。如今經(jīng)濟學(xué)家發(fā)現(xiàn)，在研制出專利技術(shù)的科學(xué)家中,，70%的人會將自己的專利轉(zhuǎn)讓給大學(xué)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓辦公室,，而另外30%的人則選擇繞過大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)讓辦公室,，采用企業(yè)家的途徑將自己的發(fā)明商業(yè)化。
學(xué)術(shù)界人士燃起的企業(yè)家熱情也引起了人們的擔心,，比如研究方向是否會受到市場的過度影響,。美國紐約哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院教授Toby E.Stuart說：“因為沒有快速商業(yè)化的途徑，基礎(chǔ)科學(xué)方面的問題是否會被忽略呢,？沒有人真正知道這一問題的答案是什么,。”
《紐約時報》的文章指出，在美國,，也有接受聯(lián)邦經(jīng)費資助的卓越科學(xué)家富裕起來的例子,。但這并不是一個政策方面的考慮，相反,，美國在逐步采取措施鼓勵聯(lián)邦經(jīng)費資助的研究結(jié)果走出大學(xué),，走向市場。最著名的就是美國國會在1980年12月通過的《貝耶-多爾法案》,，該法案允許大學(xué)持有聯(lián)邦經(jīng)費資助的研究成果的專利,，并將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給企業(yè)。
二戰(zhàn)后,，當美國政府成為大學(xué)研究的主要投資者時,，產(chǎn)生了大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)問題，因為當時由政府資助研究的知識產(chǎn)權(quán)歸政府所有,，這意味著該產(chǎn)權(quán)是公共財產(chǎn),，納稅人都可以使用，因此公司便不愿投資大學(xué)的研究,，大學(xué)也沒有動力促進知識的商業(yè)化,。在大學(xué)和企業(yè)共同體的游說下，美國國會通過了由參議員貝耶和多爾提出的《貝耶-多爾法案》,，該法案明確了政府資助研發(fā)活動的專利產(chǎn)權(quán)歸屬問題,，確定大學(xué)和政府實驗室的專利產(chǎn)權(quán)主體地位，從而加快了技術(shù)轉(zhuǎn)移,，提高研發(fā)活動的社會效益,。因此，該法案為大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)的出售和轉(zhuǎn)讓提供了制度保障,，大大促進了技術(shù)轉(zhuǎn)移工作,，使大學(xué)得以順利將知識服務(wù)于政府與產(chǎn)業(yè)。
美國國家癌癥研究所副所長Anna D.Barker說：“如果沒有商業(yè)化,，那么這些研究成果最終都不可能走向公眾,。今天，我們擁有越來越多的科學(xué)家型企業(yè)家，這是一件好事,。我們應(yīng)該做的事情是在兩方面的考慮中保持智慧的平衡,，一方面是排除研究成果商業(yè)化過程中的困難，另一方面又要保證科學(xué)研究不會受到利益沖突的損害,。”（作者：王丹紅）
這項研究是由美國印第安納大學(xué)和德國馬克斯-普朗克經(jīng)濟學(xué)研究所的經(jīng)濟學(xué)家們共同完成的，目的是分析大學(xué)的科學(xué)家們在政府投資最豐富的基礎(chǔ)研究領(lǐng)域里的商業(yè)活動。報告指出,，在獲得專利的科學(xué)家中，超過1/4的人說自己創(chuàng)辦了企業(yè),。報告認為,，科學(xué)家成為企業(yè)家的比例高得驚人。
David B.Audretsch是印第安納大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)家,，同時也是馬克斯-普朗克經(jīng)濟學(xué)研究所的研究員,。他說：“投資研究和開發(fā)所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益遠遠大于預(yù)期值……這些科學(xué)家們在做更多的事情，而不僅僅是呆在實驗室和發(fā)表論文,。”
這份報告公布之時,，也正是美歐政治人物和政策制定者們質(zhì)疑用政府經(jīng)費資助基礎(chǔ)研究的做法是否妥當之時。理論上,，許多經(jīng)濟學(xué)家均認為政府對基礎(chǔ)研究的支持是對納稅人的錢的最明智使用,，他們同時強調(diào)，在發(fā)達國家,，促進經(jīng)濟增長和新工作機會出現(xiàn)的引擎必定是創(chuàng)新,。
在過去兩年中，美國聯(lián)邦政府對國家衛(wèi)生研究院(NIH)的資助沒有增加,，但在2005年前的10年中,，政府對NIH的資助增加了2.5倍。國家癌癥研究所是NIH所屬的最大研究機構(gòu),，年度預(yù)算達48億美元，其中的絕大部分都用于資助大學(xué)里的研究,。
撰寫該報告的經(jīng)濟學(xué)家對在1998年至2002年間接受國家癌癥研究所最大份額資助的近1700位大學(xué)科學(xué)家進行了調(diào)查,。過去，研制出專利技術(shù)的大學(xué)科學(xué)家們通常會考慮將專利轉(zhuǎn)讓給大學(xué)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓辦公室,，這是將學(xué)術(shù)研究商業(yè)化的傳統(tǒng)做法,。如今經(jīng)濟學(xué)家發(fā)現(xiàn)，在研制出專利技術(shù)的科學(xué)家中,，70%的人會將自己的專利轉(zhuǎn)讓給大學(xué)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓辦公室,，而另外30%的人則選擇繞過大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)讓辦公室,，采用企業(yè)家的途徑將自己的發(fā)明商業(yè)化。
學(xué)術(shù)界人士燃起的企業(yè)家熱情也引起了人們的擔心,，比如研究方向是否會受到市場的過度影響,。美國紐約哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院教授Toby E.Stuart說：“因為沒有快速商業(yè)化的途徑，基礎(chǔ)科學(xué)方面的問題是否會被忽略呢,？沒有人真正知道這一問題的答案是什么,。”
《紐約時報》的文章指出，在美國,，也有接受聯(lián)邦經(jīng)費資助的卓越科學(xué)家富裕起來的例子,。但這并不是一個政策方面的考慮，相反,，美國在逐步采取措施鼓勵聯(lián)邦經(jīng)費資助的研究結(jié)果走出大學(xué),，走向市場。最著名的就是美國國會在1980年12月通過的《貝耶-多爾法案》,，該法案允許大學(xué)持有聯(lián)邦經(jīng)費資助的研究成果的專利,，并將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給企業(yè)。
二戰(zhàn)后,，當美國政府成為大學(xué)研究的主要投資者時,，產(chǎn)生了大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)問題，因為當時由政府資助研究的知識產(chǎn)權(quán)歸政府所有,，這意味著該產(chǎn)權(quán)是公共財產(chǎn),，納稅人都可以使用，因此公司便不愿投資大學(xué)的研究,，大學(xué)也沒有動力促進知識的商業(yè)化,。在大學(xué)和企業(yè)共同體的游說下，美國國會通過了由參議員貝耶和多爾提出的《貝耶-多爾法案》,，該法案明確了政府資助研發(fā)活動的專利產(chǎn)權(quán)歸屬問題,，確定大學(xué)和政府實驗室的專利產(chǎn)權(quán)主體地位，從而加快了技術(shù)轉(zhuǎn)移,，提高研發(fā)活動的社會效益,。因此，該法案為大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)的出售和轉(zhuǎn)讓提供了制度保障,，大大促進了技術(shù)轉(zhuǎn)移工作,，使大學(xué)得以順利將知識服務(wù)于政府與產(chǎn)業(yè)。
美國國家癌癥研究所副所長Anna D.Barker說：“如果沒有商業(yè)化,，那么這些研究成果最終都不可能走向公眾,。今天，我們擁有越來越多的科學(xué)家型企業(yè)家，這是一件好事,。我們應(yīng)該做的事情是在兩方面的考慮中保持智慧的平衡,，一方面是排除研究成果商業(yè)化過程中的困難，另一方面又要保證科學(xué)研究不會受到利益沖突的損害,。”（作者：王丹紅）
