胚胎干細(xì)胞研究在美國(guó)一直是一個(gè)頗具爭(zhēng)議的領(lǐng)域,，支持者認(rèn)為這項(xiàng)研究有助于根治很多疑難雜癥，是一種挽救生命的慈善行為,，是科學(xué)進(jìn)步的表現(xiàn),。而反對(duì)者則認(rèn)為，進(jìn)行胚胎干細(xì)胞研究就必須破壞胚胎,，而胚胎是人尚未成形時(shí)在子宮的生命形式,。因此，如果支持進(jìn)行胚胎干細(xì)胞研究就等于是慫恿他人“扼殺生命”,，是不道德的,，違反倫理的。
布什堅(jiān)決反對(duì)
“不該用公款來(lái)支持摧毀生命”
美國(guó)參議院在當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日就增加政府對(duì)胚胎干細(xì)胞研究經(jīng)費(fèi)撥款的議案進(jìn)行了辯論,。新法案要求,，增加聯(lián)邦政府用于干細(xì)胞研究的經(jīng)費(fèi)，用于對(duì)那些將被遺棄的,、處于冷凍狀態(tài)的臨床胚胎進(jìn)行胚胎干細(xì)胞研究,。當(dāng)天進(jìn)行的辯論可謂相當(dāng)激烈，正反雙方都帶著強(qiáng)烈的感情色彩討論這一議案的利弊,。不過(guò),，從現(xiàn)在的情形看來(lái)，參議院通過(guò)此項(xiàng)法案的難度不大,。
但讓很多人頭痛的是總統(tǒng)布什的態(tài)度,。布什此前已經(jīng)表示，如果這項(xiàng)議案在參議院獲得通過(guò),，他將不惜動(dòng)用總統(tǒng)否決權(quán)來(lái)阻撓議案付諸實(shí)施,。17日，白宮再次發(fā)表了類似聲明,，稱“他（總統(tǒng)）將對(duì)議案行使否決權(quán)”,。
科學(xué)家過(guò)去研究胚胎干細(xì)胞，都必須在胚胎上“大動(dòng)手腳”,，有人認(rèn)為這樣做就犧牲了胚胎,，即間接犧牲了一個(gè)未來(lái)的小生命，所以惹來(lái)了很多倫理上的反對(duì)和斥責(zé),。白宮的聲明說(shuō)：“這項(xiàng)議案將強(qiáng)迫美國(guó)的納稅人為人類胚胎干細(xì)胞研究提供經(jīng)濟(jì)支持,，而我們不應(yīng)使用公眾的錢來(lái)支持摧毀生命的行為。”
當(dāng)然,，布什也有很多同盟軍,，他們也都認(rèn)為，胚胎是一個(gè)未來(lái)的生命,，不能因?yàn)檫M(jìn)行科學(xué)研究而扼殺生命,。再者說(shuō)，對(duì)胚胎干細(xì)胞的研究現(xiàn)在還只是停留在最初階段,，距離臨床試驗(yàn)還有很長(zhǎng)一段路要走,，更不用說(shuō)用于治療疾病了。“我們不能僅僅因?yàn)橛械呐咛ゲ荒馨l(fā)育成生命就殘忍地在它們上面做試驗(yàn),。”共和黨參議員吉姆·伯恩寧說(shuō),。“有誰(shuí)知道在這一研究領(lǐng)域取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展之前需要破壞多少胚胎呢,？”
支持者有理有據(jù)
研究有望挽救生命推動(dòng)科學(xué)
支持者，特別是一些溫和派的共和黨人認(rèn)為,，美國(guó)人民需要擴(kuò)大干細(xì)胞研究,。他們指出，根據(jù)自愿的原則,，利用一些廢棄的胚胎擴(kuò)大干細(xì)胞研究是為美國(guó)人所做的正確的事情,。干細(xì)胞研究被認(rèn)為是找到老年性癡呆癥、帕金森癥等神經(jīng)和大腦疾病新療法的希望,。
前美國(guó)第一夫人南希·里根就是一位積極推動(dòng)此議案形成的熱心人士,。她的丈夫、前總統(tǒng)里根2004年死于阿爾茨海默氏癡呆癥,，而如果干細(xì)胞研究取得突破,，這種疾病以后就有望治愈。“她依然在為此事而到處奔波,。”民主黨參議員埃德華德·肯尼迪說(shuō),。“我們都知道，正是由于她的努力,，這項(xiàng)議案才有今天,，也才有可能取得一個(gè)理想的結(jié)果。”
參議院司法委員會(huì)主席斯佩克特本人是一位癌癥患者,，而癌癥也是一種可以依賴干細(xì)胞研究獲得治療的疾病,，因此，他也是此議案的擁躉之一,。他還把這項(xiàng)議案的反對(duì)者比喻作阻撓科學(xué)車輪前進(jìn)的阻力,，稱他們是“愚蠢的，不理智的,，絕對(duì)荒謬的,。”
而參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖弗里斯特也持有這種觀點(diǎn)。他說(shuō)：“我們將團(tuán)結(jié)起來(lái),，使得科學(xué)在倫理道德的界限之內(nèi)繼續(xù)前進(jìn),。”
議案前景難料
國(guó)會(huì)沒(méi)把握與總統(tǒng)“對(duì)著干”
其實(shí)，這項(xiàng)議案早在去年5月份就已經(jīng)在眾議院獲得通過(guò),，當(dāng)時(shí),，眾議院以238票對(duì)194票通過(guò)了該議案，但由于布什發(fā)誓一定會(huì)行使否決權(quán),，阻撓議案的正式通過(guò),，加之由于眾議院議案通過(guò)時(shí)并未達(dá)到可以推翻總統(tǒng)否決權(quán)的2/3以上票數(shù)，因此,，議案前景非常不樂(lè)觀,。為了不讓尷尬的情形出現(xiàn),，參議院決定暫時(shí)將議案擱置。
據(jù)了解,，參議院定于18日下午對(duì)新議案進(jìn)行表決,，而布什總統(tǒng)有望在19日早上行使自己的否決權(quán)。而現(xiàn)在,，參眾兩院仍沒(méi)有把握到時(shí)能爭(zhēng)取到三分之二的得票率，來(lái)與總統(tǒng)“對(duì)著干”,。因此,，可以說(shuō)，博弈還在繼續(xù),，現(xiàn)在還很難確定美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)會(huì)兩者之間的最后贏家,。（李秀琴）
布什堅(jiān)決反對(duì)
“不該用公款來(lái)支持摧毀生命”
美國(guó)參議院在當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日就增加政府對(duì)胚胎干細(xì)胞研究經(jīng)費(fèi)撥款的議案進(jìn)行了辯論,。新法案要求,，增加聯(lián)邦政府用于干細(xì)胞研究的經(jīng)費(fèi)，用于對(duì)那些將被遺棄的,、處于冷凍狀態(tài)的臨床胚胎進(jìn)行胚胎干細(xì)胞研究,。當(dāng)天進(jìn)行的辯論可謂相當(dāng)激烈，正反雙方都帶著強(qiáng)烈的感情色彩討論這一議案的利弊,。不過(guò),，從現(xiàn)在的情形看來(lái)，參議院通過(guò)此項(xiàng)法案的難度不大,。
但讓很多人頭痛的是總統(tǒng)布什的態(tài)度,。布什此前已經(jīng)表示，如果這項(xiàng)議案在參議院獲得通過(guò),，他將不惜動(dòng)用總統(tǒng)否決權(quán)來(lái)阻撓議案付諸實(shí)施,。17日，白宮再次發(fā)表了類似聲明,，稱“他（總統(tǒng)）將對(duì)議案行使否決權(quán)”,。
科學(xué)家過(guò)去研究胚胎干細(xì)胞，都必須在胚胎上“大動(dòng)手腳”,，有人認(rèn)為這樣做就犧牲了胚胎,，即間接犧牲了一個(gè)未來(lái)的小生命，所以惹來(lái)了很多倫理上的反對(duì)和斥責(zé),。白宮的聲明說(shuō)：“這項(xiàng)議案將強(qiáng)迫美國(guó)的納稅人為人類胚胎干細(xì)胞研究提供經(jīng)濟(jì)支持,，而我們不應(yīng)使用公眾的錢來(lái)支持摧毀生命的行為。”
當(dāng)然,，布什也有很多同盟軍,，他們也都認(rèn)為，胚胎是一個(gè)未來(lái)的生命,，不能因?yàn)檫M(jìn)行科學(xué)研究而扼殺生命,。再者說(shuō)，對(duì)胚胎干細(xì)胞的研究現(xiàn)在還只是停留在最初階段,，距離臨床試驗(yàn)還有很長(zhǎng)一段路要走,，更不用說(shuō)用于治療疾病了。“我們不能僅僅因?yàn)橛械呐咛ゲ荒馨l(fā)育成生命就殘忍地在它們上面做試驗(yàn),。”共和黨參議員吉姆·伯恩寧說(shuō),。“有誰(shuí)知道在這一研究領(lǐng)域取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展之前需要破壞多少胚胎呢,？”
支持者有理有據(jù)
研究有望挽救生命推動(dòng)科學(xué)
支持者，特別是一些溫和派的共和黨人認(rèn)為,，美國(guó)人民需要擴(kuò)大干細(xì)胞研究,。他們指出，根據(jù)自愿的原則,，利用一些廢棄的胚胎擴(kuò)大干細(xì)胞研究是為美國(guó)人所做的正確的事情,。干細(xì)胞研究被認(rèn)為是找到老年性癡呆癥、帕金森癥等神經(jīng)和大腦疾病新療法的希望,。
前美國(guó)第一夫人南希·里根就是一位積極推動(dòng)此議案形成的熱心人士,。她的丈夫、前總統(tǒng)里根2004年死于阿爾茨海默氏癡呆癥,，而如果干細(xì)胞研究取得突破,，這種疾病以后就有望治愈。“她依然在為此事而到處奔波,。”民主黨參議員埃德華德·肯尼迪說(shuō),。“我們都知道，正是由于她的努力,，這項(xiàng)議案才有今天,，也才有可能取得一個(gè)理想的結(jié)果。”
參議院司法委員會(huì)主席斯佩克特本人是一位癌癥患者,，而癌癥也是一種可以依賴干細(xì)胞研究獲得治療的疾病,，因此，他也是此議案的擁躉之一,。他還把這項(xiàng)議案的反對(duì)者比喻作阻撓科學(xué)車輪前進(jìn)的阻力,，稱他們是“愚蠢的，不理智的,，絕對(duì)荒謬的,。”
而參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖弗里斯特也持有這種觀點(diǎn)。他說(shuō)：“我們將團(tuán)結(jié)起來(lái),，使得科學(xué)在倫理道德的界限之內(nèi)繼續(xù)前進(jìn),。”
議案前景難料
國(guó)會(huì)沒(méi)把握與總統(tǒng)“對(duì)著干”
其實(shí)，這項(xiàng)議案早在去年5月份就已經(jīng)在眾議院獲得通過(guò),，當(dāng)時(shí),，眾議院以238票對(duì)194票通過(guò)了該議案，但由于布什發(fā)誓一定會(huì)行使否決權(quán),，阻撓議案的正式通過(guò),，加之由于眾議院議案通過(guò)時(shí)并未達(dá)到可以推翻總統(tǒng)否決權(quán)的2/3以上票數(shù)，因此,，議案前景非常不樂(lè)觀,。為了不讓尷尬的情形出現(xiàn),，參議院決定暫時(shí)將議案擱置。
據(jù)了解,，參議院定于18日下午對(duì)新議案進(jìn)行表決,，而布什總統(tǒng)有望在19日早上行使自己的否決權(quán)。而現(xiàn)在,，參眾兩院仍沒(méi)有把握到時(shí)能爭(zhēng)取到三分之二的得票率，來(lái)與總統(tǒng)“對(duì)著干”,。因此,，可以說(shuō)，博弈還在繼續(xù),，現(xiàn)在還很難確定美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)會(huì)兩者之間的最后贏家,。（李秀琴）
