胚胎干細胞研究在美國一直是一個頗具爭議的領域,，支持者認為這項研究有助于根治很多疑難雜癥,，是一種挽救生命的慈善行為,，是科學進步的表現(xiàn)。而反對者則認為,，進行胚胎干細胞研究就必須破壞胚胎,，而胚胎是人尚未成形時在子宮的生命形式。因此,，如果支持進行胚胎干細胞研究就等于是慫恿他人“扼殺生命”,，是不道德的，違反倫理的,。
布什堅決反對
“不該用公款來支持摧毀生命”
美國參議院在當?shù)貢r間17日就增加政府對胚胎干細胞研究經(jīng)費撥款的議案進行了辯論,。新法案要求，增加聯(lián)邦政府用于干細胞研究的經(jīng)費,，用于對那些將被遺棄的,、處于冷凍狀態(tài)的臨床胚胎進行胚胎干細胞研究。當天進行的辯論可謂相當激烈,，正反雙方都帶著強烈的感情色彩討論這一議案的利弊,。不過，從現(xiàn)在的情形看來,，參議院通過此項法案的難度不大,。
但讓很多人頭痛的是總統(tǒng)布什的態(tài)度。布什此前已經(jīng)表示,，如果這項議案在參議院獲得通過,，他將不惜動用總統(tǒng)否決權來阻撓議案付諸實施。17日,，白宮再次發(fā)表了類似聲明,，稱“他（總統(tǒng)）將對議案行使否決權”。
科學家過去研究胚胎干細胞,，都必須在胚胎上“大動手腳”,，有人認為這樣做就犧牲了胚胎，即間接犧牲了一個未來的小生命,，所以惹來了很多倫理上的反對和斥責,。白宮的聲明說：“這項議案將強迫美國的納稅人為人類胚胎干細胞研究提供經(jīng)濟支持，而我們不應使用公眾的錢來支持摧毀生命的行為,。”
當然,，布什也有很多同盟軍，他們也都認為，胚胎是一個未來的生命,，不能因為進行科學研究而扼殺生命,。再者說，對胚胎干細胞的研究現(xiàn)在還只是停留在最初階段,，距離臨床試驗還有很長一段路要走,，更不用說用于治療疾病了。“我們不能僅僅因為有的胚胎不能發(fā)育成生命就殘忍地在它們上面做試驗,。”共和黨參議員吉姆·伯恩寧說,。“有誰知道在這一研究領域取得實質性進展之前需要破壞多少胚胎呢？”
支持者有理有據(jù)
研究有望挽救生命推動科學
支持者,，特別是一些溫和派的共和黨人認為,，美國人民需要擴大干細胞研究。他們指出,，根據(jù)自愿的原則,，利用一些廢棄的胚胎擴大干細胞研究是為美國人所做的正確的事情。干細胞研究被認為是找到老年性癡呆癥,、帕金森癥等神經(jīng)和大腦疾病新療法的希望,。
前美國第一夫人南希·里根就是一位積極推動此議案形成的熱心人士。她的丈夫,、前總統(tǒng)里根2004年死于阿爾茨海默氏癡呆癥，而如果干細胞研究取得突破,，這種疾病以后就有望治愈,。“她依然在為此事而到處奔波。”民主黨參議員埃德華德·肯尼迪說,。“我們都知道,，正是由于她的努力，這項議案才有今天,，也才有可能取得一個理想的結果,。”
參議院司法委員會主席斯佩克特本人是一位癌癥患者，而癌癥也是一種可以依賴干細胞研究獲得治療的疾病,，因此,，他也是此議案的擁躉之一。他還把這項議案的反對者比喻作阻撓科學車輪前進的阻力,，稱他們是“愚蠢的,，不理智的，絕對荒謬的,。”
而參議院多數(shù)黨領袖弗里斯特也持有這種觀點,。他說：“我們將團結起來，使得科學在倫理道德的界限之內(nèi)繼續(xù)前進,。”
議案前景難料
國會沒把握與總統(tǒng)“對著干”
其實,，這項議案早在去年5月份就已經(jīng)在眾議院獲得通過,，當時，眾議院以238票對194票通過了該議案,，但由于布什發(fā)誓一定會行使否決權,，阻撓議案的正式通過，加之由于眾議院議案通過時并未達到可以推翻總統(tǒng)否決權的2/3以上票數(shù),，因此,，議案前景非常不樂觀。為了不讓尷尬的情形出現(xiàn),，參議院決定暫時將議案擱置,。
據(jù)了解，參議院定于18日下午對新議案進行表決,，而布什總統(tǒng)有望在19日早上行使自己的否決權,。而現(xiàn)在，參眾兩院仍沒有把握到時能爭取到三分之二的得票率,，來與總統(tǒng)“對著干”,。因此，可以說,，博弈還在繼續(xù),，現(xiàn)在還很難確定美國總統(tǒng)和國會兩者之間的最后贏家。（李秀琴）
布什堅決反對
“不該用公款來支持摧毀生命”
美國參議院在當?shù)貢r間17日就增加政府對胚胎干細胞研究經(jīng)費撥款的議案進行了辯論,。新法案要求，增加聯(lián)邦政府用于干細胞研究的經(jīng)費,，用于對那些將被遺棄的,、處于冷凍狀態(tài)的臨床胚胎進行胚胎干細胞研究。當天進行的辯論可謂相當激烈,，正反雙方都帶著強烈的感情色彩討論這一議案的利弊,。不過，從現(xiàn)在的情形看來,，參議院通過此項法案的難度不大,。
但讓很多人頭痛的是總統(tǒng)布什的態(tài)度。布什此前已經(jīng)表示,，如果這項議案在參議院獲得通過,，他將不惜動用總統(tǒng)否決權來阻撓議案付諸實施。17日,，白宮再次發(fā)表了類似聲明,，稱“他（總統(tǒng)）將對議案行使否決權”。
科學家過去研究胚胎干細胞,，都必須在胚胎上“大動手腳”,，有人認為這樣做就犧牲了胚胎，即間接犧牲了一個未來的小生命,，所以惹來了很多倫理上的反對和斥責,。白宮的聲明說：“這項議案將強迫美國的納稅人為人類胚胎干細胞研究提供經(jīng)濟支持，而我們不應使用公眾的錢來支持摧毀生命的行為,。”
當然,，布什也有很多同盟軍，他們也都認為，胚胎是一個未來的生命,，不能因為進行科學研究而扼殺生命,。再者說，對胚胎干細胞的研究現(xiàn)在還只是停留在最初階段,，距離臨床試驗還有很長一段路要走,，更不用說用于治療疾病了。“我們不能僅僅因為有的胚胎不能發(fā)育成生命就殘忍地在它們上面做試驗,。”共和黨參議員吉姆·伯恩寧說,。“有誰知道在這一研究領域取得實質性進展之前需要破壞多少胚胎呢？”
支持者有理有據(jù)
研究有望挽救生命推動科學
支持者,，特別是一些溫和派的共和黨人認為,，美國人民需要擴大干細胞研究。他們指出,，根據(jù)自愿的原則,，利用一些廢棄的胚胎擴大干細胞研究是為美國人所做的正確的事情。干細胞研究被認為是找到老年性癡呆癥,、帕金森癥等神經(jīng)和大腦疾病新療法的希望,。
前美國第一夫人南希·里根就是一位積極推動此議案形成的熱心人士。她的丈夫,、前總統(tǒng)里根2004年死于阿爾茨海默氏癡呆癥，而如果干細胞研究取得突破,，這種疾病以后就有望治愈,。“她依然在為此事而到處奔波。”民主黨參議員埃德華德·肯尼迪說,。“我們都知道,，正是由于她的努力，這項議案才有今天,，也才有可能取得一個理想的結果,。”
參議院司法委員會主席斯佩克特本人是一位癌癥患者，而癌癥也是一種可以依賴干細胞研究獲得治療的疾病,，因此,，他也是此議案的擁躉之一。他還把這項議案的反對者比喻作阻撓科學車輪前進的阻力,，稱他們是“愚蠢的,，不理智的，絕對荒謬的,。”
而參議院多數(shù)黨領袖弗里斯特也持有這種觀點,。他說：“我們將團結起來，使得科學在倫理道德的界限之內(nèi)繼續(xù)前進,。”
議案前景難料
國會沒把握與總統(tǒng)“對著干”
其實,，這項議案早在去年5月份就已經(jīng)在眾議院獲得通過,，當時，眾議院以238票對194票通過了該議案,，但由于布什發(fā)誓一定會行使否決權,，阻撓議案的正式通過，加之由于眾議院議案通過時并未達到可以推翻總統(tǒng)否決權的2/3以上票數(shù),，因此,，議案前景非常不樂觀。為了不讓尷尬的情形出現(xiàn),，參議院決定暫時將議案擱置,。
據(jù)了解，參議院定于18日下午對新議案進行表決,，而布什總統(tǒng)有望在19日早上行使自己的否決權,。而現(xiàn)在，參眾兩院仍沒有把握到時能爭取到三分之二的得票率,，來與總統(tǒng)“對著干”,。因此，可以說,，博弈還在繼續(xù),，現(xiàn)在還很難確定美國總統(tǒng)和國會兩者之間的最后贏家。（李秀琴）
