美國一名退休警官曾當(dāng)過剎車修理工,，因工作中接觸石棉引發(fā)癌癥導(dǎo)致右肺被摘除,，為此起訴相關(guān)廠商。日前法院判決,，世界第五大汽車制造商,、戴姆勒-克萊斯勒公司賠償2000萬美元,。戴姆勒-克萊斯勒公司不服判決結(jié)果，表示將上訴,。
法庭判決
原告艾爾弗雷德·杜利塞現(xiàn)年73歲,，住在紐約的北麥薩皮奎。
杜利塞1960年至1964年在布魯克林的莫拉克剎車修理廠工作,，后來在擔(dān)任警察的36年中,，仍在修理廠兼職。杜利塞主要負(fù)責(zé)為汽車更換剎車片,。他作證說,，那時自己成天與克萊斯勒公司和通用公司生產(chǎn)的剎車片打交道，置于石棉包圍中,。
杜利塞后來患上間皮瘤,。2000年他從警察局退休，2004年被查出患癌,，遂接受外科手術(shù)摘除右肺,。為此，他一紙訴狀把相關(guān)公司告上法庭,。
設(shè)在曼哈頓的紐約州高等法院受理此案,。陪審團(tuán)相信，過去常用于建筑物和機(jī)動車的阻燃材料石棉,，是造成杜利塞患癌的主要原因,。
“戴姆勒-克萊斯勒公司對杜利塞患癌負(fù)有10%的責(zé)任，2家現(xiàn)在已不存在的石棉生產(chǎn)商每家各負(fù)有35%的責(zé)任,，”杜利塞的律師杰里·克里斯塔爾27日介紹說,，“此外還有通用公司和福特公司對杜利塞患癌各負(fù)有10%的責(zé)任，但它們已與杜利塞達(dá)成和解,，賠款數(shù)額未公開”,。
法庭判決杜利塞獲得2000萬美元賠償。“此外,，法官判決杜利塞的妻子獲得500萬美元,，補(bǔ)償杜利塞患癌癥給她造成的損失，”克里斯塔爾說,。
被告不服
陪審團(tuán)認(rèn)為,，戴姆勒-克萊斯勒公司在生產(chǎn)中忽視他人安全，基于紐約州法律,，它需代替2家已不存在的石棉生產(chǎn)商作出相應(yīng)賠償,。
“這意味著戴姆勒-克萊斯勒公司應(yīng)該賠償10%，再加上另外2家已不存在公司的70%款項，總額是2000萬美元,，”克里斯塔爾解釋說,。
戴姆勒-克萊斯勒公司發(fā)表聲明稱，“難以理解,，在杜利塞案件中,，陪審團(tuán)竟接受了原告律師提供的理論。公司不服從這項判決”,，“上訴將確保我們接受公平審判的權(quán)利,，法官的偏見和錯誤的判決破壞了正常的法律程序。我們對上訴及撤銷判決很有信心”,。
另一案件
與杜利塞案件同時受審的還有另一樁案件,，因?yàn)閮善鸢讣穆蓭熀椭饕桓嫦嗤ü僖笸瑫r審理,。但審判結(jié)果并不一樣,。
汽車機(jī)械工魯?shù)婪?middot;科萊拉也患有間皮瘤，現(xiàn)年50歲,，家住紐約皇后區(qū),。科萊拉1972年至1989年間修理不同汽車制造公司生產(chǎn)的剎車裝置,。
戴姆勒-克萊斯勒新聞發(fā)言人伊萊恩·盧茨稱,，公司律師已遞交證據(jù)，用以證明科萊拉的癌癥是他患霍奇金淋巴瘤所致,。
陪審團(tuán)認(rèn)為,，戴姆勒-克萊斯勒公司對科萊拉患癌沒有責(zé)任。
戴姆勒-克萊斯勒助理法律顧問史蒂文·漢特勒發(fā)表聲明指出,，公司在審判中呈交證據(jù)能夠證明,，公司的產(chǎn)品“不是導(dǎo)致他們患病的實(shí)質(zhì)因素”，但不知為何判決結(jié)果大相徑庭,。（陳征微）
法庭判決
原告艾爾弗雷德·杜利塞現(xiàn)年73歲,，住在紐約的北麥薩皮奎。
杜利塞1960年至1964年在布魯克林的莫拉克剎車修理廠工作,，后來在擔(dān)任警察的36年中,，仍在修理廠兼職。杜利塞主要負(fù)責(zé)為汽車更換剎車片,。他作證說,，那時自己成天與克萊斯勒公司和通用公司生產(chǎn)的剎車片打交道，置于石棉包圍中,。
杜利塞后來患上間皮瘤,。2000年他從警察局退休，2004年被查出患癌,，遂接受外科手術(shù)摘除右肺,。為此，他一紙訴狀把相關(guān)公司告上法庭,。
設(shè)在曼哈頓的紐約州高等法院受理此案,。陪審團(tuán)相信，過去常用于建筑物和機(jī)動車的阻燃材料石棉,，是造成杜利塞患癌的主要原因,。
“戴姆勒-克萊斯勒公司對杜利塞患癌負(fù)有10%的責(zé)任，2家現(xiàn)在已不存在的石棉生產(chǎn)商每家各負(fù)有35%的責(zé)任,，”杜利塞的律師杰里·克里斯塔爾27日介紹說,，“此外還有通用公司和福特公司對杜利塞患癌各負(fù)有10%的責(zé)任，但它們已與杜利塞達(dá)成和解,，賠款數(shù)額未公開”,。
法庭判決杜利塞獲得2000萬美元賠償。“此外,，法官判決杜利塞的妻子獲得500萬美元,，補(bǔ)償杜利塞患癌癥給她造成的損失，”克里斯塔爾說,。
被告不服
陪審團(tuán)認(rèn)為,，戴姆勒-克萊斯勒公司在生產(chǎn)中忽視他人安全，基于紐約州法律,，它需代替2家已不存在的石棉生產(chǎn)商作出相應(yīng)賠償,。
“這意味著戴姆勒-克萊斯勒公司應(yīng)該賠償10%，再加上另外2家已不存在公司的70%款項，總額是2000萬美元,，”克里斯塔爾解釋說,。
戴姆勒-克萊斯勒公司發(fā)表聲明稱，“難以理解,，在杜利塞案件中,，陪審團(tuán)竟接受了原告律師提供的理論。公司不服從這項判決”,，“上訴將確保我們接受公平審判的權(quán)利,，法官的偏見和錯誤的判決破壞了正常的法律程序。我們對上訴及撤銷判決很有信心”,。
另一案件
與杜利塞案件同時受審的還有另一樁案件,，因?yàn)閮善鸢讣穆蓭熀椭饕桓嫦嗤ü僖笸瑫r審理,。但審判結(jié)果并不一樣,。
汽車機(jī)械工魯?shù)婪?middot;科萊拉也患有間皮瘤，現(xiàn)年50歲,，家住紐約皇后區(qū),。科萊拉1972年至1989年間修理不同汽車制造公司生產(chǎn)的剎車裝置,。
戴姆勒-克萊斯勒新聞發(fā)言人伊萊恩·盧茨稱,，公司律師已遞交證據(jù)，用以證明科萊拉的癌癥是他患霍奇金淋巴瘤所致,。
陪審團(tuán)認(rèn)為,，戴姆勒-克萊斯勒公司對科萊拉患癌沒有責(zé)任。
戴姆勒-克萊斯勒助理法律顧問史蒂文·漢特勒發(fā)表聲明指出,，公司在審判中呈交證據(jù)能夠證明,，公司的產(chǎn)品“不是導(dǎo)致他們患病的實(shí)質(zhì)因素”，但不知為何判決結(jié)果大相徑庭,。（陳征微）
