在制藥界,，專利是命脈,，專利界與藥品有關(guān)的問題多。命脈意味著重要，問題多則表示復(fù)雜,。對(duì)于制藥企業(yè)的生存與發(fā)展,，既重要又復(fù)雜的藥品專利問題，需要企業(yè)決策者重視,，再重視,！
前不久，歐洲貨幣協(xié)會(huì)投資者公司在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理網(wǎng)”上列出了2007年世界26件知識(shí)產(chǎn)權(quán)大事,，其中有4件涉及藥品,。有3件直接或間接涉及到專利侵權(quán)訴訟，有1件屬于專利審查,。下面是筆者對(duì)這4個(gè)事件的簡略評(píng)析：
一,、諾華重磅炸彈抗癌藥格列衛(wèi)專利案。關(guān)于格列衛(wèi)的專利強(qiáng)制許可,，在印度和泰國一直處于激烈的爭(zhēng)議中心,。印度專利局已駁回一項(xiàng)專利申請(qǐng)，明年,，印度上訴委員會(huì)將判定其專利性,。格列衛(wèi)主要用于治療慢性白血病，副作用少,，口服方便。此前,，泰國已對(duì)抗艾滋病的韋侖,、洛匹那韋及治療心臟病的氯吡格雷的專利實(shí)施強(qiáng)制許可，今后可能將針對(duì)抗癌藥專利頒布強(qiáng)制許可,。格列衛(wèi)是泰國政府欲頒發(fā)強(qiáng)制許可的四種抗癌藥之一,。實(shí)施專利強(qiáng)制許可后，將使藥品價(jià)格更便宜,，讓更多的人用得起,。
二、輝瑞奪回“偉哥”在中國的發(fā)明專利權(quán),。2007年9月,，北京高院作出“偉哥”專利案的終審判決,，維持一審原判，推翻了專利局復(fù)審委員會(huì)對(duì)94192386.x號(hào)“用于治療陽痿的吡唑并嘧啶酮類”發(fā)明專利的無效宣告,。藥品“偉哥”的有效成分即為枸櫞酸西地那非。輝瑞擁有的94192386.x號(hào)專利是包括枸櫞酸西地那非在內(nèi)的一群化合物的新用途專利,。
從原則上講,，如果是已知化合物，即化合物沒有專利保護(hù),，同時(shí),，制備該化合物又避開了方法專利,，現(xiàn)僅有該化合物的用途專利，則企業(yè)可以自由地制造,、使用,、銷售、許諾銷售和進(jìn)口該化合物,。但是,，不能在藥品標(biāo)簽或說明書上注明該用途專利保護(hù)的新適應(yīng)癥。例如,，阿司匹林是老藥,，最早用于消炎鎮(zhèn)痛，后來小劑量用于預(yù)防心血管病,。假設(shè)現(xiàn)有人發(fā)現(xiàn)阿司匹林可以抗癌,，并獲得“阿司匹林在制備抗癌藥中的應(yīng)用”這一新用途專利。那么此后,，別人仍可以生產(chǎn)阿司匹林,，可以在藥品標(biāo)簽和說明書中寫上適應(yīng)癥是消炎鎮(zhèn)痛或預(yù)防心血管病，但除專利權(quán)人或?qū)＠麢?quán)人授權(quán)的人以外,，其他人不可在藥品標(biāo)簽和說明書中標(biāo)明適應(yīng)癥是治療癌癥,，也不能在廣告中宣傳自己的阿司匹林可治療癌癥。而對(duì)于醫(yī)生或患者,，用標(biāo)明適應(yīng)癥是消炎鎮(zhèn)痛或預(yù)防心血管病的阿司匹林去治療癌癥,，則是合法的，不是專利侵權(quán),，因?yàn)槲覈膶＠ú槐Ｗo(hù)治療方法,。
三、美國最高法院判決：專利被許可人可以挑戰(zhàn)該專利的有效性,。美國聯(lián)邦巡回上訴法院曾認(rèn)為,，專利權(quán)人與被許可人一旦簽訂了專利許可協(xié)議，就意味著被許可人（購買專利技術(shù)使用權(quán)的人）認(rèn)可該專利的有效性,，被許可人不能置疑或挑戰(zhàn)專利許可協(xié)議中專利的有效性,。但是，美國最高法院在Medimmune訴Genetech一案中,，駁回了聯(lián)邦巡回上訴法院的判決,，認(rèn)為不能因雙方簽訂了專利許可協(xié)議，就禁止被許可人對(duì)協(xié)議中專利的有效性提出無效請(qǐng)求,。這會(huì)使被許可人處于優(yōu)勢(shì)地位,。
專利作為一種無形財(cái)產(chǎn)，評(píng)判其新穎性、創(chuàng)造性,、是否公開充分時(shí),，常常會(huì)出現(xiàn)模糊地帶，以至“公說公有理,，婆說婆有理”,。所以會(huì)有一審輸、二審贏,、再審又輸?shù)臒o奈局面,，風(fēng)險(xiǎn)很大。美國最高法院的這個(gè)判決,，使被許可人進(jìn)退自如,，萬無一失。敗訴了,，我已簽了許可協(xié)議,，付了許可使用費(fèi)，沒有侵權(quán)嫌疑,，更不可能是故意侵權(quán),。贏了，更好,，許可使用費(fèi)從此可以不付了,。
四、歐洲委員會(huì)在EPC2000中明確：專利第二用途權(quán)利要求可以寫成“A藥在制備治療B病的藥物中的應(yīng)用”,。在此之前,，歐洲各國對(duì)這種所謂“瑞士形式”權(quán)利要求的撰寫形式爭(zhēng)議不休，一直沒有統(tǒng)一規(guī)定,。在新西蘭,，2007年1月的一個(gè)法院判決已確立了這種權(quán)利要求的可專利性,，支持了Genetech的訴請(qǐng),。
EPC2000（歐洲專利公約2000）使EPO（歐洲專利局）的實(shí)踐法典化。EPC2000是《歐洲專利條約》30年來最全面的修訂版,。EPC成員國于2000年同意,，并于2007年12月13日在現(xiàn)有的32個(gè)成員國實(shí)施。成員國中最后一個(gè)批準(zhǔn)該修訂版的國家是意大利（2007年11月29日批準(zhǔn)）,。將于2008年1月1日加入歐盟的新成員國挪威和克羅地亞也接受了EPC2000,。
雖然，世上360行,，制藥只占其中一行,。知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、商業(yè)秘密,、著作權(quán)等等,，發(fā)明專利也只是其一。但是,，2007年的26件知識(shí)產(chǎn)權(quán)大事,，藥品專利就大約占到了1/6。這至少能說明：在制藥界,，專利是命脈,，專利界與藥品有關(guān)的問題多。命脈意味著重要,，問題多則表示復(fù)雜,。所以，對(duì)于制藥企業(yè)的生存與發(fā)展,，既重要又復(fù)雜的藥品專利問題,，需要企業(yè)決策者重視，再重視,！
