美國參議院駁回了一項立法提案，它是最近由眾議院批準(zhǔn)的禁止專利藥和通用名藥制藥商之間“金錢換時間”的交易提案,。
此項條款是附在《戰(zhàn)爭撥款法案》當(dāng)中一起提交,，這顯得有點不合時宜,。戰(zhàn)爭撥款法案的主要目的是申請600億美元用以支付阿富汗戰(zhàn)爭，此外還申請數(shù)十億美元用來保障一些不相關(guān)的國內(nèi)消費措施,，而要求禁止品牌制藥商為了延長創(chuàng)新藥的市場地位和通用名藥廠商達成內(nèi)幕交易的具體條款就是附在這部分內(nèi)容當(dāng)中,。
雖然上周參議院投票批準(zhǔn)撥款600億美元用以支付駐阿美軍費用，但參議員以46-51票拒絕了針對保障國內(nèi)消費措施的撥款申請,，目的在于減輕預(yù)算削減的影響,，這個條款得到60票贊成票才能通過。在隨后的口頭表決中,，參議院議員宣布對他們自己版本的《戰(zhàn)爭撥款法案》一致同意,，并送回眾議院批準(zhǔn)。
參議員最初在5月批準(zhǔn)了自己版本的法案,，而眾議院現(xiàn)在必須決定是否采用立法參議院版本還是對其進行修改,。然而，在國會議員前往他們的夏日休假地之前（假日從8月9日至9月12日）通過一個主要的開支法案的可能性不太大,。而且觀察家認為,，如果這個國內(nèi)資金政策法案，包括“延遲支付”禁令不能和其他法案掛鉤,，那么他們將完全無法通過,。
以研發(fā)和仿制藥產(chǎn)業(yè)為代表的行業(yè)團體，譴責(zé)了眾議院把專利糾紛交易禁令列入法案的做法,。 美國通用名制藥協(xié)會（GPhA）形容此行為是“赤裸裸地演示了政治大于政策”,。而美國藥物研究與制造商協(xié)會（PhRMA）說,，關(guān)于全面禁止專利協(xié)議的議案是不必要的，因為美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC ）和法院已經(jīng)有權(quán)利審查和評估這些交易,，并且憑借其自身的有利條件這兩個部門可以逐一對這些交易進行審查,，“以確保它們不會破壞競爭。”
但是,，聯(lián)邦貿(mào)易委員會估計,，這種“合謀交易”延緩了更便宜的仿制藥進入市場的時間，這導(dǎo)致消費者每年多花約35億美元,，并一再強調(diào)禁止此類協(xié)定是其優(yōu)先事項之一。此外,，國會預(yù)算辦公室（CBO）說,，因為結(jié)束這種交易之后，醫(yī)療保險和醫(yī)療補助計劃支付的藥品價格將會下降,，這能使聯(lián)邦政府在10年內(nèi)節(jié)省24億美元,。（生物谷Bioon.com）
