德國(guó)聯(lián)邦議會(huì)上周末以326票贊成，260票反對(duì),，8票棄權(quán)通過(guò)了具有較大爭(zhēng)議的胚胎植入前診斷法案,。根據(jù)該法案，德國(guó)允許在一定情況下對(duì)胚胎進(jìn)行基因測(cè)試,。對(duì)此案分歧的焦點(diǎn)是如何從倫理和道德上理解胚胎試驗(yàn),。反對(duì)方強(qiáng)調(diào)，這種方法是對(duì)上帝的不敬,，是一種“人為篩選”,，充當(dāng)了“生命的審判官”,，是不可取的。贊成方則認(rèn)為,，作為父母,，有權(quán)要求得到健康的孩子，而孩子本身也有權(quán)從人生一開(kāi)始就過(guò)上健康的和正常的生活,。
胚胎植入前診斷是對(duì)體外受精的胚胎在植入前進(jìn)行遺傳學(xué)診斷,，在確定正常后再將胚胎植入子宮，以達(dá)到優(yōu)生優(yōu)育的目的,，這樣就可避免選擇性流產(chǎn),，并減輕終止異常胎兒妊娠給婦女帶來(lái)的心理壓力。特別是年齡超過(guò)35歲的婦女比較容易形成染色體異常的胎兒,，因此進(jìn)行植入前遺傳學(xué)診斷具有重要意義,。在其他歐盟國(guó)家進(jìn)行此類診斷早已合法化，但在德國(guó)到目前為止還屬于違法行為,。
在這次德國(guó)議會(huì)辯論中,，有議員提出，人究竟有沒(méi)有權(quán)力決定一個(gè)胚胎的生存權(quán),。胚胎植入前診斷實(shí)際上就是一種篩選,，人工受精卵中的一個(gè)將會(huì)被選中，而其他的則被遺棄,，這難道不是一種生殖試驗(yàn)嗎!他們的結(jié)論是,，即便是試管中尚未植入子宮的胚胎，也應(yīng)享有生命的基本權(quán)利,。無(wú)論如何,，人的基本權(quán)利都不能是有條件的。但一位接受過(guò)人工授精而未做植入前檢查的母親在接受德國(guó)記者采訪時(shí)說(shuō),，她已經(jīng)有了一個(gè)聾啞孩子,，她更擔(dān)心她的下一個(gè)孩子也會(huì)出現(xiàn)殘疾。支持進(jìn)行植入前遺傳診斷的德國(guó)議員對(duì)此在議會(huì)辯論時(shí)質(zhì)問(wèn)到:“我們?cè)撊绾蚊鎸?duì)這位母親?告訴她這就是命運(yùn),，必須接受,，否則刑法伺候?難道我們不應(yīng)有所作為嗎?”
在德國(guó)進(jìn)行胚胎試驗(yàn)及有關(guān)倫理問(wèn)題的討論一直沒(méi)有終止過(guò)，這主要包含了三類倫理問(wèn)題:一類是禁止人的生殖性克隆,。第二類是允許利用自然或選擇性流產(chǎn)的胎兒細(xì)胞進(jìn)行干細(xì)胞研究,。第三類涉及人類胚胎干細(xì)胞的研究倫理，包括保護(hù)體外受精時(shí)多余的配子或囊胚,、自然或自愿選擇性流產(chǎn)的胎兒細(xì)胞,、捐獻(xiàn)生殖細(xì)胞者的知情權(quán);保護(hù)捐獻(xiàn)者的隱私權(quán);禁止買賣人類配子、受精卵、胚胎和胎兒組織等,。
胚胎是否具有“人格”,，或以何種階段的生命來(lái)判斷胚胎是否具有人的道德地位，是德國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)爭(zhēng)論的焦點(diǎn),。但人們不能否認(rèn),，進(jìn)行胚胎植入前遺傳學(xué)診斷可以提前篩除新生兒遺傳疾病，保證健康嬰兒出世,，同時(shí),，遺傳學(xué)診斷技術(shù)的出現(xiàn)更給基因治療技術(shù)帶來(lái)希望。世界上大多數(shù)國(guó)家均認(rèn)為,，遺傳學(xué)診斷技術(shù)是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的又一重大進(jìn)展,。(生物谷 Bioon.com)
