國際草醫(yī)學(xué)基金會(huì)（IAF）正敦促印度政府與南亞區(qū)域合作聯(lián)盟和中國加強(qiáng)合作，共同應(yīng)對《歐盟傳統(tǒng)草藥產(chǎn)品指令》政策影響,，該政策要求所有銷往歐盟國家的草藥產(chǎn)品必須進(jìn)行傳統(tǒng)草藥注冊登記和市場準(zhǔn)入審批,。
基金會(huì)建議是針對5月1日剛剛實(shí)施的《歐盟傳統(tǒng)草藥產(chǎn)品指令》而緊跟提出的,。基金會(huì)秘書長帕特爾（PrafulPatel）介紹,，有關(guān)傳統(tǒng)草藥的禁令并不只是印度面臨的問題,，像其它國家，例如巴基斯坦,、孟加拉,、尼泊爾等南亞區(qū)域合作聯(lián)盟國家，在歐盟國家也有較大的市場份額,。“如果我們協(xié)力反對歐盟有關(guān)傳統(tǒng)草藥禁令,，則將會(huì)在我們努力進(jìn)入歐盟市場過程中發(fā)揮重要的影響作用。”
帕特爾認(rèn)為,，中國也像印度一樣,，正面臨著禁令實(shí)施后的嚴(yán)重影響,。“情況緊急,，勢在必行，但印度政府在保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)利益方面并未竭盡全力,。”基金會(huì)3年來已建議政府與其它傳統(tǒng)草藥產(chǎn)品出口商,，像中國、南朝鮮,、馬來西亞,、斯里蘭卡、尼泊爾,、泰國等建立合作聯(lián)盟,，然而，一直沒有引起重視,。
帕特爾預(yù)測分析道,，《歐盟傳統(tǒng)草藥產(chǎn)品指令》實(shí)施一個(gè)月后，歐洲法律并沒有要求代理商完全實(shí)施,；因?yàn)橐坏╆P(guān)閉認(rèn)定不合法的傳統(tǒng)診所,、醫(yī)院和藥店，由此帶來的將是許多經(jīng)過培訓(xùn)和具有資質(zhì)的醫(yī)生與藥師的失業(yè),。
政府對出口歐盟業(yè)務(wù)的損失缺乏關(guān)注令人難以理解,，現(xiàn)在《歐盟傳統(tǒng)草藥產(chǎn)品指令》已經(jīng)在其它國家作為范例實(shí)施。最近,，美國限制了印度傳統(tǒng)草藥的委托銷售,，制止進(jìn)入美國市場。如果繼續(xù)蔓延,，印度傳統(tǒng)草藥銷售今后將會(huì)被限制在國內(nèi),。帕特爾指出,，“希望政府能夠盡快采取主動(dòng)措施，與受到禁令影響的其它國家就涉及傳統(tǒng)藥品出口歐盟的所有國際間問題進(jìn)行深入研究,，建議采取統(tǒng)一行動(dòng)應(yīng)對”,。
為了反對歐盟通過《歐盟傳統(tǒng)草藥產(chǎn)品指令》對所有草藥產(chǎn)品的禁令，印度國際草醫(yī)學(xué)基金會(huì)正計(jì)劃根據(jù)歐共體234條款啟動(dòng)法律程序,，通過英國法院挑戰(zhàn)《歐盟傳統(tǒng)草藥產(chǎn)品指令》政策的合法性,。（生物谷Bioon.com）
