在2003年度國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目中,，除國(guó)家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)空缺外,，其他獎(jiǎng)項(xiàng)各有歸屬。仔細(xì)查看獲獎(jiǎng)項(xiàng)目的主要完成單位,，有一個(gè)明顯特點(diǎn)：除“中國(guó)載人航天工程”項(xiàng)目牽涉諸多科研院所與企業(yè)外,，其他獲獎(jiǎng)項(xiàng)目特別是一二等獎(jiǎng)，主要承擔(dān)單位基本都是高等院校和科研院所
企業(yè)不是主要承擔(dān)者而被忽略,？
2003年,，由上海市的單位或科研人員牽頭的獲獎(jiǎng)項(xiàng)目共26項(xiàng)，其中3項(xiàng)獲得國(guó)家自然科學(xué)二等獎(jiǎng),，23項(xiàng)獲得國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步二等獎(jiǎng),，分別占全國(guó)同類獎(jiǎng)項(xiàng)的15.8％和10.7％。但是,，就在這26個(gè)項(xiàng)目中,，主要完成單位除上海建工集團(tuán)基礎(chǔ)工程公司一家企業(yè)外，其他都是高等院校和科研院所,，比如第二軍醫(yī)大學(xué),、上海交通大學(xué)和中科院上海藥物所、光機(jī)所等,。國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)的3個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng),，分3個(gè)不同的層次，自然科學(xué)獎(jiǎng),、技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)以獎(jiǎng)勵(lì)原創(chuàng)的成果為主,，國(guó)家技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)側(cè)重獎(jiǎng)勵(lì)在前人基礎(chǔ)上有所創(chuàng)新的項(xiàng)目。國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng),、技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)的承擔(dān)者以高等院校,、科研院所為主體，這可以理解,，但技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)少有企業(yè)參與,，則值得關(guān)注。
上海市科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)辦公室的尹邦奇說(shuō)：獲獎(jiǎng)項(xiàng)目中，不是沒有企業(yè),，因?yàn)楸砀裰惺侵饕袚?dān)者,，所以出現(xiàn)的只有一個(gè)單位，都是高等院校與科研院所,。這一說(shuō)法是事實(shí),，因?yàn)橐豁?xiàng)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)可能有多個(gè)單位參加，不可能一一列出,，參與的企業(yè)可能被省略了,。
重大項(xiàng)目多不把企業(yè)作為主導(dǎo)？
記者手頭有一份2002年上海市科學(xué)技術(shù)進(jìn)步一等獎(jiǎng)的項(xiàng)目名單,，發(fā)現(xiàn)在其中的39個(gè)項(xiàng)目中,，企業(yè)的比例明顯較多，作為“主要承擔(dān)單位”的有13個(gè),，占1?3,。“這說(shuō)明，企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步也在推進(jìn),。但是,，要拿到國(guó)家級(jí)的獲獎(jiǎng)層面上，還有一定距離,。”尹邦奇說(shuō)。
尹邦奇的說(shuō)法提供了一個(gè)角度,，這就是企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步在推進(jìn)中,，但是，水平還不夠高,。中科院院士汪耕供職于上海汽輪發(fā)電機(jī)有限公司,，曾率領(lǐng)一個(gè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行“600MW亞臨界火力發(fā)電設(shè)備（鍋爐、汽輪機(jī),、發(fā)電機(jī),、凝汽器）”開發(fā)，并獲得2002年上?？茖W(xué)技術(shù)進(jìn)步一等獎(jiǎng),。他說(shuō)，這個(gè)項(xiàng)目也是在引進(jìn)國(guó)外的技術(shù)基礎(chǔ)上有所創(chuàng)新完成的,，在上?？梢垣@獎(jiǎng)，但拿到全國(guó)去競(jìng)爭(zhēng),，當(dāng)然還有差距,。
汪耕院士分析，現(xiàn)在企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力的確不容樂觀。改革開放后的幾十年里,，企業(yè)的技術(shù)開發(fā)基本是靠技術(shù)引進(jìn),，許多人才都流向了外企。現(xiàn)在進(jìn)企業(yè)的高學(xué)歷人才漸漸多起來(lái),，但有不少人干不了幾年就走了,。
“國(guó)家項(xiàng)目的導(dǎo)向也是更多地流向高等院校和科研院所。重大項(xiàng)目不把企業(yè)作為主導(dǎo),，當(dāng)然獲獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)也就少多了,。”尹邦奇說(shuō)。
企業(yè)有成果不報(bào)是為了保護(hù)獨(dú)占性,？
也有人持不同看法,。上海市科委計(jì)劃處處長(zhǎng)鈕曉鳴認(rèn)為，“不能把獲獎(jiǎng)看作企業(yè)是否有創(chuàng)新力的惟一指標(biāo),。對(duì)于企業(yè)而言,，即便是完成了有競(jìng)爭(zhēng)力的項(xiàng)目也不能隨便報(bào)獎(jiǎng)，因?yàn)閳?bào)獎(jiǎng)等于公開了技術(shù)秘密”,。他分析,，衡量企業(yè)的技術(shù)水平不能僅僅看評(píng)獎(jiǎng)，最重要的要看它是否具有獨(dú)占性和創(chuàng)新性,，能否為企業(yè)帶來(lái)利益,。從一些跨國(guó)公司的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，企業(yè)的技術(shù)發(fā)明哪怕是層出不窮,，也不會(huì)立即全部推出來(lái),，而會(huì)制定一個(gè)規(guī)劃，以效益為先,，一步步推出,。如果這樣的技術(shù)都拿出來(lái)評(píng)獎(jiǎng)，公開了技術(shù)秘密,，沒有了獨(dú)占性,，拿再多的獎(jiǎng)，又有什么價(jià)值,？
鈕曉鳴的說(shuō)法又提供了另一個(gè)思路：不能以獲獎(jiǎng)來(lái)衡量企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力,。如果我們的企業(yè)都有技術(shù)創(chuàng)新能力而不拿出來(lái)報(bào)獎(jiǎng)，這是值得高興的事情,。問題是,，我們的企業(yè)是不是的都到了有許多技術(shù)而不拿出來(lái)報(bào)獎(jiǎng)的境界？
企業(yè)應(yīng)該成為技術(shù)創(chuàng)新的主體,，這是科教興國(guó),、科教興省（市）的重要組成部分，也是推動(dòng)生產(chǎn)力進(jìn)步的一個(gè)重要指標(biāo),。一時(shí)間企業(yè)沒有獲獎(jiǎng)不說(shuō)明什么,，但是，我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，還得更多地依靠企業(yè)自主創(chuàng)新來(lái)推動(dòng),。
