在高端茶市場占據(jù)主導(dǎo)地位的聯(lián)合利華旗下的立頓茶,，內(nèi)包裝竟用“訂書釘”封口,。這個在國際上沿用了80多年的鋁線封裝方法中的“細(xì)節(jié)”，被北京一位消費(fèi)者偶然發(fā)現(xiàn),，關(guān)于這種包裝是否存在衛(wèi)生和安全隱患的質(zhì)疑正讓聯(lián)合利華這一國際大牌陷入危機(jī),。
事件
肯德基餐廳銷售紅茶竟用“訂書釘”封裝
“問題茶”生產(chǎn)商是聯(lián)合利華
“五一”前夕,，
北京消費(fèi)者冉建華在海淀區(qū)一家肯德基餐廳花4元錢買了一份紅茶,，在喝的時候，意外地發(fā)現(xiàn)連著袋泡茶商標(biāo)牌的線上有一顆訂書釘,，大為奇怪,，遂打開茶杯蓋查看，發(fā)現(xiàn)浸泡于水中的茶葉袋竟是用訂書釘封口的,，并通過訂書釘與線相連,。他當(dāng)即覺得作嘔：訂書釘怎么能與茶一起泡呢？
冉建華認(rèn)為,，茶葉屬于浸泡后入口的食品,，用訂書釘做封裝至少有兩點不安全：一是衛(wèi)生問題值得質(zhì)疑，甚至不排除是為了省錢而偷工減料,；二是訂書釘有脫落的可能,，喝茶時有可能將其吞入喉中，造成安全隱患,。
為此,，他要向肯德基討個“說法”?？系禄陠T當(dāng)即表示,，這茶是從聯(lián)合利華公司批量定購的，并當(dāng)場出示了立頓紅茶的外包裝及其中未用完的90余袋袋泡茶,。冉建華發(fā)現(xiàn)每一袋袋泡茶均由一顆訂書釘連著一根拉線,。
追蹤
聯(lián)合利華避重就輕 提供不出“訂書釘”的檢驗檢疫報告
當(dāng)?shù)弥@種茶包上連著訂書釘?shù)牟栌陕?lián)合利華這種國際性大牌公司生產(chǎn)之后，冉建華向本報進(jìn)行了投訴，希望記者協(xié)助弄清這種做法是否有欺詐消費(fèi)者的行為,？是否真正存在安全隱患,？
記者隨即向北京市茶葉協(xié)會咨詢，辦公室的趙女士表示將向聯(lián)合利華通報,。4月29日,，聯(lián)合利華（中國）食品有限公司向北京市茶葉協(xié)會發(fā)來了《關(guān)于立頓茶包鋁線的品質(zhì)說明”的傳真。根據(jù)這個“說明”,，那個被冉先生稱為“訂書釘”的東西應(yīng)為鋁線,。聯(lián)合利華并沒有回答用鋁線與茶包相連、最終與茶包一同放進(jìn)水中浸泡是否有違衛(wèi)生規(guī)范,、是否有安全隱患,，只對于鋁線本身的衛(wèi)生問題稱：“鋁制材料廣泛用于食品包裝，使用最多之一的是易拉罐,，茶包鋁線使用也有80多年的歷史,，我公司用于茶包生產(chǎn)的鋁線，是聯(lián)合利華在英國及荷蘭的總部根據(jù)全球統(tǒng)一質(zhì)量衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)采購的,，目前使用的鋁線是從德國進(jìn)口,，該供應(yīng)商通過了嚴(yán)格的內(nèi)部審核并取得聯(lián)合利華安全許可證。使用該包裝材料是安全的,。”
然而,，讓人疑惑的是，聲稱“鋁線包裝材料安全”的聯(lián)合利華卻提供不出關(guān)于鋁線安全的檢驗檢疫報告,。聯(lián)合利華隨著“說明”傳給茶葉協(xié)會的是一張“中華人民共和國出入境檢驗檢疫入境貨物通關(guān)單”,，被聯(lián)合利華稱為“通過了嚴(yán)格的內(nèi)部審核并取得聯(lián)合利華安全許可證”的供應(yīng)商僅用六個“?”號代替，而這張“通關(guān)單”的“內(nèi)容”一欄中,，明確指出：“上述貨物辦完海關(guān)手續(xù)后,，請及時聯(lián)系落實檢驗檢疫事宜。未經(jīng)檢驗檢疫,，不得銷售,、使用。對未經(jīng)檢驗檢疫而擅自銷售或者使用的,，檢驗檢疫機(jī)構(gòu)將按照法律法規(guī)規(guī)定予以處罰,。”
冉建華認(rèn)為，聯(lián)合利華提供的這個“通關(guān)單”避重就輕,，只能證明鋁線是進(jìn)口的,，進(jìn)口的東西就安全、衛(wèi)生嗎,？“通關(guān)單”上明確注明未經(jīng)檢驗檢疫使用這些鋁線將受到處罰,。5月28日，記者再次向聯(lián)合利華（食品）有限公司的王惠女士索取判定鋁線合格的檢測報告，但王惠傳過來的仍是那個“通關(guān)單”,。聯(lián)合利華用于茶包生產(chǎn)的鋁線（即用于連接拉線的“訂書釘”）是否經(jīng)過了中國權(quán)威部門的檢驗檢疫,，目前仍是一個懸疑。
最新進(jìn)展
聯(lián)合利華被指慢待投訴 消費(fèi)者提出三大質(zhì)疑
5月30日,，消費(fèi)者冉建華再次來到商報,，對聯(lián)合利華“慢待”消費(fèi)者提出抗議。冉先生稱,，在長達(dá)一個多月的時間里,，聯(lián)合利華僅有一位沒告訴他姓名的女士打過一個電話，此后再沒理過他,。
昨天,，冉先生向記者遞交了書面質(zhì)疑函，對聯(lián)合利華的立頓“問題茶”事件提出多項質(zhì)疑,，本報特選擇其中比較尖銳的三點實錄如下：
質(zhì)疑1：袋裝紅茶作為飲料食品，用訂書釘封裝其安全性有待解決,，因為一旦訂書釘脫落,，誤飲誤食會給人的生命安全帶來極大隱患，而且已有此類情況發(fā)生,，雖未造成大的影響,，但聯(lián)合利華能否在媒體上公開承諾，絕對保證其袋裝紅茶使用的訂書釘不會出現(xiàn)脫落,？并拿出相關(guān)的證明材料,。
質(zhì)疑2：聯(lián)合利華的“說明”以易拉罐為佐證，表明其封裝用訂書釘為鋁線材,，符合食品安全,，那請問：易拉罐的內(nèi)表面為光滑表面，立頓袋裝紅茶用訂書釘是如何保證其在泡制過程中不會與紅茶所含的豐富的有機(jī)物質(zhì)發(fā)生不利于消費(fèi)者的化學(xué)變化的,？
質(zhì)疑3：聯(lián)合利華公司在解釋中表明,，其袋裝茶封裝方式國際認(rèn)可，且國外的袋裝茶均采用訂書釘封裝,。對此,，請聯(lián)合利華幫助給出證明。
對于此事件的最新進(jìn)展,，本報將繼續(xù)關(guān)注,。
