“2002年我國科技研發(fā)經(jīng)費的支出只占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的1.23%,，遠低于美國（2.82%）、日本（3.09%）,、韓國（2.96%）等”,、“我國企業(yè)2002年獲得的職務(wù)發(fā)明專利授權(quán)量只有1461件，僅為IBM一家公司當(dāng)年發(fā)明專利3288項的44%”……
這樣的統(tǒng)計數(shù)字,，在7月6日―7日舉行的主題為“國家創(chuàng)新系統(tǒng)中優(yōu)化配置R&D資源”第233次香山科學(xué)會議上,，給與會專家?guī)碚饎印h執(zhí)行主席,、中科院研究生院的周寄中教授說：“就目前情況來看,，在我國,，科學(xué)技術(shù)在諸生產(chǎn)力要素當(dāng)中,，遠未起到‘第一’的作用,，這將嚴(yán)重阻礙我國今后的發(fā)展。”
據(jù)周寄中教授介紹,，2003年我國人均GDP突破1000美元，加入WTO也已經(jīng)三年,，若按照韓國、新加坡模式,，可循2000,、4000,、6000美元拾階而上,；若按巴西,、阿根廷路徑,，則自此之后將停滯不前,。在這樣的關(guān)鍵時期,，依靠技術(shù)創(chuàng)新,、制度創(chuàng)新為動力，提升國家,、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的競爭力已是刻不容緩,。
在周寄中教授所做的主題報告中,，描述的我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀是十分令人擔(dān)憂的,，在體現(xiàn)企業(yè)技術(shù)競爭力的幾個主要指標(biāo)上，我國都處于劣勢,?！度蚋偁幜蟾?002―2003》提出了“核心競爭國”的概念,，指每100萬人口獲得美國專利與商標(biāo)局的發(fā)明專利授權(quán)在15個以上的國家或經(jīng)濟體，2001年有24個國家或經(jīng)濟體滿足這一標(biāo)準(zhǔn),，我國僅以0.15列62位,，不僅低于發(fā)達國家，還排在俄羅斯,、巴西,、印度之后；在企業(yè)R&D經(jīng)費支出指標(biāo)上,，2002年我國用于購買國外技術(shù)費用達到372.5億元,，而用于消化吸收引進技術(shù)費用只有25.7億元，兩者之比為100∶7,，這導(dǎo)致我國企業(yè)陷入自主開發(fā)能力弱,，又不斷購買國外技術(shù)的惡性循環(huán)；在企業(yè)R&D人員指標(biāo)上,，我國企業(yè)的R&D人員雖然達到53.2萬人年,，多于德國、韓國,，接近日本,，但按每萬名勞動力中R&D人員比較，我國企業(yè)只是日本,、德國的1/10,；在企業(yè)R&D經(jīng)費支出占銷售額的百分比這個指標(biāo)上，發(fā)達國家的跨國公司都在5%左右,，高技術(shù)公司甚至可達15-20%,，而我國大中型工業(yè)企業(yè)2001年這一指標(biāo)平均只為0.8%。2002年,，沒有開展技術(shù)研發(fā)活動的企業(yè)占大中型工業(yè)企業(yè)的69%,，沒有新產(chǎn)品開發(fā)的企業(yè)占67%。
“問題的關(guān)鍵在于企業(yè)作為國家技術(shù)創(chuàng)新的主體作用還不突出,。”大多數(shù)與會學(xué)者認同了這個觀點,。中科院的楊柏齡研究員認為：國立研究機構(gòu)沒能在市場和國家經(jīng)濟發(fā)展中明確自己的定位，處于上不著天下不落地的地位,，只有走社會化的道路,，與社會優(yōu)勢資源結(jié)合才能改變目前的現(xiàn)狀?？萍疾空唧w改司張景安研究員認為：國家科技計劃應(yīng)進一步加強對企業(yè)研發(fā)機構(gòu)的支持,，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合必須以企業(yè)為主體進行，出臺政策支持企業(yè)建立研發(fā)中心,。
與以往的香山科學(xué)會議不同,，此次會議的代表有一半來自企業(yè),，華為、大唐,、普天,、燕化、摩托羅拉,、微軟等公司在會上介紹了各自公司的研發(fā)情況,。因此有專家說：何時我國的技術(shù)創(chuàng)新主體，像這次會議一樣以企業(yè)為主,，大部分企業(yè)擁有大量專利發(fā)明和自主創(chuàng)新產(chǎn)品了,，科技這個生產(chǎn)力要素也就真正成為“第一”了！
