上周末,，萬(wàn)東醫(yī)療高管發(fā)出致股東公開信表示反對(duì)重組，萬(wàn)東醫(yī)療與博奧公司的重組結(jié)局更顯撲朔迷離,。本報(bào)記者于周末再度走訪相關(guān)人士,，對(duì)雙方所簽重組協(xié)議中的焦點(diǎn)問(wèn)題,、博奧自身基本面等情況加以梳理,。截至目前，博奧表示仍計(jì)劃繼續(xù)與各方協(xié)商,，爭(zhēng)取盡快制定切實(shí)可行的解決辦法,，早日完成重組。如若不能,，也可研究退出的方案,。
重組協(xié)議：
“借雞生蛋”還是“探索國(guó)企改革”？
在協(xié)議中,，北京醫(yī)藥對(duì)其所持萬(wàn)東裝備公司（萬(wàn)東醫(yī)療第一大股東）2.122億元經(jīng)營(yíng)性凈資產(chǎn)加以重組,；其中，預(yù)留1.542億元作為員工安置和非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)管理費(fèi)用,，對(duì)應(yīng)萬(wàn)東醫(yī)療64.86%股權(quán),，轉(zhuǎn)給博奧持有，由博奧承接萬(wàn)東裝備的資產(chǎn)和債務(wù),，并將凈資產(chǎn)余額中5185萬(wàn)元作為北京醫(yī)藥對(duì)博奧的出資,，置換為博奧8.1%的股權(quán)，后又改為4880萬(wàn)元,，成立萬(wàn)東安欣公司專門負(fù)責(zé)職工安置,，1.542億元以重組預(yù)留費(fèi)用名義,，作為博奧對(duì)萬(wàn)東安欣的負(fù)債，由博奧用萬(wàn)東醫(yī)療股權(quán)在12年內(nèi)的分紅來(lái)支付,。
有關(guān)法律界人士對(duì)此表示,，博奧公司實(shí)際上僅向北京醫(yī)藥支付了8.1%的股權(quán)作為股權(quán)對(duì)價(jià)款，如扣除萬(wàn)東安欣從博奧購(gòu)買五家原萬(wàn)東的公司產(chǎn)權(quán)需付的558萬(wàn)元,，對(duì)于北京醫(yī)藥而言,，余額部分1.486億元實(shí)際上不翼而飛,。此外,，拿12年的現(xiàn)金分紅來(lái)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的重組方式,，存在重大瑕疵，現(xiàn)行法規(guī)不允許采用股權(quán)權(quán)益的方式安置員工,。只有承擔(dān)員工安置并以支付該等費(fèi)用的名義取得1.486億元權(quán)益,，才具備相應(yīng)的法律依據(jù),；而根據(jù)協(xié)議,，博奧并未實(shí)際承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)，因此,，其缺乏受讓萬(wàn)東醫(yī)療64.86%股權(quán)的法律依據(jù),。
博奧有關(guān)人士則表示,，作為探索與深化國(guó)企改革的試點(diǎn),，此種方式可以有效避免因母體公司的各類負(fù)擔(dān)向上市公司轉(zhuǎn)移,，最終導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)減值的風(fēng)險(xiǎn),。之所以分12年支付,，是因?yàn)槌A(yù)留費(fèi)用外，博奧還要承擔(dān)萬(wàn)東母體的銀行貸款本息,，需支出資金總計(jì)將達(dá)2.5億元，現(xiàn)金壓力無(wú)法克服,，事實(shí)上博奧也不可能如此解決職工的安置保障問(wèn)題,，亦不可能實(shí)施重組,。分12年支付，一方面有利于長(zhǎng)期保證職工穩(wěn)定,，另一方面有利于支持合并后的博奧的發(fā)展,。
博奧自身：
漸入佳境還是自身難保,？
博奧人士表示，博奧是由清華控股等組建的國(guó)有絕對(duì)控股高新技術(shù)企業(yè),，兼為生物芯片北京國(guó)家工程研究中心,。五年來(lái)，博奧已在生物芯片,、生物儀器和新藥開發(fā)技術(shù)服務(wù)平臺(tái)等方面形成了一系列具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)和重點(diǎn)產(chǎn)品，自主研發(fā)的各類產(chǎn)品已超過(guò)40項(xiàng),，陸續(xù)投放國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)并初步形成規(guī)模,。今年激光共焦掃描儀產(chǎn)品向歐美出口訂單規(guī)模達(dá)到百臺(tái)級(jí)水平。預(yù)計(jì)2005年,，合同銷售額將超過(guò)2000萬(wàn)元,，繼續(xù)保持每年3倍左右的增長(zhǎng)速度。2006年有望繼續(xù)保持這一增速,。今明兩年有望扭虧,。由于重組過(guò)戶尚未解決，給博奧自身的發(fā)展形成負(fù)面干擾,，包括產(chǎn)業(yè)化布局方案確定,、國(guó)際融資等。
萬(wàn)東醫(yī)療有關(guān)人士則認(rèn)為,，2004年博奧公司的年銷售額僅為814萬(wàn)元,，成立五年才實(shí)現(xiàn)數(shù)百萬(wàn)的自主產(chǎn)品收入如何產(chǎn)業(yè)化？況且,，從來(lái)未見博奧描述生物芯片的市場(chǎng)總量,，以及博奧產(chǎn)品的市場(chǎng)份額。曾幾何時(shí),，生物芯片概念被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng),，但神話很快破滅。博奧始終追求但從未獲取到國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)投資,，就足以證明這一行業(yè)的前景并非美妙,。就連博奧自己也要將公司名稱中的“生物芯片”改為“生物”，遠(yuǎn)離生物芯片概念,。三年事實(shí)已證明博奧根本沒有具有產(chǎn)能和市場(chǎng)的技術(shù)與產(chǎn)品,。即使股權(quán)過(guò)戶完成，重組也只能是泡影。萬(wàn)東醫(yī)療保持平穩(wěn)發(fā)展,，是公司全體員工艱苦努力,、加大產(chǎn)品研發(fā)與市場(chǎng)開拓的結(jié)果，與博奧毫無(wú)關(guān)系,。相反,，年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，博奧進(jìn)入萬(wàn)東醫(yī)療董事會(huì)的2004年,，萬(wàn)東醫(yī)療發(fā)展相對(duì)停滯,。萬(wàn)東醫(yī)療至今盈利穩(wěn)定，而博奧仍依靠概念苦苦掙扎,。回顧三年,，重組結(jié)果被證明無(wú)效,。為對(duì)廣大股東負(fù)責(zé),，堅(jiān)決反對(duì)這樣的重組,。（中證網(wǎng)）
重組協(xié)議：
“借雞生蛋”還是“探索國(guó)企改革”？
在協(xié)議中,，北京醫(yī)藥對(duì)其所持萬(wàn)東裝備公司（萬(wàn)東醫(yī)療第一大股東）2.122億元經(jīng)營(yíng)性凈資產(chǎn)加以重組,；其中，預(yù)留1.542億元作為員工安置和非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)管理費(fèi)用,，對(duì)應(yīng)萬(wàn)東醫(yī)療64.86%股權(quán),，轉(zhuǎn)給博奧持有，由博奧承接萬(wàn)東裝備的資產(chǎn)和債務(wù),，并將凈資產(chǎn)余額中5185萬(wàn)元作為北京醫(yī)藥對(duì)博奧的出資,，置換為博奧8.1%的股權(quán)，后又改為4880萬(wàn)元,，成立萬(wàn)東安欣公司專門負(fù)責(zé)職工安置,，1.542億元以重組預(yù)留費(fèi)用名義,，作為博奧對(duì)萬(wàn)東安欣的負(fù)債，由博奧用萬(wàn)東醫(yī)療股權(quán)在12年內(nèi)的分紅來(lái)支付,。
有關(guān)法律界人士對(duì)此表示,，博奧公司實(shí)際上僅向北京醫(yī)藥支付了8.1%的股權(quán)作為股權(quán)對(duì)價(jià)款，如扣除萬(wàn)東安欣從博奧購(gòu)買五家原萬(wàn)東的公司產(chǎn)權(quán)需付的558萬(wàn)元,，對(duì)于北京醫(yī)藥而言,，余額部分1.486億元實(shí)際上不翼而飛,。此外,，拿12年的現(xiàn)金分紅來(lái)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的重組方式,，存在重大瑕疵，現(xiàn)行法規(guī)不允許采用股權(quán)權(quán)益的方式安置員工,。只有承擔(dān)員工安置并以支付該等費(fèi)用的名義取得1.486億元權(quán)益,，才具備相應(yīng)的法律依據(jù),；而根據(jù)協(xié)議,，博奧并未實(shí)際承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)，因此,，其缺乏受讓萬(wàn)東醫(yī)療64.86%股權(quán)的法律依據(jù),。
博奧有關(guān)人士則表示,，作為探索與深化國(guó)企改革的試點(diǎn),，此種方式可以有效避免因母體公司的各類負(fù)擔(dān)向上市公司轉(zhuǎn)移,，最終導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)減值的風(fēng)險(xiǎn),。之所以分12年支付,，是因?yàn)槌A(yù)留費(fèi)用外，博奧還要承擔(dān)萬(wàn)東母體的銀行貸款本息,，需支出資金總計(jì)將達(dá)2.5億元，現(xiàn)金壓力無(wú)法克服,，事實(shí)上博奧也不可能如此解決職工的安置保障問(wèn)題,，亦不可能實(shí)施重組,。分12年支付，一方面有利于長(zhǎng)期保證職工穩(wěn)定,，另一方面有利于支持合并后的博奧的發(fā)展,。
博奧自身：
漸入佳境還是自身難保,？
博奧人士表示，博奧是由清華控股等組建的國(guó)有絕對(duì)控股高新技術(shù)企業(yè),，兼為生物芯片北京國(guó)家工程研究中心,。五年來(lái)，博奧已在生物芯片,、生物儀器和新藥開發(fā)技術(shù)服務(wù)平臺(tái)等方面形成了一系列具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)和重點(diǎn)產(chǎn)品，自主研發(fā)的各類產(chǎn)品已超過(guò)40項(xiàng),，陸續(xù)投放國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)并初步形成規(guī)模,。今年激光共焦掃描儀產(chǎn)品向歐美出口訂單規(guī)模達(dá)到百臺(tái)級(jí)水平。預(yù)計(jì)2005年,，合同銷售額將超過(guò)2000萬(wàn)元,，繼續(xù)保持每年3倍左右的增長(zhǎng)速度。2006年有望繼續(xù)保持這一增速,。今明兩年有望扭虧,。由于重組過(guò)戶尚未解決，給博奧自身的發(fā)展形成負(fù)面干擾,，包括產(chǎn)業(yè)化布局方案確定,、國(guó)際融資等。
萬(wàn)東醫(yī)療有關(guān)人士則認(rèn)為,，2004年博奧公司的年銷售額僅為814萬(wàn)元,，成立五年才實(shí)現(xiàn)數(shù)百萬(wàn)的自主產(chǎn)品收入如何產(chǎn)業(yè)化？況且,，從來(lái)未見博奧描述生物芯片的市場(chǎng)總量,，以及博奧產(chǎn)品的市場(chǎng)份額。曾幾何時(shí),，生物芯片概念被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng),，但神話很快破滅。博奧始終追求但從未獲取到國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)投資,，就足以證明這一行業(yè)的前景并非美妙,。就連博奧自己也要將公司名稱中的“生物芯片”改為“生物”，遠(yuǎn)離生物芯片概念,。三年事實(shí)已證明博奧根本沒有具有產(chǎn)能和市場(chǎng)的技術(shù)與產(chǎn)品,。即使股權(quán)過(guò)戶完成，重組也只能是泡影。萬(wàn)東醫(yī)療保持平穩(wěn)發(fā)展,，是公司全體員工艱苦努力,、加大產(chǎn)品研發(fā)與市場(chǎng)開拓的結(jié)果，與博奧毫無(wú)關(guān)系,。相反,，年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，博奧進(jìn)入萬(wàn)東醫(yī)療董事會(huì)的2004年,，萬(wàn)東醫(yī)療發(fā)展相對(duì)停滯,。萬(wàn)東醫(yī)療至今盈利穩(wěn)定，而博奧仍依靠概念苦苦掙扎,。回顧三年,，重組結(jié)果被證明無(wú)效,。為對(duì)廣大股東負(fù)責(zé),，堅(jiān)決反對(duì)這樣的重組,。（中證網(wǎng)）
