默克為其止疼藥Vioxx去年引起的873萬美元罰款一案上訴,，但德克薩斯州南部法庭駁回上訴,。
 
    德州,，格蘭德市法官Alex Gabert的辦事員透露，法官給了默克75天的時間等候?qū)徖?，結(jié)果并未傳喚默克開庭,，在沉默中駁回了該公司的上訴。
 
    默克要求陪審團作出判決,，并指責(zé)一名陪審員在此案開審前曾從原告處得到無息貸款,，原告因丈夫服用默克的止疼藥后死亡而控告該公司,。
法官Gabert的辦事員Dalia Salinas在電話里說：“法官維持原判，75天期限已于三月5日到期”,。
 
    法官的無動于衷源于他發(fā)現(xiàn)默克并沒有提示醫(yī)生對患者用Vioxx的危險性,，而這導(dǎo)致了2001年71歲的Leonel Garza因心臟病發(fā)作而死去。新澤西Whitehouse Station公司稱他們將上訴,。
 
    默克的律師Travis Sales來自休斯敦的Baker Botts律師事務(wù)公司,，他說：“我們一直在說，我們堅信證據(jù)和法律都站在默克一邊”,。
 
    陪審團判給Garza的遺孀3200萬美元,，但是法官減去了很多，因為這超過了德克薩斯州的懲罰性賠償金的上限,。
 
    默克在與美國食藥監(jiān)局進行了有關(guān)Vioxx警告標(biāo)示的爭論之后,，因考慮到用藥者健康問題于2004年將Vioxx撤出市場。這期間有2萬7千多人稱服用Vioxx后受到傷害而控告默克公司,。而這種藥曾經(jīng)為公司帶來25億美元的年收入額,。