備受關(guān)注的“齊二藥”假藥案刑事部分，29日在廣州中院一審宣判,。齊二藥總經(jīng)理,、副總經(jīng)理等5人分別因重大責(zé)任事故罪被判七年至四年不等的有期徒刑。幾名被告庭上頻出驚人之語,，令法庭數(shù)度嘩然,。采購員說自己根本看不懂化驗(yàn)資料，驗(yàn)藥的化驗(yàn)室主任陳桂芬學(xué)歷是初一…
備受關(guān)注的“齊二藥”假藥案刑事部分,，４月２９日上午在廣州中院一審宣判,。
齊二藥總經(jīng)理、副總經(jīng)理等5人分別因重大責(zé)任事故罪被判七年至四年不等的有期徒刑,。幾名被告庭上頻出驚人之語,，令法庭數(shù)度嘩然。采購員說自己根本看不懂化驗(yàn)資料,，驗(yàn)藥的化驗(yàn)室主任陳桂芬學(xué)歷是初一,。
物料采購沒實(shí)地考察
2007年8月8日上午，廣州市中級人民法院公開開庭審理本案刑事部分,。廣州市人民檢察院以重大責(zé)任事故罪對“齊二藥”公司總經(jīng)理尹家德,，副總經(jīng)理朱傳華、郭興平,，化驗(yàn)室主任陳桂芬,，藥品采購員鈕忠仁提起公訴。
2005年9月,，負(fù)責(zé)采購的鈕忠仁和副總經(jīng)理郭興平,，違反物料采購應(yīng)派人對供貨方實(shí)地考察和要求供貨方提供樣品進(jìn)行檢驗(yàn)等相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,，在未確切核實(shí)供應(yīng)商王桂平(另案處理)的供貨資質(zhì)的情況下,，2005年10月,，經(jīng)郭興平同意，鈕忠仁向王桂平購入了1噸由二甘醇冒充的丙二醇,。
而陳桂芬,、朱傳華作為“齊二藥”公司負(fù)責(zé)化驗(yàn)、生產(chǎn)質(zhì)量的化驗(yàn)室主任和主管的副總經(jīng)理,，在明知該批假冒丙二醇“相對密度”不合格,，并且公司檢驗(yàn)設(shè)施不齊全，檢驗(yàn)人員檢驗(yàn)資質(zhì)不全,，沒有做“鑒別”檢驗(yàn)項(xiàng)目的情況下,，違反藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)定，開具虛假的合格檢驗(yàn)報告書,，致使該批假冒丙二醇被投入公司生產(chǎn),。
此外，作為公司“一把手”的尹家德,，主管公司的全面工作,，在明知本公司絕大多數(shù)檢驗(yàn)人員檢驗(yàn)資質(zhì)不全的情況下，對公司的物料采購,、藥品生產(chǎn)等生產(chǎn)活動的管理嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,，致使上述假冒丙二醇被順利投入生產(chǎn)。
被告人答辯自曝內(nèi)幕
而在當(dāng)天的庭審中,，5名被告人都承認(rèn)了指控的基本事實(shí),，但也分別作出辯解，答辯中也曝出了公司生產(chǎn)和人事上的種種內(nèi)幕,，令法庭數(shù)度嘩然,。
采購員鈕忠仁說自己根本看不懂化驗(yàn)資料；驗(yàn)藥的化驗(yàn)室主任陳桂芬學(xué)歷是初中一年級,，并自稱“沒有受過什么（化學(xué)）培訓(xùn)”,；副總經(jīng)理朱傳華稱“在公司，有個慣例,，產(chǎn)品檢驗(yàn)不合格也要按合格開（合格報告書）”,；副總經(jīng)理郭興平更稱，“公司的GMP認(rèn)證是花10萬元買的”,；總經(jīng)理尹家德則表示,，在生產(chǎn)和銷售“亮菌甲素注射液”時，他已辭職,，對假藥事件毫不知情……
然而,，買藥畢竟不是買豬肉，經(jīng)他批準(zhǔn)買回來的藥品輔料,，經(jīng)過了“看不懂質(zhì)量報告”的采購員,、“初中文化”的化驗(yàn)室主任和趕著生產(chǎn)把“不合格（原料）也當(dāng)合格”的老總，最終生產(chǎn)出表面上安全合格的藥品,，并堂而皇之地通過合法的流通渠道,，注入亟待得到救治的患者體內(nèi)，最終在廣州成為殺人的毒藥,，導(dǎo)致13人死亡,。
判決書太長 法官讀到啞
４月２９日上午，廣州市中級人民法院在一號大法庭宣讀了長達(dá)2.2萬字的詳盡判決書,，僅僅宣讀該份判決書就花了整整兩個小時,，三名法官輪流宣讀一部分，其中一名法官讀到嗓子都啞了,，發(fā)不出聲音來,，不停地喝水，旁邊的法官則繼續(xù)將判決書讀下去,。
被告求輕罰 法院不采納
法院審理后認(rèn)為,，朱傳華等在生產(chǎn)藥品過程中，未能嚴(yán)格執(zhí)行藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理法規(guī)及相關(guān)規(guī)章制度,，嚴(yán)重違規(guī)操作,，因而導(dǎo)致發(fā)生重大傷亡事故，其行為均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪,，情節(jié)特別惡劣,，社會影響大，應(yīng)依法嚴(yán)懲,。
雖然造成本案嚴(yán)重后果的原因是多方面的,，但根本原因是齊二藥公司的相關(guān)人員工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致有毒有害的二甘醇被當(dāng)作藥用丙二醇投入到藥品生產(chǎn)中,，繼而造成嚴(yán)重后果發(fā)生,，因此對各被告要求提出從輕或減輕處罰的意見，法院不予采納,。
