膠著四年之久的維C反壟斷案有了新進(jìn)展，但這次的進(jìn)展對中國方面似乎頗為不利,。

據(jù)國內(nèi)某知名媒體報道,，2008年11月7日，美國紐約州東區(qū)地區(qū)法院做出裁決,，駁回生產(chǎn)并出口維生素C的四家中國企業(yè)的中止請求,，案件將繼續(xù)審理。

主權(quán)豁免

引人注目的是,，在近期審理過程中,，中國商務(wù)部在紐約一家法庭為中國四家維生素生產(chǎn)商合謀推高其出口產(chǎn)品價格的行為進(jìn)行了辯護(hù)。

美國布魯克林地區(qū)法官特拉格（David Trager）在判決中稱：中國政府在此案中的角色是“前所未有的”,，“中國商務(wù)部的介入顯示了中國政府給予此案的重視”,。

根據(jù)《華爾街日報》報道，為中國企業(yè)進(jìn)行辯護(hù)時,，商務(wù)部在呈給當(dāng)?shù)胤ㄔ旱囊庖姇斜硎?，維生素企業(yè)的協(xié)調(diào)定價是為了預(yù)防可能出現(xiàn)的市場混亂。在中國從計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)過渡的過程中,，市場混亂會限制維C出口行業(yè)的健康發(fā)展,。

此前，針對美方對中國維C企業(yè)結(jié)成托拉斯聯(lián)盟以壟斷市場的指控,，中方企業(yè)也以“商務(wù)部命令他們協(xié)調(diào)出口價格和生產(chǎn)”為由進(jìn)行辯護(hù),。

而商務(wù)部的辯護(hù)主要是建立在主權(quán)豁免規(guī)則基礎(chǔ)之上，即如果政府命令一家公司采取某種行動,，則這些行動通常應(yīng)視為國家行為,，不應(yīng)遭受外國法庭起訴。但隨即中方這一辯護(hù)理由被11月7日下達(dá)的判決書駁回,。

法院駁回上訴辯護(hù)的主要依據(jù)是,，美方手中掌握的一些關(guān)鍵證據(jù)顯示，之前中國四家被告企業(yè)所稱的“商務(wù)部命令和協(xié)調(diào)”并非事實(shí),，而是幾家企業(yè)自愿,。

鎮(zhèn)定自若

雖然不利的判決書已經(jīng)下達(dá)了近20天,，但國內(nèi)企業(yè)似乎并無反應(yīng)。迄今為止,，未見有相關(guān)上市企業(yè)的公告,。

“具體情況我們也不是特別清楚，應(yīng)該說現(xiàn)在企業(yè)都還在積極應(yīng)訴之中,。”中國醫(yī)保商會法律部主任官寧云說。

《華爾街日報》披露的一些未經(jīng)證實(shí)的細(xì)節(jié)頗耐人尋味：國內(nèi)一家維C企業(yè)主管稱,，如果我們勝訴,，外國人就很難再制造麻煩了。如果我們敗訴,，政府將承擔(dān)責(zé)任,。

健康網(wǎng)研究員巴艷鳳認(rèn)為：“這一官司現(xiàn)在已經(jīng)不是企業(yè)對企業(yè)，可能上升到國家對國家的層面了,。”

事實(shí)上,，這一國內(nèi)第一樁反壟斷案曾有過頗為振奮人心的進(jìn)展。去年初,，美國Ranis公司向紐約東區(qū)聯(lián)邦法院提交《自愿撤回訴訟的通知》,，自愿撤回其對我國東北制藥集團(tuán)有限責(zé)任公司的全部訴訟。這被當(dāng)時的輿論認(rèn)為中方企業(yè)“獲得了一次重大勝利”,。

但今年4月,，華北制藥被追加為被告，使得這一曠日持久的官司平地起波瀾,，為未知的結(jié)局增添了變數(shù),。而這次美方繼續(xù)審理的判決，更是波瀾再起,。

正如官寧云在此前的采訪中所言：“由于這是我國首次遭遇反壟斷訴訟,，以往沒有任何應(yīng)訴經(jīng)驗(yàn)，未來結(jié)局很難預(yù)料,。”（生物谷Bioon.com）