膠著四年之久的維C反壟斷案有了新進(jìn)展，但這次的進(jìn)展對(duì)中國(guó)方面似乎頗為不利,。
據(jù)國(guó)內(nèi)某知名媒體報(bào)道,，2008年11月7日，美國(guó)紐約州東區(qū)地區(qū)法院做出裁決,，駁回生產(chǎn)并出口維生素C的四家中國(guó)企業(yè)的中止請(qǐng)求,，案件將繼續(xù)審理。
主權(quán)豁免
引人注目的是,，在近期審理過(guò)程中,，中國(guó)商務(wù)部在紐約一家法庭為中國(guó)四家維生素生產(chǎn)商合謀推高其出口產(chǎn)品價(jià)格的行為進(jìn)行了辯護(hù),。
美國(guó)布魯克林地區(qū)法官特拉格（David Trager）在判決中稱(chēng)：中國(guó)政府在此案中的角色是“前所未有的”,，“中國(guó)商務(wù)部的介入顯示了中國(guó)政府給予此案的重視”。
根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，為中國(guó)企業(yè)進(jìn)行辯護(hù)時(shí),，商務(wù)部在呈給當(dāng)?shù)胤ㄔ旱囊庖?jiàn)書(shū)中表示，維生素企業(yè)的協(xié)調(diào)定價(jià)是為了預(yù)防可能出現(xiàn)的市場(chǎng)混亂,。在中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的過(guò)程中,，市場(chǎng)混亂會(huì)限制維C出口行業(yè)的健康發(fā)展。
此前,，針對(duì)美方對(duì)中國(guó)維C企業(yè)結(jié)成托拉斯聯(lián)盟以壟斷市場(chǎng)的指控,，中方企業(yè)也以“商務(wù)部命令他們協(xié)調(diào)出口價(jià)格和生產(chǎn)”為由進(jìn)行辯護(hù)。
而商務(wù)部的辯護(hù)主要是建立在主權(quán)豁免規(guī)則基礎(chǔ)之上,，即如果政府命令一家公司采取某種行動(dòng),，則這些行動(dòng)通常應(yīng)視為國(guó)家行為，不應(yīng)遭受外國(guó)法庭起訴,。但隨即中方這一辯護(hù)理由被11月7日下達(dá)的判決書(shū)駁回,。
法院駁回上訴辯護(hù)的主要依據(jù)是，美方手中掌握的一些關(guān)鍵證據(jù)顯示,，之前中國(guó)四家被告企業(yè)所稱(chēng)的“商務(wù)部命令和協(xié)調(diào)”并非事實(shí),，而是幾家企業(yè)自愿。
鎮(zhèn)定自若
雖然不利的判決書(shū)已經(jīng)下達(dá)了近20天,，但國(guó)內(nèi)企業(yè)似乎并無(wú)反應(yīng),。迄今為止，未見(jiàn)有相關(guān)上市企業(yè)的公告,。
“具體情況我們也不是特別清楚,，應(yīng)該說(shuō)現(xiàn)在企業(yè)都還在積極應(yīng)訴之中。”中國(guó)醫(yī)保商會(huì)法律部主任官寧云說(shuō),。
《華爾街日?qǐng)?bào)》披露的一些未經(jīng)證實(shí)的細(xì)節(jié)頗耐人尋味：國(guó)內(nèi)一家維C企業(yè)主管稱(chēng),，如果我們勝訴,，外國(guó)人就很難再制造麻煩了。如果我們敗訴,，政府將承擔(dān)責(zé)任,。
健康網(wǎng)研究員巴艷鳳認(rèn)為：“這一官司現(xiàn)在已經(jīng)不是企業(yè)對(duì)企業(yè)，可能上升到國(guó)家對(duì)國(guó)家的層面了,。”
事實(shí)上,，這一國(guó)內(nèi)第一樁反壟斷案曾有過(guò)頗為振奮人心的進(jìn)展。去年初,，美國(guó)Ranis公司向紐約東區(qū)聯(lián)邦法院提交《自愿撤回訴訟的通知》,，自愿撤回其對(duì)我國(guó)東北制藥集團(tuán)有限責(zé)任公司的全部訴訟。這被當(dāng)時(shí)的輿論認(rèn)為中方企業(yè)“獲得了一次重大勝利”,。
但今年4月,，華北制藥被追加為被告，使得這一曠日持久的官司平地起波瀾,，為未知的結(jié)局增添了變數(shù),。而這次美方繼續(xù)審理的判決，更是波瀾再起,。
正如官寧云在此前的采訪(fǎng)中所言：“由于這是我國(guó)首次遭遇反壟斷訴訟,，以往沒(méi)有任何應(yīng)訴經(jīng)驗(yàn)，未來(lái)結(jié)局很難預(yù)料,。”（生物谷Bioon.com）
