功效和冬蟲夏草差不多，價格只有天然冬蟲夏草的1/15,，蕭山男子沈關(guān)泉說自己看過廣告后,，一萬元在胡慶余堂購買了柯氏冬蟲夏草膠囊，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)里面并不含冬蟲夏草,，而且產(chǎn)品有虛假標注和偽造產(chǎn)地之嫌,。

昨天下午，沈關(guān)泉與杭州胡慶余堂國藥號有限公司（簡稱杭州胡慶余堂）對簿公堂,，同列被告的還有柯氏冬蟲夏草膠囊的全國總經(jīng)銷商——杭州泰士生物科技有限公司,。沈關(guān)泉以遭受欺詐為由，要求對方退一賠一,。

所買膠囊在紹興曾被查處

按沈關(guān)泉的說法,，2007年前后，他在報紙上看到廣告說,，一顆濃縮的柯氏冬蟲夏草膠囊一天只要吃6粒,，即能達到每天吃9克冬蟲夏草的功效，而且價格比天然冬蟲夏草低得多,。于是他在去年1月份花1萬元購買了4盒柯氏冬蟲夏草膠囊,。

沈關(guān)泉在訴狀里稱，去年8月他才得知,，標注青海滋華堂保健食品有限公司生產(chǎn)的柯氏冬蟲夏草膠囊其實由紹興縣濱海工業(yè)區(qū)浙江賜富醫(yī)藥有限公司生產(chǎn),，其原料是人工發(fā)酵培育的蝙蝠蛾被毛孢，實際并沒有冬蟲夏草,。而沈關(guān)泉所購買的冬蟲夏草膠囊與紹興被查處柯氏冬蟲夏草膠囊同一生產(chǎn)廠家,、同一專利號和同一產(chǎn)品批號的產(chǎn)品。

沈關(guān)泉的代理律師當(dāng)庭出示了紹興市工商局對浙江賜富醫(yī)藥有限公司的行政處罰決定書,，以及紹興市衛(wèi)生監(jiān)督管理所《關(guān)于查處柯氏冬蟲夏草膠囊情況反饋》,，包括省工商管理局對以冬蟲夏草為名的制成品進行專項整治的有關(guān)方案。其中,，明確提到隨著冬蟲夏草價格的一路飆升,，部分企業(yè)利用人工發(fā)酵的蝙蝠蛾被毛孢菌、中國被毛孢菌粉為原料,，制作成膠囊,、口服液等制成品，直接以冬蟲夏草膠囊,、口服液等名義銷售,，嚴重誤導(dǎo)消費者。

兩被告質(zhì)疑消費者身份

杭州胡慶余堂一方在法庭上坦承沈關(guān)泉有到該公司購買柯氏冬蟲夏草膠囊,，但他們進貨渠道合法,，并且盡到合理的審查義務(wù)，而且產(chǎn)品說明里面明確提到柯氏冬蟲夏草膠囊并不等同于天然冬蟲夏草,。至于產(chǎn)品外包裝標注的問題,，那是經(jīng)銷商和生產(chǎn)商的問題,，與他們無關(guān)。

作為柯氏冬蟲夏草膠囊全國總經(jīng)銷商的杭州泰士生物科技有限公司則表示,，沈關(guān)泉向法庭提交的只是柯氏冬蟲夏草膠囊在紹興被查處的情況,，這并不能代表沈關(guān)泉本人購買的產(chǎn)品有問題，因為他們的產(chǎn)品包裝和批號都得到國家有關(guān)部門的批準,，廣告宣傳也并未違反相關(guān)法律法規(guī),。此外，杭州泰士生物科技有限公司認為該公司至多于本起訴訟的案外第三人,，因為兩者之間是不同的法律關(guān)系,。

兩被告還對沈關(guān)泉是否為真正消費者的身份提出質(zhì)疑，因為沈關(guān)泉在其他法院因柯氏冬蟲夏草膠囊提起訴訟,，其購買產(chǎn)品目的不是為了消費而僅是要求索賠,。

杭州胡慶余堂和杭州泰士生物科技有限公司還要求法院追加青海滋華堂保健食品有限公司，這樣才能追查柯氏冬蟲夏草膠囊真正產(chǎn)地和其他與官司有關(guān)的事實,。

由于沈關(guān)泉一方拒絕調(diào)解,，法院表示擇日對此案作出宣判。（生物谷Bioon.com）