羅氏集團首席執(zhí)行官施萬博士日前在接受記者采訪時坦率地表示,，由于價格比較高,，羅氏大多數(shù)產(chǎn)品難以進入國家醫(yī)療保險目錄,，因此其在華市場主要集中在比較高端的私人市場,。但他同時表示,公司非常希望拓展產(chǎn)品在中國的使用人群,，借以擴大市場規(guī)模,。

產(chǎn)品價格和使用人群，對于跨國制藥企業(yè)來說,，似乎是難以兼得的魚和熊掌,。

價高還是價低

跨國制藥企業(yè)的藥品價格是否過高？事實上,，針對這一命題,，可通過兩個比較體系進行考量，一是對比國際市場藥品價格,，一是對比國內(nèi)同類產(chǎn)品價格,。

首先，對比國際市場藥品價格：某著名咨詢管理機構研究顯示,，在中國,，不論是出廠價還是零售價，多數(shù)跨國制藥企業(yè)藥品價格低于國際市場價格,。例如在中國市場中,，跨國制藥企業(yè)藥品平均出廠價格是美國市場的34％，法國市場的42％,，日本市場的47%,。中國外商投資企業(yè)協(xié)會藥品研制與開發(fā)行業(yè)委員會（RDPAC）執(zhí)行總裁劉貞賢告訴記者，除與發(fā)達國家相比外,，就是和經(jīng)濟水平與中國類似的發(fā)展中國家相比,，跨國制藥企業(yè)在中國的藥品價格也是比較低的,。

但與另一個坐標系——國內(nèi)仿制藥相比，跨國制藥企業(yè)藥品價格就顯得比較高了,。例如某藥品,，已過專利期的跨國公司產(chǎn)品單價是19.3元，國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)的同類產(chǎn)品僅為4.5元,。而這一點正是業(yè)內(nèi)爭論的焦點,，即跨國企業(yè)享受的所謂“超國民待遇”問題。其實,，對于跨國制藥企業(yè)藥品價格高于仿制藥品價格的現(xiàn)象,，業(yè)內(nèi)普遍的觀點并無很大異議。原因有三：第一,，原研制藥品與仿制藥的價格差距并非中國獨有,，全球原研制藥與仿制藥的平均差價范圍是2～3倍。第二,，跨國制藥企業(yè)藥品質(zhì)量水平總體高于仿制產(chǎn)品,。第三，在市場開拓方面,，“原研制藥品”生產(chǎn)企業(yè)往往扮演了先鋒和奠基者的角色,。中國地域?qū)拸V，地區(qū)間收入和教育水平差異巨大,，因此醫(yī)藥知識的傳播和藥品的廣泛提供需要付出許多艱辛和努力,，一些跨國制藥企業(yè)在這些方面投入很大,。

雖然對于跨國制藥企業(yè)的藥品價格高于仿制藥品爭議不大,，但具體在價格應該高多少的問題上，爭議則較為突出,。

首先應該承認,，有一些跨國制藥企業(yè)的藥品價格的確比其同類仿制產(chǎn)品高很多，有的甚至達到后者十幾倍的水平,，這是不合理的,。但同時，從另一個角度來分析,，兩者之間的價格差異也說明了一個問題,，即本土企業(yè)仿制藥品價格過低。近年來,，政府藥品降價政策和各地藥品招標采購,，使部分仿制藥價格低到了難以維持生產(chǎn)的地步。前不久安徽基本藥物招標甚至出現(xiàn)以低于成本的價格中標的情況,。據(jù)IMS咨詢公司的數(shù)據(jù)分析,，近年來,，由于醫(yī)藥行業(yè)重復建設導致過度競爭，在仿制藥品價格戰(zhàn)中,，一些產(chǎn)品的價格非常不合理,，仿制藥品之間的價差也很大。尤其在抗生素治療領域,，同一品種生產(chǎn)廠家眾多,，價差巨大。有些仿制品之間的價差,，甚至超過了原研藥與銷售額第一的仿制品之間的價差,。

對于本土仿制藥品價格過低，跨國制藥企業(yè)也很不認同,。因為在很多實行藥品價格管制的國家,，跨國制藥企業(yè)生產(chǎn)的原研藥品曾受專利保護，所以他們首先確定原研藥品價格,，然后根據(jù)原研藥品價格確定仿制藥品價格,。但在中國，由于原研藥品進入市場時,，仿制藥往往已經(jīng)上市銷售,，因此首先確定的是仿制藥品的價格（成本加一定的利潤），然后再以此為基礎確定原研藥品的價格（在仿制藥品的價格基礎上加價30%～35%）,。因此,，與國際主要藥品市場相比，中國的仿制藥價格較低,，間接影響了跨國制藥企業(yè)原研藥品的價格,。

跳出自身利益的考慮，從中國本土醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來分析,，過低的藥品價格對行業(yè)發(fā)展也是很不利的,。劉貞賢介紹說，目前中國本土制藥企業(yè)在國際市場上的競爭力遠遠落后于印度,，這與藥品價格過低對于本土制藥企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量和競爭力的影響不無關系,。