7月25日,，華蘭生物被超過(guò)7億元的大單封死跌停，全天換手率僅0.33%.當(dāng)天,，大量蒙受損失的投資者對(duì)華蘭生物提出強(qiáng)烈質(zhì)疑,，呼吁“聯(lián)名起訴華蘭生物”。
中國(guó)證券報(bào)記者采訪發(fā)現(xiàn),，投資者的質(zhì)疑圍繞兩個(gè)方面:一是早先被指出的嚴(yán)重信披滯后問(wèn)題,，二是7月14日公告后第二天出現(xiàn)的天量資金出逃現(xiàn)象。投資者反映,，他們已開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上聯(lián)名呼吁對(duì)華蘭生物提起訴訟。
跌停前現(xiàn)天量出逃
投資者疑惑不解的是,，華蘭生物在7月13日發(fā)布公告后,，股價(jià)放量大跌8%.但在其7月14日再次發(fā)布公告稱(chēng)3家單采血漿站無(wú)恙后，華蘭生物股價(jià)7月15日復(fù)牌并由下跌2.89%轉(zhuǎn)至上漲1.98%,，并出現(xiàn)公司自上市以來(lái)的最大換手率,，一舉超過(guò)6月份7.73%的全月?lián)Q手率。部分投資者進(jìn)場(chǎng)的同時(shí),，大量資金出逃,。但是停牌一周后，華蘭生物最終宣布5家血站將被關(guān)閉,。7月25日,，華蘭生物僅0.33%的換手率不再給投資者出逃機(jī)會(huì)。
一位基金經(jīng)理只得表示,，目前只能以時(shí)間換空間,，等待出逃機(jī)會(huì)。而散戶投資者不甘被套,，在網(wǎng)等網(wǎng)站上發(fā)起“聯(lián)名”行動(dòng),，呼吁針對(duì)甲流疫苗回款問(wèn)題、信披延遲及公告疑團(tuán)起訴華蘭生物,。
25日,，廣東佛山重倉(cāng)華蘭生物的散戶投資者萬(wàn)先生對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者表示，“肯定要起訴華蘭生物,，這是為自己的利益著想”,。萬(wàn)先生介紹，自己去年買(mǎi)入華蘭生物，最近8個(gè)月,，公司股價(jià)不顧大盤(pán)表現(xiàn)持續(xù)陰跌,。直到近日，他才明白華蘭生物隱藏著如此大的風(fēng)險(xiǎn)未及時(shí)提示,，利空慘重,，而一些機(jī)構(gòu)可能先知先覺(jué)提前出逃。江西宜春的鄒女士表示要跟從其他投資者,。“聯(lián)名”貼在一天之內(nèi)獲得近萬(wàn)人關(guān)注,。
一位不愿具名的券商研究員認(rèn)為，華蘭生物的公告確實(shí)有問(wèn)題,，目前有猜測(cè)認(rèn)為,，當(dāng)時(shí)有機(jī)構(gòu)沒(méi)有逃出，公司如果不在14日發(fā)布公告,，可能將迎來(lái)第二次大跌,。而針對(duì)華蘭生物此前的公告立足點(diǎn)，貴州省衛(wèi)生廳相關(guān)人士已明確表示沒(méi)有在7月14日前公布規(guī)劃,，且華蘭生物不在政府文件抄送范圍之內(nèi),。
律師建議先投訴
針對(duì)投資者要“聯(lián)名起訴華蘭生物”并聘代理律師的行為，北京市大成律師事務(wù)所證券律師高鳴飛告訴中國(guó)證券報(bào)記者,，在沒(méi)有審核文件的前提下,，依照我國(guó)法律框架體系，“第一次誘空不可訴,，第二次誘多的虛假陳述可訴,。”大成律師事務(wù)所證券律師劉強(qiáng)、魏蘭英表示,，“小股東可以選擇向中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)進(jìn)行投訴舉報(bào),，由證監(jiān)會(huì)啟動(dòng)調(diào)查機(jī)制，對(duì)華蘭生物信息披露過(guò)程中是否存在虛假陳述,，是否構(gòu)成證券欺詐的行為作出認(rèn)定,。如果證監(jiān)會(huì)做出行政處罰決定，小股東可以向法院提起訴訟,。”
北京市華沛德律師事務(wù)所一位律師則認(rèn)為,，如果華蘭生物在此前發(fā)公告時(shí)沒(méi)有收到衛(wèi)生廳規(guī)劃的定稿或不是從官方渠道獲得規(guī)劃內(nèi)容，投資者將在投訴中占據(jù)主動(dòng),，且華蘭生物理應(yīng)提前披露許可證到期的風(fēng)險(xiǎn),。
業(yè)內(nèi)人士表示，華蘭生物涉嫌違反了信息披露中“全面”的要求,，導(dǎo)致投資者不能對(duì)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)作出判斷,，公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。（生物谷 Bioon.com）
