昏黃霧霾籠罩著城市,。北京PM2.5濃度測(cè)值今天非常高，很多地區(qū)超過(guò)700微克/立方米,。而且這種嚴(yán)重污染的空氣質(zhì)量狀況在未來(lái)三天難以好轉(zhuǎn),。
在霧霾中,，人們最想弄清楚的是：空氣中那些看不見(jiàn),、摸不著的顆粒物究竟有多大危害，如何影響著自己的健康,，如何避免這種危害,？
這些問(wèn)題并非沒(méi)有答案，但追著答案再深一些,，就會(huì)發(fā)現(xiàn),，現(xiàn)有的答案不夠確切透徹。
北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部公共衛(wèi)生學(xué)院教授潘小川研究PM2.5多年,。去年12月,，由他執(zhí)筆的一份報(bào)告指出，如果2012年北京,、上海,、廣州、西安四城市空氣質(zhì)量相對(duì)于2010年沒(méi)有改善，因PM2.5污染造成的“超額死亡”人數(shù)將達(dá)8572人,，由其帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失將達(dá)68億元人民幣,。
這個(gè)數(shù)據(jù)被很多人誤讀為“PM2.5致8000人死”，事實(shí)絕非如此,。
潘小川告訴中國(guó)青年報(bào)記者,，其研究并非一一找到8000多名死者，而是用環(huán)境流行病學(xué)的通用方法測(cè)算得來(lái),，“我們使用了這幾年死亡率的數(shù)據(jù)和污染物的數(shù)據(jù),，排除了其他變量。這還是保守估計(jì),?！?
是否存在難以統(tǒng)計(jì)的變量，導(dǎo)致人們找錯(cuò)“殺手”,？潘小川說(shuō),，由于空氣中的臭氧和黑碳情況難以統(tǒng)計(jì)，因此無(wú)法完全排除變量對(duì)結(jié)果帶來(lái)的影響,。
事實(shí)上,，大部分流行病學(xué)的數(shù)據(jù)都是用相似的辦法推斷而來(lái)的。這些數(shù)據(jù)的目的是提供概貌,，盡可能地為決策提供方向,，卻無(wú)法讓人們一窺真相，更無(wú)從得知,，一窗之隔的霧霾和自己的身體機(jī)能發(fā)生了的怎樣的關(guān)系,。
對(duì)PM2.5的毒理學(xué)研究試圖從微觀層面找證據(jù)。北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授朱彤2004年就曾進(jìn)行過(guò)“沙塵暴顆粒物對(duì)人肺成纖維細(xì)胞的細(xì)胞毒性研究”,，同時(shí)開(kāi)展的還有對(duì)這些顆粒物對(duì)大鼠肺泡巨噬細(xì)胞的影響研究,。
上述實(shí)驗(yàn)采集位于北京市城區(qū)交通干線(xiàn)旁的PM10和PM2.5，將顆粒物處理后,，分不同濃度作用于細(xì)胞24小時(shí),。得出結(jié)論是，“當(dāng)(染毒)濃度達(dá)到每毫升20微克時(shí),，(細(xì)胞的)線(xiàn)粒體琥珀酸脫氫酶活力下降51.91%和44.00%,。”
不過(guò),，實(shí)驗(yàn)室中設(shè)定的濃度,，以每毫升微克為單位，而目前衡量空氣中PM2.5含量的濃度,，是以每立方米微克為單位,，兩者相差甚巨。人們關(guān)心，實(shí)驗(yàn)室環(huán)境如何與現(xiàn)實(shí)中的昏黃空氣對(duì)接,？
朱彤告訴本報(bào)記者,，流行病學(xué)是“知其然”，毒理學(xué)試圖“知其所以然”,。動(dòng)物學(xué)的實(shí)驗(yàn)主要是為了找出原因,，其劑量設(shè)定只是為了觀測(cè)急性效應(yīng)，難以與實(shí)際無(wú)縫對(duì)接,。
也就是說(shuō),，這些研究目前都無(wú)法回答最直接的提問(wèn)：“在今天這樣的空氣中，一個(gè)人走出門(mén)去,，究竟要承擔(dān)多大風(fēng)險(xiǎn),。”
人們對(duì)這些懸浮物無(wú)從選擇,。
國(guó)家室內(nèi)環(huán)境與室內(nèi)環(huán)保產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心主任宋廣生是室內(nèi)環(huán)境方面的專(zhuān)家,，他告訴記者，和室外的污染相比,，室內(nèi)的PM2.5也不容忽視,，做飯的油煙和抽煙的煙霧，都會(huì)拉升室內(nèi)的可吸入顆粒物污染,。
不過(guò),，他現(xiàn)在也處于“兩難”境地?！拔覀兤綍r(shí)都建議冬季室內(nèi)通風(fēng),，上下午各一次，減少室內(nèi)的生物和化學(xué)污染,。但現(xiàn)在窗外情況也不好……那還是,，暫時(shí)不開(kāi)窗了吧?！?
如果無(wú)法避免出門(mén),，有沒(méi)有必要戴口罩？潘小川告訴記者,，雖然PM2.5的危害不可忽視，但和吸煙的危害沒(méi)法比,，“如果按同樣的辦法計(jì)算,，因吸煙而超額死亡的人比PM2.5多得多?！痹谒磥?lái),，出門(mén)沒(méi)有必要戴口罩，健康的人在室外暴露一兩個(gè)小時(shí)問(wèn)題不大。
環(huán)保志愿者劉昌峰就沒(méi)戴口罩,。他早就開(kāi)始自發(fā)地關(guān)注PM2.5,，為了解確切的數(shù)據(jù)，他甚至自己持著儀器各處檢測(cè),，被媒體戲稱(chēng)為是“我為祖國(guó)測(cè)空氣”,。說(shuō)起PM2.5，他比普通公眾熟悉得多,。這些天,，當(dāng)很多人為霧霾天糾結(jié)不已的時(shí)候，他相對(duì)平靜,，“沒(méi)那么夸張,，戴口罩如果擠壓鼻腔，導(dǎo)致過(guò)度吸入細(xì)顆粒物,，反而對(duì)身體不好,。”
不過(guò),，他堅(jiān)持讓自己的孩子留在家中,，還買(mǎi)了空氣凈化器。
本報(bào)北京1月13日電
在霧霾中,，人們最想弄清楚的是：空氣中那些看不見(jiàn),、摸不著的顆粒物究竟有多大危害，如何影響著自己的健康,，如何避免這種危害,？
這些問(wèn)題并非沒(méi)有答案，但追著答案再深一些,，就會(huì)發(fā)現(xiàn),，現(xiàn)有的答案不夠確切透徹。
北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部公共衛(wèi)生學(xué)院教授潘小川研究PM2.5多年,。去年12月,，由他執(zhí)筆的一份報(bào)告指出，如果2012年北京,、上海,、廣州、西安四城市空氣質(zhì)量相對(duì)于2010年沒(méi)有改善，因PM2.5污染造成的“超額死亡”人數(shù)將達(dá)8572人,，由其帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失將達(dá)68億元人民幣,。
這個(gè)數(shù)據(jù)被很多人誤讀為“PM2.5致8000人死”，事實(shí)絕非如此,。
潘小川告訴中國(guó)青年報(bào)記者,，其研究并非一一找到8000多名死者，而是用環(huán)境流行病學(xué)的通用方法測(cè)算得來(lái),，“我們使用了這幾年死亡率的數(shù)據(jù)和污染物的數(shù)據(jù),，排除了其他變量。這還是保守估計(jì),?！?
是否存在難以統(tǒng)計(jì)的變量，導(dǎo)致人們找錯(cuò)“殺手”,？潘小川說(shuō),，由于空氣中的臭氧和黑碳情況難以統(tǒng)計(jì)，因此無(wú)法完全排除變量對(duì)結(jié)果帶來(lái)的影響,。
事實(shí)上,，大部分流行病學(xué)的數(shù)據(jù)都是用相似的辦法推斷而來(lái)的。這些數(shù)據(jù)的目的是提供概貌,，盡可能地為決策提供方向,，卻無(wú)法讓人們一窺真相，更無(wú)從得知,，一窗之隔的霧霾和自己的身體機(jī)能發(fā)生了的怎樣的關(guān)系,。
對(duì)PM2.5的毒理學(xué)研究試圖從微觀層面找證據(jù)。北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授朱彤2004年就曾進(jìn)行過(guò)“沙塵暴顆粒物對(duì)人肺成纖維細(xì)胞的細(xì)胞毒性研究”,，同時(shí)開(kāi)展的還有對(duì)這些顆粒物對(duì)大鼠肺泡巨噬細(xì)胞的影響研究,。
上述實(shí)驗(yàn)采集位于北京市城區(qū)交通干線(xiàn)旁的PM10和PM2.5，將顆粒物處理后,，分不同濃度作用于細(xì)胞24小時(shí),。得出結(jié)論是，“當(dāng)(染毒)濃度達(dá)到每毫升20微克時(shí),，(細(xì)胞的)線(xiàn)粒體琥珀酸脫氫酶活力下降51.91%和44.00%,。”
不過(guò),，實(shí)驗(yàn)室中設(shè)定的濃度,，以每毫升微克為單位，而目前衡量空氣中PM2.5含量的濃度,，是以每立方米微克為單位,，兩者相差甚巨。人們關(guān)心，實(shí)驗(yàn)室環(huán)境如何與現(xiàn)實(shí)中的昏黃空氣對(duì)接,？
朱彤告訴本報(bào)記者,，流行病學(xué)是“知其然”，毒理學(xué)試圖“知其所以然”,。動(dòng)物學(xué)的實(shí)驗(yàn)主要是為了找出原因,，其劑量設(shè)定只是為了觀測(cè)急性效應(yīng)，難以與實(shí)際無(wú)縫對(duì)接,。
也就是說(shuō),，這些研究目前都無(wú)法回答最直接的提問(wèn)：“在今天這樣的空氣中，一個(gè)人走出門(mén)去,，究竟要承擔(dān)多大風(fēng)險(xiǎn),。”
人們對(duì)這些懸浮物無(wú)從選擇,。
國(guó)家室內(nèi)環(huán)境與室內(nèi)環(huán)保產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心主任宋廣生是室內(nèi)環(huán)境方面的專(zhuān)家,，他告訴記者，和室外的污染相比,，室內(nèi)的PM2.5也不容忽視,，做飯的油煙和抽煙的煙霧，都會(huì)拉升室內(nèi)的可吸入顆粒物污染,。
不過(guò),，他現(xiàn)在也處于“兩難”境地?！拔覀兤綍r(shí)都建議冬季室內(nèi)通風(fēng),，上下午各一次，減少室內(nèi)的生物和化學(xué)污染,。但現(xiàn)在窗外情況也不好……那還是,，暫時(shí)不開(kāi)窗了吧?！?
如果無(wú)法避免出門(mén),，有沒(méi)有必要戴口罩？潘小川告訴記者,，雖然PM2.5的危害不可忽視，但和吸煙的危害沒(méi)法比,，“如果按同樣的辦法計(jì)算,，因吸煙而超額死亡的人比PM2.5多得多?！痹谒磥?lái),，出門(mén)沒(méi)有必要戴口罩，健康的人在室外暴露一兩個(gè)小時(shí)問(wèn)題不大。
環(huán)保志愿者劉昌峰就沒(méi)戴口罩,。他早就開(kāi)始自發(fā)地關(guān)注PM2.5,，為了解確切的數(shù)據(jù)，他甚至自己持著儀器各處檢測(cè),，被媒體戲稱(chēng)為是“我為祖國(guó)測(cè)空氣”,。說(shuō)起PM2.5，他比普通公眾熟悉得多,。這些天,，當(dāng)很多人為霧霾天糾結(jié)不已的時(shí)候，他相對(duì)平靜,，“沒(méi)那么夸張,，戴口罩如果擠壓鼻腔，導(dǎo)致過(guò)度吸入細(xì)顆粒物,，反而對(duì)身體不好,。”
不過(guò),，他堅(jiān)持讓自己的孩子留在家中,，還買(mǎi)了空氣凈化器。
本報(bào)北京1月13日電
