一頁(yè)紙改變?nèi)祟惖睦硬欢嘁?jiàn)，但1953年4月25日《自然》雜志上的那篇經(jīng)典論文就是,。
詹姆斯·沃森與弗朗西斯·克里克，在現(xiàn)在看上去實(shí)在挺短的一則文章里提出了脫氧核糖核酸（DNA）分子結(jié)構(gòu)的雙螺旋模型,。如今的我們見(jiàn)多了精美的DNA結(jié)構(gòu)圖,，腦海中會(huì)一下浮現(xiàn)那個(gè)雙鉸鏈，但當(dāng)時(shí)完全沒(méi)條件,，論文中唯一的簡(jiǎn)樸插圖還是克里克的夫人所畫(huà),。
這篇論文等于頒布了人類基因的圭臬。現(xiàn)在幾乎所有生物實(shí)驗(yàn)室的走廊里,，如果需要懸掛科學(xué)家的照片來(lái)裝飾一下或供人仰止,，都要有沃森和克里克。
詭辯者會(huì)說(shuō),，他倆這不叫“改寫(xiě)”人類,，即便缺少其偉大發(fā)現(xiàn)，你我體內(nèi)的DNA也還是雙螺旋,，不會(huì)變成十八彎,，就好像幾個(gè)月前我們才知道人體細(xì)胞中也能有DNA四螺旋卻一直都沒(méi)啥影響。這是自然,。但在1953年隨后的60年里,，我們也不會(huì)看到基因工程藥物，不會(huì)有從人類到西紅柿的各種生物基因組圖譜噗噗簌簌地蹦出來(lái),，不會(huì)有基因突變研究,，甚至不能對(duì)癌癥的發(fā)生、畸形提供理論基礎(chǔ)——與人類生活息息相關(guān)的許多領(lǐng)域隨之消散,。
時(shí)間推回到當(dāng)年,，沃森和克里克并沒(méi)有扔下什么重磅炸彈，雙螺旋結(jié)構(gòu)在科學(xué)舞臺(tái)的登場(chǎng)是寂靜的——盡管1953年《自然》雜志統(tǒng)共發(fā)表了7篇關(guān)于DNA結(jié)構(gòu)和功能的論文,，但只有一家英國(guó)全國(guó)報(bào)紙《新聞紀(jì)事》（News Chronicle）提到雙螺旋,。等到DNA涉及蛋白質(zhì)合成的機(jī)制雛形初現(xiàn)的時(shí)候，生化領(lǐng)域才開(kāi)始真正對(duì)這一結(jié)構(gòu)感興趣,。在論文發(fā)表9年后,，諾貝爾獎(jiǎng)也認(rèn)可了。
今天的人們很難想象當(dāng)初科學(xué)界對(duì)雙螺旋的接納竟如此的冷淡,。DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn),，和達(dá)爾文的進(jìn)化論、施旺的細(xì)胞學(xué)說(shuō)一樣,，是生物學(xué)界最重要的標(biāo)志——它在生命科學(xué)中的地位,，就如同相對(duì)論在物理學(xué)中、元素周期表在化學(xué)中的地位一樣,。
從歷史的角度來(lái)說(shuō),，在雙螺旋結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)之前，遺傳學(xué)某種意義上只是一種統(tǒng)計(jì)學(xué)和信息學(xué)——其各種理論是對(duì)遺傳現(xiàn)象的總結(jié),。雖然彼時(shí)人們已確證遺傳信息傳遞的載體是DNA,，但是對(duì)DNA究竟如何作為基因的物質(zhì)載體，始終沒(méi)有確切認(rèn)識(shí),。但是DNA的雙螺旋結(jié)構(gòu),，不僅讓人們知道了這點(diǎn)，也幾乎在物質(zhì)上解釋了之前傳統(tǒng)遺傳學(xué)的全部理論,。此為承前,。
再道啟后。發(fā)現(xiàn)DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)直接導(dǎo)致了隨后的中心法則,，而中心法則可說(shuō)是現(xiàn)代生物學(xué)的骨架,，整個(gè)學(xué)科在分子水平上幾乎都是基于中心法則的；另一方面,，該發(fā)現(xiàn)為之后限制性內(nèi)切酶（能識(shí)別并切割特異的雙鏈DNA序列）和PCR技術(shù)（一種生物體外的特殊DNA復(fù)制）提供了理論基礎(chǔ)——這兩個(gè)名稱貌似很復(fù)雜,，但絕不是那些故弄玄虛的貨色，它們使人類可以自由的操縱基因,，從而通過(guò)人工方法獲得各種生物大分子（技術(shù)意義）進(jìn)行研究和應(yīng)用,。
時(shí)至今日，在分子水平上自由操縱基因,，已是非常非常簡(jiǎn)單的事,，幾乎每個(gè)實(shí)驗(yàn)室都可以做的，不過(guò)是有錢的進(jìn)度快點(diǎn),，窮的進(jìn)度慢點(diǎn),，如此而已。
雙螺旋之后,，還想說(shuō)一下論文的兩位作者,。克里克在2004年辭世,，據(jù)其同事講他最后一刻是在修改一篇論文,，“至死猶是名科學(xué)家”,。而沃森仍健在，是一位——用生物學(xué)家們的話說(shuō)——“還活著的科學(xué)家里,，牛頓那個(gè)級(jí)別的人物”,。而提到沃森不能不想到冷泉港實(shí)驗(yàn)室，一所世界影響最大的研究院之一,，由沃森接管多年,。無(wú)論美國(guó)經(jīng)濟(jì)怎么動(dòng)蕩，那里始終經(jīng)費(fèi)充裕,。此圣地編寫(xiě)了許許多多生命科學(xué)教材,，或也讓沃森在科學(xué)家后，可以冠上教育家這一名頭,。而世界各地新一代的生物學(xué)家,，在他二人的肩膀上，從解碼和修補(bǔ)DNA轉(zhuǎn)至了全新的戰(zhàn)場(chǎng)——重寫(xiě)遺傳密碼,，人工合成生命,。
以上，是對(duì)所有現(xiàn)代生物學(xué)來(lái)說(shuō),。
正欲擱筆,，我的企鵝通訊工具上一位專搞生物化學(xué)的小小實(shí)驗(yàn)員頭像亮了，遂捉住問(wèn),，像你們這樣的專業(yè)人,，都怎么看沃森和克里克？他說(shuō)他們倆嗎,，那是神,。
詹姆斯·沃森與弗朗西斯·克里克，在現(xiàn)在看上去實(shí)在挺短的一則文章里提出了脫氧核糖核酸（DNA）分子結(jié)構(gòu)的雙螺旋模型,。如今的我們見(jiàn)多了精美的DNA結(jié)構(gòu)圖,，腦海中會(huì)一下浮現(xiàn)那個(gè)雙鉸鏈，但當(dāng)時(shí)完全沒(méi)條件,，論文中唯一的簡(jiǎn)樸插圖還是克里克的夫人所畫(huà),。
這篇論文等于頒布了人類基因的圭臬。現(xiàn)在幾乎所有生物實(shí)驗(yàn)室的走廊里,，如果需要懸掛科學(xué)家的照片來(lái)裝飾一下或供人仰止,，都要有沃森和克里克。
詭辯者會(huì)說(shuō),，他倆這不叫“改寫(xiě)”人類,，即便缺少其偉大發(fā)現(xiàn)，你我體內(nèi)的DNA也還是雙螺旋,，不會(huì)變成十八彎,，就好像幾個(gè)月前我們才知道人體細(xì)胞中也能有DNA四螺旋卻一直都沒(méi)啥影響。這是自然,。但在1953年隨后的60年里,，我們也不會(huì)看到基因工程藥物，不會(huì)有從人類到西紅柿的各種生物基因組圖譜噗噗簌簌地蹦出來(lái),，不會(huì)有基因突變研究,，甚至不能對(duì)癌癥的發(fā)生、畸形提供理論基礎(chǔ)——與人類生活息息相關(guān)的許多領(lǐng)域隨之消散,。
時(shí)間推回到當(dāng)年,，沃森和克里克并沒(méi)有扔下什么重磅炸彈，雙螺旋結(jié)構(gòu)在科學(xué)舞臺(tái)的登場(chǎng)是寂靜的——盡管1953年《自然》雜志統(tǒng)共發(fā)表了7篇關(guān)于DNA結(jié)構(gòu)和功能的論文,，但只有一家英國(guó)全國(guó)報(bào)紙《新聞紀(jì)事》（News Chronicle）提到雙螺旋,。等到DNA涉及蛋白質(zhì)合成的機(jī)制雛形初現(xiàn)的時(shí)候，生化領(lǐng)域才開(kāi)始真正對(duì)這一結(jié)構(gòu)感興趣,。在論文發(fā)表9年后,，諾貝爾獎(jiǎng)也認(rèn)可了。
今天的人們很難想象當(dāng)初科學(xué)界對(duì)雙螺旋的接納竟如此的冷淡,。DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn),，和達(dá)爾文的進(jìn)化論、施旺的細(xì)胞學(xué)說(shuō)一樣,，是生物學(xué)界最重要的標(biāo)志——它在生命科學(xué)中的地位,，就如同相對(duì)論在物理學(xué)中、元素周期表在化學(xué)中的地位一樣,。
從歷史的角度來(lái)說(shuō),，在雙螺旋結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)之前，遺傳學(xué)某種意義上只是一種統(tǒng)計(jì)學(xué)和信息學(xué)——其各種理論是對(duì)遺傳現(xiàn)象的總結(jié),。雖然彼時(shí)人們已確證遺傳信息傳遞的載體是DNA,，但是對(duì)DNA究竟如何作為基因的物質(zhì)載體，始終沒(méi)有確切認(rèn)識(shí),。但是DNA的雙螺旋結(jié)構(gòu),，不僅讓人們知道了這點(diǎn)，也幾乎在物質(zhì)上解釋了之前傳統(tǒng)遺傳學(xué)的全部理論,。此為承前,。
再道啟后。發(fā)現(xiàn)DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)直接導(dǎo)致了隨后的中心法則,，而中心法則可說(shuō)是現(xiàn)代生物學(xué)的骨架,，整個(gè)學(xué)科在分子水平上幾乎都是基于中心法則的；另一方面,，該發(fā)現(xiàn)為之后限制性內(nèi)切酶（能識(shí)別并切割特異的雙鏈DNA序列）和PCR技術(shù)（一種生物體外的特殊DNA復(fù)制）提供了理論基礎(chǔ)——這兩個(gè)名稱貌似很復(fù)雜,，但絕不是那些故弄玄虛的貨色，它們使人類可以自由的操縱基因,，從而通過(guò)人工方法獲得各種生物大分子（技術(shù)意義）進(jìn)行研究和應(yīng)用,。
時(shí)至今日，在分子水平上自由操縱基因,，已是非常非常簡(jiǎn)單的事,，幾乎每個(gè)實(shí)驗(yàn)室都可以做的，不過(guò)是有錢的進(jìn)度快點(diǎn),，窮的進(jìn)度慢點(diǎn),，如此而已。
雙螺旋之后,，還想說(shuō)一下論文的兩位作者,。克里克在2004年辭世,，據(jù)其同事講他最后一刻是在修改一篇論文,，“至死猶是名科學(xué)家”,。而沃森仍健在，是一位——用生物學(xué)家們的話說(shuō)——“還活著的科學(xué)家里,，牛頓那個(gè)級(jí)別的人物”,。而提到沃森不能不想到冷泉港實(shí)驗(yàn)室，一所世界影響最大的研究院之一,，由沃森接管多年,。無(wú)論美國(guó)經(jīng)濟(jì)怎么動(dòng)蕩，那里始終經(jīng)費(fèi)充裕,。此圣地編寫(xiě)了許許多多生命科學(xué)教材,，或也讓沃森在科學(xué)家后，可以冠上教育家這一名頭,。而世界各地新一代的生物學(xué)家,，在他二人的肩膀上，從解碼和修補(bǔ)DNA轉(zhuǎn)至了全新的戰(zhàn)場(chǎng)——重寫(xiě)遺傳密碼,，人工合成生命,。
以上，是對(duì)所有現(xiàn)代生物學(xué)來(lái)說(shuō),。
正欲擱筆,，我的企鵝通訊工具上一位專搞生物化學(xué)的小小實(shí)驗(yàn)員頭像亮了，遂捉住問(wèn),，像你們這樣的專業(yè)人,，都怎么看沃森和克里克？他說(shuō)他們倆嗎,，那是神,。
