新京報(bào)訊 5月31日是第26個(gè)世界無(wú)煙日，主題是“全面禁止煙草廣告,、促銷(xiāo)和贊助”，然而,，中國(guó)疾控中心昨日發(fā)布的《2013年中國(guó)控制吸煙報(bào)告》顯示,，盡管我國(guó)政府承諾履行上述國(guó)際控?zé)煿s已有7年，但在國(guó)內(nèi),，煙草廣告,、促銷(xiāo)、贊助隨處可見(jiàn),。
　　與煙草公司合作高校不乏名校
　　這份在國(guó)家衛(wèi)計(jì)委見(jiàn)證下權(quán)威發(fā)布的報(bào)告明確指出,，目前，在公開(kāi)發(fā)表的中國(guó)煙草相關(guān)科學(xué)研究，多由煙草公司贊助,。在公開(kāi)發(fā)表的有關(guān)煙草科研文獻(xiàn)中，只有不到一半（45%）是由煙草公司獨(dú)立完成的,，而40%的文獻(xiàn)有大學(xué)和其他科研機(jī)構(gòu)不同程度的參與,，有的是與煙草公司合作完成的，有的是由大學(xué)和其他科研機(jī)構(gòu)獨(dú)立完成的,。
　　即使是署名為大學(xué)或科研機(jī)構(gòu)獨(dú)立完成的研究項(xiàng)目,，約70%也是由煙草公司贊助的?！霸谂c煙草公司合作最多的大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)中,，不乏像中國(guó)科技大學(xué)和中國(guó)科學(xué)院這樣的知名學(xué)府和科研機(jī)構(gòu)?！?
　　昨日,，世界衛(wèi)生組織駐華代表藍(lán)睿明博士說(shuō)，世衛(wèi)組織非常歡迎中國(guó)疾控中心本周發(fā)布的《2013煙草控制報(bào)告》,。
　　衛(wèi)計(jì)委系統(tǒng)禁受煙草贊助
　　又訊 據(jù)新華社電 國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委副主任崔麗30日表示,，禁止本系統(tǒng)相關(guān)機(jī)構(gòu)和個(gè)人接受煙草廣告、促銷(xiāo)和贊助,，已經(jīng)接受的煙草廣告,、促銷(xiāo)和贊助項(xiàng)目或活動(dòng)要及時(shí)終止，并采取措施消除不良影響,。
　　焦點(diǎn)
　　多高校研究“降焦減害”
　　國(guó)際防癆和肺部疾病聯(lián)合會(huì)的研究監(jiān)測(cè)顯示,，從1983年到2007年，中國(guó)煙草公司的研究項(xiàng)目中,，大學(xué)參與的身影越來(lái)越多,，從1983年至1987年的33項(xiàng)，飛速攀升至后來(lái)的2316項(xiàng),。在同期煙草公司的科研項(xiàng)目中,，大學(xué)參與的比例，從20年前的6%猛增至20年后的59%,。
　　“降焦減害”科研項(xiàng)目倍增
　　早已被國(guó)際科學(xué)界,、世界衛(wèi)生組織證實(shí)為“煙草營(yíng)銷(xiāo)騙局”的卷煙降焦減害研究，在大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的煙草科研項(xiàng)目中,，增長(zhǎng)尤其快,，由上世紀(jì)80年代初的不到1%增長(zhǎng)到2000年以后的59%。
　　報(bào)告指出,，在與煙草公司合作最多的大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)中,，不乏像中國(guó)科技大學(xué)和中國(guó)科學(xué)院這樣的知名學(xué)府和科研機(jī)構(gòu)。僅“中國(guó)大學(xué)與煙草公司合作”一項(xiàng)監(jiān)測(cè)顯示，很多知名高校都在煙草專(zhuān)賣(mài)局,、煙草企業(yè)支持下,，設(shè)立了相關(guān)的煙草研究機(jī)構(gòu)。其中包括：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)設(shè)立了煙草研究院,；在河南農(nóng)業(yè)大學(xué)內(nèi)設(shè)立的中國(guó)國(guó)家煙草栽培生理生化研究基地,，直屬于中國(guó)煙草總公司；中國(guó)科技大學(xué)設(shè)立“煙草和健康研究中心”,，明確研究重點(diǎn)包括卷煙降焦減害,，并與中國(guó)煙草總公司合作開(kāi)展遠(yuǎn)程高等教育等。
　　煙草廣告蔓延新媒體
　　現(xiàn)行法律缺失,，是煙草廣告,、促銷(xiāo)和贊助近年來(lái)在我國(guó)“活躍”的根本原因。報(bào)告指出,，1994年頒布的《廣告法》中,，對(duì)于煙草廣告的限制，只限于廣播,、電影,、電視、報(bào)紙,、期刊五種傳統(tǒng)媒體和候車(chē)室,、演劇院、會(huì)議室等四類(lèi)場(chǎng)所,。因此,，隨著互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)通訊的發(fā)展，煙草企業(yè)利用現(xiàn)行法律限制不全面的“空子”,，已將各種直接或變相的煙草廣告遍及網(wǎng)站,、博客、微博,、微信等媒體,；再加上公益之名的贊助、明目張膽的品吸會(huì),，社交網(wǎng)站的互動(dòng)式促銷(xiāo),，煙草廣告促銷(xiāo)和贊助，幾乎隨處可見(jiàn),。
　　此外,，由于監(jiān)管存在漏洞，而現(xiàn)行《廣告法》缺乏有震撼力的罰則,，在已經(jīng)明令禁止的媒體和場(chǎng)所,，煙草廣告仍未絕跡。調(diào)查顯示，在注意到煙草廣告的人中,，49.8%的人是通過(guò)電視看到的,。
　　昨日，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委,、中國(guó)疾控中心聯(lián)合中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì),、新探健康發(fā)展研究中心的控?zé)熃鐧C(jī)構(gòu)和人士公開(kāi)呼吁：我國(guó)應(yīng)盡快按照《公約》第13條及其實(shí)施準(zhǔn)則要求，修訂《廣告法》及相關(guān)法律法規(guī),，落實(shí)《中國(guó)煙草控制規(guī)劃（2012-2015年）》的實(shí)施步驟和時(shí)間表,。
　　對(duì)話
　　黃潔夫 研究“降焦減害”科研機(jī)構(gòu)應(yīng)吊銷(xiāo)
　　世界無(wú)煙日前夕,，世衛(wèi)組織在北京向衛(wèi)生部原副部長(zhǎng)黃潔夫頒發(fā)了世衛(wèi)組織世界無(wú)煙草日獎(jiǎng),。世衛(wèi)組織駐華代表藍(lán)睿明博士說(shuō)，“不論是在過(guò)去擔(dān)任副部長(zhǎng)期間,，還是現(xiàn)在身為中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng),，黃潔夫博士都是呼吁中國(guó)加大控?zé)熈Χ鹊淖顝?qiáng)音?！?
　　昨日,，接受頒獎(jiǎng)后，黃潔夫以全國(guó)政協(xié)科教文衛(wèi)體委員會(huì)副主任和中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)身份,，接受了媒體采訪,。
　　謝劍平應(yīng)“退出院士”
　　新京報(bào)：中疾控發(fā)布的報(bào)告顯示，高校和科研機(jī)構(gòu)的煙草研究7成由煙草公司贊助,，這還能保證研究的中立和公正性嗎,？
　　黃潔夫：我對(duì)這個(gè)數(shù)字感到很吃驚。我們常說(shuō)屁股決定腦袋,，如果是獨(dú)立的,，有良知的科研機(jī)構(gòu)，我想他們做出的研究結(jié)果一定是煙草有害健康,。如果做出煙草沒(méi)有危害,、或降焦可以減害這種結(jié)果的科研機(jī)構(gòu)，就應(yīng)該吊銷(xiāo)它,，因?yàn)檫@個(gè)結(jié)果違背了科學(xué)真相和良知,。
　　新京報(bào)：衛(wèi)生界是不是認(rèn)為，“降焦減害”不能作為一個(gè)研究課題,？
　　黃潔夫：根本沒(méi)有意義,。就像砒霜致死，有人要研究減少砒霜攝入量就能逆轉(zhuǎn)死亡一樣,。煙草低焦油不等于低危害,，已經(jīng)在全世界得到很多前瞻性研究的驗(yàn)證，是國(guó)際性的科學(xué)共識(shí)。
　　新京報(bào)：但煙草院士謝劍平就是憑降焦減害研究拿到了院士稱(chēng)號(hào),，為什么一年多來(lái)仍不能撤銷(xiāo)它,？
　　黃潔夫：在全世界已經(jīng)有證明，全部輿論都在譴責(zé)這個(gè)理論的狀況下,，如果是有良知的科學(xué)家,，你就退出這個(gè)院士又怎么樣。院士只是一個(gè)戴在頭上的光環(huán)而已,，能代表什么,？
　　控?zé)熞?guī)劃被指“無(wú)力”
　　新京報(bào)：會(huì)不會(huì)覺(jué)得控?zé)煹氖虑椋F(xiàn)在只有衛(wèi)生部門(mén)在發(fā)聲,，挺無(wú)力的,？
　　黃潔夫：你們（媒體）也在發(fā)聲啊，公眾輿論幾乎是一邊倒地支持控?zé)?。其?shí)控制煙草流行,，已經(jīng)沒(méi)有什么可爭(zhēng)論的，但老百姓中,，還確實(shí)有很多不了解煙草危害的,，政府和媒體有責(zé)任去行動(dòng)，保護(hù)公眾的健康,。
　　新京報(bào)：去年年底,，8部委聯(lián)合編制的《中國(guó)煙草控制規(guī)劃(2012－2015年)》是我國(guó)首個(gè)國(guó)家層面的控?zé)熞?guī)劃，卻沒(méi)有減少煙草銷(xiāo)量的時(shí)間表,，甚至未提公共場(chǎng)所的控?zé)熈⒎?，被控?zé)熑耸繌V泛質(zhì)疑“無(wú)力”。您怎么看,？
　　黃潔夫：我的看法跟你一樣,。我現(xiàn)在，還算是一個(gè)政府官員的身份,，所以，不能指責(zé)政府的規(guī)劃無(wú)力,；但官員不能說(shuō)假話,，我也不能說(shuō)有力。