維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益律師邱寶昌在研討會(huì)上做了題為“切實(shí)履行告知義務(wù),，充分保障消費(fèi)者知情權(quán)”的發(fā)言,。他從保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益出發(fā)，呼吁煙草企業(yè)和其產(chǎn)品的包裝信息都應(yīng)該切實(shí)履行告知義務(wù),，充分保障消費(fèi)者知情權(quán),。他指出,，煙草包裝信息不得誤導(dǎo)、促進(jìn)煙草消費(fèi),，應(yīng)該尊重消費(fèi)者的健康權(quán),。首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院
${FDPageBreak}
沈教授根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《中華人民共和國產(chǎn)品責(zé)任法》,，指出消費(fèi)者應(yīng)享有知悉其購買,、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。對(duì)使用不當(dāng),，容易造成產(chǎn)品本身損壞或者可能危及人身,、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應(yīng)有警示標(biāo)志或者中文警示說明,。 受新探健康發(fā)展研究中心委托,，公益法律援助律師黃金榮在會(huì)上宣讀了“請(qǐng)求國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依《中華人民共和國商標(biāo)法》第41條裁定撤銷注冊(cè)號(hào)為1066772的‘中南海’注冊(cè)商標(biāo)”的申請(qǐng)書,。申請(qǐng)書指出：“中南?！毕祰鴦?wù)院和中華人民共和國國家主席兩個(gè)中央國家機(jī)關(guān)的所在地，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第10條的明確規(guī)定,，這類名稱“不得作為商標(biāo)使用”,，更不能對(duì)這類商標(biāo)予以注冊(cè)。又根據(jù)該法第41條的規(guī)定,，對(duì)于違反第10條并且已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),，商標(biāo)局應(yīng)該撤銷該注冊(cè)商標(biāo),，其他單位或者個(gè)人也可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。 申請(qǐng)書還強(qiáng)調(diào),，中南海是中央國家機(jī)關(guān)的莊嚴(yán)駐地,，是全中國人民心目中的神圣場(chǎng)所，以“中南?！弊鳛樯虡?biāo)來推銷一種危害身體健康的商品—煙草,，會(huì)讓人對(duì)該品牌的卷煙產(chǎn)生“受中央國家機(jī)關(guān)認(rèn)可”,、“權(quán)威”,、“高品質(zhì)”等錯(cuò)誤印象，這不僅有損于中央國家機(jī)關(guān)的尊嚴(yán),，而且還誤導(dǎo)消費(fèi)者,，可以說它直接與《煙草控制框架公約》第11條第1款第1項(xiàng)相抵觸。 與會(huì)者就煙草企業(yè)不能誤導(dǎo)消費(fèi)者的主題,，展開了熱烈的討論,，與會(huì)代表支持撤銷北京卷煙廠的”中南海”卷煙商標(biāo)的申請(qǐng),，指出,，企業(yè)打出“中南海”這樣的“馳名商標(biāo)”,，會(huì)使人誤以為代表黨和政府向公眾推薦危害公眾健康的煙草制品,。無論從關(guān)懷公眾健康、維護(hù)黨和國家機(jī)關(guān)形象或維護(hù)法律尊嚴(yán)考慮,，撤銷”中南?！本頍熒虡?biāo)都是十分必要的。
家庭醫(yī)生在線專稿,，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,。
家庭醫(yī)生在線專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明家庭醫(yī)生在線,；媒體合作請(qǐng)聯(lián)系：020-37617238
