認為“低焦油”或“淡味”卷煙 “低危害”,，是許多吸煙者陷入的一個誤區(qū),。目前，由于中國煙草總公司（即國家煙草專賣局）一貫鼓吹“降焦減害”，中國一些卷煙品牌,，如”中南?！迸疲查L期以焦油含量低為標榜,，使消費者誤認為選擇低焦油卷煙,，對健康的危害會減小，從而放棄戒煙,。為了履行世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》第11條（煙草制品包裝和標簽）,、第13條（煙草廣告、促銷和贊助）和第5.3條實施準則的有關規(guī)定,，避免煙包信息誤導消費者,，新探健康發(fā)展研究中心于2009年4月 13日在北京廣西大廈舉行《煙草企業(yè)不應利用煙包信息誤導消費者》研討會。 多位法學界和衛(wèi)生系統(tǒng)的專家教授,、從事公益法律援助和保護消費者權益的律師,、控煙組織的代表和20多家新聞媒體的記者出席了會議。 會上新探中心副主nName ProductID="任吳宜群" w:st="on">任吳宜群教授從臨床流行病學,、毒理學角度闡述了低焦油不等于低危害的事實,。以新的“中南海”卷煙包裝信息為例,，揭示煙草企業(yè)利用卷煙包裝突出焦油低含量和利用“清新風尚”,、“科技創(chuàng)新生活”等廣告語誤導消費者，達到其營銷有害健康的煙草制品的目的,。 《煙草控制框架公約》第5.3條實施準則指出：煙草業(yè)舉行“企業(yè)社會責任”活動,，目的是把它的形象從生產和銷售致死產品的本質，或對制定和執(zhí)行公共衛(wèi)生政策帶來的干擾拉開距離,。煙草業(yè)承擔的“企業(yè)社會責任”,，目標是促進煙草消費，它是一種市場營銷,，也是公共關系戰(zhàn)略,，屬于公約對廣告、促銷和贊助的定義范圍,?！爸心虾！本頍煱b上印制的“您每消費一盒中南海香煙,，就向希望工程獻了一份愛心”,，絕非什么承擔“社會責任”，而是打著“公益”招牌,、促進煙草消費的廣告,。這樣的煙包信息,，又一次誤導消費者將買煙和公益行為聯(lián)系在一起，以達到營銷煙草的目的,。
維護消費者權益律師邱寶昌在研討會上做了題為“切實履行告知義務,，充分保障消費者知情權”的發(fā)言。他從保護消費者權益出發(fā),，呼吁煙草企業(yè)和其產品的包裝信息都應該切實履行告知義務,，充分保障消費者知情權。他指出,，煙草包裝信息不得誤導、促進煙草消費,，應該尊重消費者的健康權,。首都經貿大學法學院
${FDPageBreak}
沈教授根據《中華人民共和國消費者權益保護法》和《中華人民共和國產品責任法》,，指出消費者應享有知悉其購買,、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。對使用不當,，容易造成產品本身損壞或者可能危及人身,、財產安全的產品，應有警示標志或者中文警示說明,。 受新探健康發(fā)展研究中心委托,，公益法律援助律師黃金榮在會上宣讀了“請求國家工商行政管理總局商標評審委員會依《中華人民共和國商標法》第41條裁定撤銷注冊號為1066772的‘中南?！陨虡恕钡纳暾垥Ｉ暾垥赋觯骸爸心虾,！毕祰鴦赵汉椭腥A人民共和國國家主席兩個中央國家機關的所在地,，根據《中華人民共和國商標法》第10條的明確規(guī)定，這類名稱“不得作為商標使用”,，更不能對這類商標予以注冊,。又根據該法第41條的規(guī)定，對于違反第10條并且已經注冊的商標,，商標局應該撤銷該注冊商標,，其他單位或者個人也可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。 申請書還強調,，中南海是中央國家機關的莊嚴駐地,，是全中國人民心目中的神圣場所，以“中南?！弊鳛樯虡藖硗其N一種危害身體健康的商品—煙草,，會讓人對該品牌的卷煙產生“受中央國家機關認可”、“權威”,、“高品質”等錯誤印象,，這不僅有損于中央國家機關的尊嚴，而且還誤導消費者,，可以說它直接與《煙草控制框架公約》第11條第1款第1項相抵觸,。 與會者就煙草企業(yè)不能誤導消費者的主題，展開了熱烈的討論,，與會代表支持撤銷北京卷煙廠的”中南?！本頍熒虡说纳暾垼赋?，企業(yè)打出“中南?！边@樣的“馳名商標”，會使人誤以為代表黨和政府向公眾推薦危害公眾健康的煙草制品,。無論從關懷公眾健康,、維護黨和國家機關形象或維護法律尊嚴考慮，撤銷”中南?！本頍熒虡硕际鞘直匾?。
家庭醫(yī)生在線專稿，如需轉載請注明出處,。
家庭醫(yī)生在線專稿,，轉載請注明家庭醫(yī)生在線；媒體合作請聯(lián)系：020-37617238
