經(jīng)驗告訴我們,在清醒狀態(tài)下忙十幾個小時之后,,我們的大腦幾乎不能吸收任何東西了,;但睡了一覺之后,,我們又精神抖擻了。
睡眠對大腦應(yīng)對環(huán)境的能力非常重要,。這種被稱為可塑性的能力,,是學(xué)習(xí)能力的關(guān)鍵。美國威斯康辛大學(xué)醫(yī)學(xué)和公共衛(wèi)生學(xué)院的科學(xué)家用幾種方法證實,,在小鼠清醒的時候,,神經(jīng)細(xì)胞的突觸比其在睡眠的時候強(qiáng)。相關(guān)論文發(fā)表在2008年1月20日《自然—神經(jīng)學(xué)》(Nature Neuroscience)上,。
該項新發(fā)現(xiàn)證實了他們關(guān)于睡眠作用的假說:當(dāng)人們睡眠的時候,,突觸將變小,以便為新的一天做準(zhǔn)備,,為新的一輪學(xué)習(xí)和突觸增強(qiáng)做準(zhǔn)備,。這一假說目前還有高度的爭議性。
精神病學(xué)副教授,、該項研究的作者Chiara Cirelli說,人的大腦耗費(fèi)將近80%的能量供給突觸的生理活動,。在各種刺激下,,突觸不斷增加,神經(jīng)連接不斷增強(qiáng),。大腦中數(shù)以百萬的神經(jīng)元,,每一個都包含數(shù)千個突觸,其需要消耗的能量可想而知,。Cirelli說,,這種方式消耗的能量是巨大的,是無法持久的,。這意味著我們要有一個休息期,,讓我們不必再對環(huán)境的刺激作出反應(yīng),讓突觸的活動有機(jī)會停下來,。Cirelli認(rèn)為,,這就是為什么所有的活體都需要休息。如果缺乏睡眠,,大腦就會到達(dá)一個飽和點,,此時它消耗的能量已經(jīng)超出負(fù)荷,存儲的能量無法再供給突觸的活動,,就沒有能力進(jìn)一步學(xué)習(xí)了,。
為了驗證這個理論,研究人員對小鼠進(jìn)行了分子生物學(xué)和電生理的研究,,以確定睡眠和清醒期間,,突觸的增強(qiáng)或弱化作用,。在其中的一組實驗,他們測量小鼠大腦切片中特定受體或結(jié)合位點的數(shù)量,,而這些受體或結(jié)合位點是位于突觸上的,。
Cirelli表示,近來的研究已證實,,突觸的活性越高,,進(jìn)入突觸的谷氨酸受體越多,突觸的體積也就越大,,變得越強(qiáng),。
研究小組驚奇地發(fā)現(xiàn),與睡眠的時候相比,,小鼠在清醒的時候受體的數(shù)量差不多增多了50%,。
在第二個分子生物學(xué)實驗,這些科學(xué)家研究了有多少受體發(fā)生了磷酸化--這也是突觸增強(qiáng)的一個指標(biāo),。他們發(fā)現(xiàn),,清醒時磷酸化的水平遠(yuǎn)高于睡眠時。測量其他突觸增強(qiáng)時活躍的酶,,結(jié)果也都一致,。
為了增加說服力,Cirelli及同事也在活的小鼠中測量了由不同時期突觸變化引起的電信號,。這個方法是在小鼠醒來或入睡后,,用電極刺激小鼠大腦的一邊,然后在另一邊測量其“誘發(fā)反應(yīng)”,。整個過程類似于作腦電圖,。
該研究再次證明,在相同的刺激下,,長期清醒后的電反應(yīng),,比睡眠時要強(qiáng)。表明在清醒時突觸確實變得更強(qiáng),。
Cirelli說,,綜合上述結(jié)果,這些分子生物學(xué)和電生理測量得到的數(shù)據(jù)非常復(fù)合假設(shè),,清醒時大腦的電路非常強(qiáng),,而睡眠可以讓它們維持在基準(zhǔn)水平以進(jìn)行恢復(fù)。
她和同事提出的上述理論,,被稱作突觸平衡假說(synaptic homeostasis hypothesis),,與目前許多科學(xué)家對睡眠如何影響學(xué)習(xí)的看法背道而馳。現(xiàn)在科學(xué)家普遍認(rèn)為,,睡眠時突觸的活性增高,,它們要不斷地鞏固清醒時獲得的信息,。
她說,我們不這么想,。我們認(rèn)為學(xué)習(xí)僅僅是在我們醒著的時候進(jìn)行,,睡眠的作用主要是維持我們大腦的最基本功能,讓突觸保持精簡和高效,。(來源:生物通 揭鷹)
?。ā蹲匀弧窠?jīng)學(xué)》(Nature Neuroscience),doi:10.1038/nn2035,,Vladyslav V Vyazovskiy,,Chiara Cirelli)
本文來自家庭醫(yī)生在線論壇,由網(wǎng)友發(fā)布,,本站僅引用以提供參考,,不代表本站贊同文章的觀點。如您認(rèn)為本文在內(nèi)容和知識產(chǎn)權(quán)上侵害了您的利益,,請與我們聯(lián)系:020-37617988 ,。