愛寶醫(yī)療網(wǎng)
中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會,、中華醫(yī)學(xué)會、中國醫(yī)師協(xié)會,、中國醫(yī)院協(xié)會,、中國健康促進(jìn)與教育協(xié)會、中國防癆協(xié)會,、新探健康發(fā)展研究中心等7家科學(xué)社團(tuán)與民間組織近日致函工程院,，懇請重新審議“煙草院士”謝劍平的院士資格。
由致函單位10日向媒體公布的這封函件稱,，謝劍平進(jìn)行的“卷煙危害性評價體系”和“減害降焦技術(shù)”研究,，其研究方向、方法與結(jié)論都存在諸多錯誤,，無法提供任何有關(guān)卷煙“減低危害”的證據(jù),。關(guān)于其院士資格的爭議，已不僅是單純的學(xué)術(shù)水平之爭,，而是一場科學(xué)方向與科學(xué)倫理之爭,、控?zé)熀头纯責(zé)熤疇帯⒁獰煵葸€是要健康之爭,、要履行《煙草控制框架公約》還是要違背公約的原則之爭,。
函件稱，煙草業(yè)投入巨資搞“低焦油卷煙”之類的改良產(chǎn)品,，并罔顧事實吹噓其功效,，其目的是為了維護(hù)和擴(kuò)大卷煙市場，其結(jié)果是打著“科學(xué)”的旗號,，使煙草繼續(xù)危害人們的健康,。事實表明,，煙草業(yè)已經(jīng)在利用這類研究的所謂“成果”，進(jìn)行“低焦油,、低危害”的欺騙宣傳,，誤導(dǎo)公眾，阻礙我國的控?zé)熉募s工作,。中國工程院不能也不應(yīng)該以“入選院士”的行動為煙草業(yè)的偽科學(xué)背書,。
自2011年底中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長謝劍平當(dāng)選中國工程院院士的消息傳出，立即遭到多方質(zhì)疑,。新探健康發(fā)展研究中心常務(wù)副主任吳宜群10日表示,，時隔5個月，中國工程院對各界的質(zhì)疑函件至今未復(fù),。我們認(rèn)為,，重新復(fù)議謝劍平的院士資格，符合中國工程院章程中“弘揚(yáng)科學(xué)精神,，傳播科學(xué)思想,，倡導(dǎo)先進(jìn)科學(xué)文化，維護(hù)科學(xué)道德尊嚴(yán),，普及科學(xué)技術(shù)知識”的精神,，不能以“程序無誤”來搪塞公眾的質(zhì)疑。
她說,，世界衛(wèi)生組織早已忠告：“所有的煙草制品包括‘低焦油’卷煙,，都是致命的，根本就沒有安全的卷煙,。”卷煙“減害降焦”是煙草業(yè)為了行業(yè)的利益,，不斷編織“吸煙無害”的幻夢。因此,，將院士的桂冠授予“降焦減害帶頭人”謝劍平,，是一種極其錯誤的導(dǎo)向。(記者 呂諾)
