愛(ài)寶醫(yī)療網(wǎng)
中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì),、中華醫(yī)學(xué)會(huì),、中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì),、中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)、中國(guó)健康促進(jìn)與教育協(xié)會(huì),、中國(guó)防癆協(xié)會(huì),、新探健康發(fā)展研究中心等7家科學(xué)社團(tuán)與民間組織近日致函工程院，懇請(qǐng)重新審議“煙草院士”謝劍平的院士資格,。
由致函單位10日向媒體公布的這封函件稱(chēng),，謝劍平進(jìn)行的“卷煙危害性評(píng)價(jià)體系”和“減害降焦技術(shù)”研究，其研究方向,、方法與結(jié)論都存在諸多錯(cuò)誤,，無(wú)法提供任何有關(guān)卷煙“減低危害”的證據(jù),。關(guān)于其院士資格的爭(zhēng)議，已不僅是單純的學(xué)術(shù)水平之爭(zhēng),，而是一場(chǎng)科學(xué)方向與科學(xué)倫理之爭(zhēng),、控?zé)熀头纯責(zé)熤疇?zhēng)、要煙草還是要健康之爭(zhēng),、要履行《煙草控制框架公約》還是要違背公約的原則之爭(zhēng),。
函件稱(chēng)，煙草業(yè)投入巨資搞“低焦油卷煙”之類(lèi)的改良產(chǎn)品,，并罔顧事實(shí)吹噓其功效,，其目的是為了維護(hù)和擴(kuò)大卷煙市場(chǎng)，其結(jié)果是打著“科學(xué)”的旗號(hào),，使煙草繼續(xù)危害人們的健康,。事實(shí)表明,，煙草業(yè)已經(jīng)在利用這類(lèi)研究的所謂“成果”,，進(jìn)行“低焦油、低危害”的欺騙宣傳,，誤導(dǎo)公眾,，阻礙我國(guó)的控?zé)熉募s工作。中國(guó)工程院不能也不應(yīng)該以“入選院士”的行動(dòng)為煙草業(yè)的偽科學(xué)背書(shū),。
自2011年底中國(guó)煙草總公司鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)謝劍平當(dāng)選中國(guó)工程院院士的消息傳出,，立即遭到多方質(zhì)疑。新探健康發(fā)展研究中心常務(wù)副主任吳宜群10日表示,，時(shí)隔5個(gè)月,，中國(guó)工程院對(duì)各界的質(zhì)疑函件至今未復(fù)。我們認(rèn)為,，重新復(fù)議謝劍平的院士資格,，符合中國(guó)工程院章程中“弘揚(yáng)科學(xué)精神，傳播科學(xué)思想,，倡導(dǎo)先進(jìn)科學(xué)文化,，維護(hù)科學(xué)道德尊嚴(yán)，普及科學(xué)技術(shù)知識(shí)”的精神,，不能以“程序無(wú)誤”來(lái)搪塞公眾的質(zhì)疑,。
她說(shuō)，世界衛(wèi)生組織早已忠告：“所有的煙草制品包括‘低焦油’卷煙,，都是致命的,，根本就沒(méi)有安全的卷煙。”卷煙“減害降焦”是煙草業(yè)為了行業(yè)的利益,，不斷編織“吸煙無(wú)害”的幻夢(mèng),。因此,，將院士的桂冠授予“降焦減害帶頭人”謝劍平，是一種極其錯(cuò)誤的導(dǎo)向,。(記者 呂諾)
