愛寶醫(yī)療網(wǎng)
　這兩天，一條“霧霾可使鮮肺6天變黑肺”的消息在網(wǎng)絡(luò)盛傳。只是發(fā)布者沒有說，這種損傷,，絕非普通霧霾所能導(dǎo)致。研究者是用實(shí)驗(yàn)室方法將大氣中PM2.5提取出來配制成生理鹽水懸浮液,，以肺滴注法加諸實(shí)驗(yàn)大鼠,，才讓它們?nèi)境珊诜危员阌^察藥物治療效果之用,。這樣密集的吸毒大法,，若靠人的鼻息，即便是在污染最嚴(yán)重的霧霾天里奮力呼吸,，也完全無法達(dá)到,。因此，“霧霾使鮮肺6天變黑肺”,，并無任何現(xiàn)實(shí)可能性,。果然，復(fù)旦大學(xué)的教授出來辟謠了,。

　　稍有些科學(xué)常識與理性思維,，恐怕就能明白，若PM2.5對于人類健康會有這樣顯而易見的巨大傷害,，只怕我們中間的體弱者早就有人挨不過近兩年來動輒持續(xù)多日的霧霾天了,。

　　與此相類。如今很多人都將讓人聞之色變的肺癌高發(fā)與霧霾天氣掛鉤,，卻忽略了科學(xué)家們的提醒：引發(fā)肺癌的頭號兇手,，仍是香煙而非霧霾,。同樣是復(fù)旦大學(xué)研究者做的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)表明，一間潔凈室內(nèi)有三支煙同時燃燒時,，PM2.5值會高出最嚴(yán)重霧霾天的好幾倍且能持續(xù)很久,。

　　這樣說，并非要為PM2.5的治理尋找托辭,，解除警報,。至少，肺癌高發(fā)與更多國人的日常呼吸道敏感是不容回避的事實(shí),。只是,，我們不必“慌不擇路”。因?yàn)榭謶?，聞PM2.5而色變,，就不惜夸大其辭，以訛傳訛,，不假思索地聽信那些打著科學(xué)旗號,、似是而非的種種“成果”“發(fā)現(xiàn)”，以不當(dāng)?shù)姆磻?yīng)和過當(dāng)?shù)姆雷o(hù),，讓空氣里的各種“懸浮顆粒物”進(jìn)一步莫名劇增。比如,，市場上早有不少PM2.5口罩出售,，但據(jù)科學(xué)家分析，絕大多數(shù),，縱然說得天花亂墜,，都對PM2.5沒啥大用，鬧不好倒會讓自己呼吸不暢,。

　　那么,，拿什么拯救我們的肺？除了敦促政府將大氣污染防治的三年行動計劃落到實(shí)處,、監(jiān)督那些高污染企業(yè),、行使作為普通公民的權(quán)利與義務(wù)之外，比起戴口罩或是傳遞“染黑肺”之類恐慌無力的信息來,，更有作用的,，恐怕還是每個人自覺少開幾趟車、多使用一點(diǎn)公共交通,；在室內(nèi),，不論是在眾人中間還是與家人相聚，少吸幾支煙,。

　　驅(qū)霾治污,，注定是長期項(xiàng)目,。抱怨與恐慌無濟(jì)于事，須得心底沉穩(wěn),、頭腦清明,、同心戮力，最終,，要靠我們自己的頭腦與實(shí)干,，才能成功。