愛寶醫(yī)療網(wǎng)
因?yàn)榕c方舟子的一場(chǎng)從科學(xué)發(fā)展到人身攻擊的轉(zhuǎn)基因安全性激辯,，小崔崔永元加速離開了央視，隨后他宣布自己掏50萬(wàn)元親自赴美國(guó)調(diào)查真相,。然而,，日前《財(cái)經(jīng)天下周刊》發(fā)表《美國(guó)轉(zhuǎn)基因真相》一文，稱“跟隨崔永元的腳步,，我們來到了大洋彼岸,，并得出了完全不一樣的結(jié)論。”崔永元在個(gè)人微博回應(yīng),，稱“超級(jí)搞笑的文章,，隨我赴美,？你是哪位,？結(jié)論迥異？你發(fā)文時(shí)我還沒出結(jié)論呢,！神媒體,！”
崔永元前段時(shí)間以個(gè)人名義赴美國(guó)進(jìn)行轉(zhuǎn)基因食品調(diào)查,，崔永元說,，他自費(fèi)50萬(wàn)赴美日調(diào)查轉(zhuǎn)基因食品，將以紀(jì)錄片形式發(fā)布,。
10月21日,，崔永元在騰訊微博上聲稱,，自己已經(jīng)到達(dá)美國(guó),，開始對(duì)轉(zhuǎn)基因進(jìn)行調(diào)查,。隨后的微博記錄了他的美國(guó)之行：在加州某地的沃爾瑪,、著名的連鎖有機(jī)超市Whole Foods Market以及洛杉磯當(dāng)?shù)氐膬蓚€(gè)超市進(jìn)行隨機(jī)采訪,。他在10月25日發(fā)布的微博稱：“這兩家超市明確說，他們賣的食用甜玉米不是轉(zhuǎn)基因的,，而且從來沒有賣過。至于油,，營(yíng)業(yè)員甚至掏出手機(jī)當(dāng)場(chǎng)查詢維基百科,，然后說，噢,，我們不會(huì)賣這樣的油,。”在這個(gè)全世界最大的轉(zhuǎn)基因作物種植和產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)，美國(guó)之行沒有改變崔永元“反轉(zhuǎn)”的立場(chǎng),。
《財(cái)經(jīng)天下》周刊也在同期來到美國(guó),，進(jìn)行了更大規(guī)模的采訪,，除了與美國(guó)農(nóng)業(yè),、生物專家進(jìn)行訪談,，還走進(jìn)美國(guó)的農(nóng)場(chǎng),、超市、家庭,、轉(zhuǎn)基因公司和大學(xué)等,，進(jìn)行一線調(diào)查并體驗(yàn)了美國(guó)的“轉(zhuǎn)基因文化”,，得出了與崔永元不一樣的結(jié)論,。
崔永元和《財(cái)經(jīng)天下周刊》記者,，在同一時(shí)期赴美國(guó)調(diào)查轉(zhuǎn)基因,，得出來的結(jié)論卻完全相反,，真是怪事,。該信誰(shuí)的呢,？周刊記者,，還是小崔,？
本報(bào)本周就此問題在南方日?qǐng)?bào)消費(fèi)周刊官方微博上發(fā)起投票活動(dòng)“財(cái)經(jīng)周刊稱隨赴美調(diào)查轉(zhuǎn)基因結(jié)論迥異,，崔永元嘲你哪位”,，共設(shè)置了“財(cái)經(jīng)周刊調(diào)查全面,，看起來可信”,、“相信崔永元,，抵制轉(zhuǎn)基因”,、“對(duì)轉(zhuǎn)基因安全性將信將疑”、“純屬看熱鬧,，其實(shí)不十分在意轉(zhuǎn)基因”,、“連轉(zhuǎn)基因是什么都不清楚”等五個(gè)選項(xiàng),。
調(diào)查結(jié)果顯示,，在這場(chǎng)看起來是擁有公信力的社會(huì)名人與以公信力為背書的媒體之間的觀點(diǎn)PK中，老百姓開始無(wú)法判斷誰(shuí)真正掌握了真理,，也不知應(yīng)該相信誰(shuí),。調(diào)查中,，100%的人都選擇了“對(duì)轉(zhuǎn)基因安全性將信將疑”這個(gè)選項(xiàng),，顯示出目前消費(fèi)者的深深迷茫,。與此相對(duì)應(yīng)的則是,，另有50%的受訪者都選擇了“財(cái)經(jīng)周刊調(diào)查全面,，看起來可信”這一選項(xiàng),。
◇熱議
@袁裕來律師V：為了轉(zhuǎn)基因,，網(wǎng)易頭條對(duì)崔永元展開了人身攻擊,，竟然以“崔永元的智商”為標(biāo)題，導(dǎo)語(yǔ)更是出現(xiàn)了“智商堪憂”的措辭,。文章未署名,。如果轉(zhuǎn)基因以這種方式推銷,，又怎能不讓人憂慮,？
@作家金滿樓V：崔永元去攪和自己不懂的東西,，確實(shí)有些不智,。帶著某種情緒甚至可能為潛在的利益集團(tuán)代言,，更讓人覺得有些不舒服,。轉(zhuǎn)基因和當(dāng)年反中醫(yī),，形似神似,，里面文章很多,。
@清華大學(xué)清新時(shí)報(bào)V：“零點(diǎn)微評(píng)”關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的安全問題再次吸引了公眾眼球,，原因是崔永元和《財(cái)經(jīng)天下》記者同樣的美國(guó)之行，卻截然相反的結(jié)論,。我們無(wú)法對(duì)轉(zhuǎn)基因做出評(píng)判,，畢竟這終究是一個(gè)生物科技問題。但我們可以想到的是,，涉及人類永久健康,，決策還應(yīng)慎重；涉及媒介倫理,，妖魔化轉(zhuǎn)基因食品同樣不妥,。
@趙半狄：支持小崔！我們有不吃轉(zhuǎn)基因食物的權(quán)利,！
