愛寶醫(yī)療網(wǎng)
因為與方舟子的一場從科學(xué)發(fā)展到人身攻擊的轉(zhuǎn)基因安全性激辯,，小崔崔永元加速離開了央視，隨后他宣布自己掏50萬元親自赴美國調(diào)查真相,。然而，日前《財經(jīng)天下周刊》發(fā)表《美國轉(zhuǎn)基因真相》一文,，稱“跟隨崔永元的腳步,，我們來到了大洋彼岸，并得出了完全不一樣的結(jié)論,。”崔永元在個人微博回應(yīng),，稱“超級搞笑的文章，隨我赴美,？你是哪位,？結(jié)論迥異？你發(fā)文時我還沒出結(jié)論呢,！神媒體,！”
崔永元前段時間以個人名義赴美國進(jìn)行轉(zhuǎn)基因食品調(diào)查，崔永元說,，他自費(fèi)50萬赴美日調(diào)查轉(zhuǎn)基因食品,，將以紀(jì)錄片形式發(fā)布。
10月21日,，崔永元在騰訊微博上聲稱,，自己已經(jīng)到達(dá)美國，開始對轉(zhuǎn)基因進(jìn)行調(diào)查,。隨后的微博記錄了他的美國之行：在加州某地的沃爾瑪,、著名的連鎖有機(jī)超市Whole Foods Market以及洛杉磯當(dāng)?shù)氐膬蓚€超市進(jìn)行隨機(jī)采訪。他在10月25日發(fā)布的微博稱：“這兩家超市明確說,，他們賣的食用甜玉米不是轉(zhuǎn)基因的,，而且從來沒有賣過。至于油,，營業(yè)員甚至掏出手機(jī)當(dāng)場查詢維基百科,，然后說，噢,，我們不會賣這樣的油,。”在這個全世界最大的轉(zhuǎn)基因作物種植和產(chǎn)品生產(chǎn)國，美國之行沒有改變崔永元“反轉(zhuǎn)”的立場,。
《財經(jīng)天下》周刊也在同期來到美國,，進(jìn)行了更大規(guī)模的采訪，除了與美國農(nóng)業(yè),、生物專家進(jìn)行訪談,，還走進(jìn)美國的農(nóng)場、超市,、家庭,、轉(zhuǎn)基因公司和大學(xué)等，進(jìn)行一線調(diào)查并體驗了美國的“轉(zhuǎn)基因文化”,，得出了與崔永元不一樣的結(jié)論,。
崔永元和《財經(jīng)天下周刊》記者,，在同一時期赴美國調(diào)查轉(zhuǎn)基因，得出來的結(jié)論卻完全相反,，真是怪事,。該信誰的呢？周刊記者,，還是小崔,？
本報本周就此問題在南方日報消費(fèi)周刊官方微博上發(fā)起投票活動“財經(jīng)周刊稱隨赴美調(diào)查轉(zhuǎn)基因結(jié)論迥異，崔永元嘲你哪位”,，共設(shè)置了“財經(jīng)周刊調(diào)查全面,，看起來可信”、“相信崔永元,，抵制轉(zhuǎn)基因”,、“對轉(zhuǎn)基因安全性將信將疑”、“純屬看熱鬧,，其實(shí)不十分在意轉(zhuǎn)基因”,、“連轉(zhuǎn)基因是什么都不清楚”等五個選項。
調(diào)查結(jié)果顯示,，在這場看起來是擁有公信力的社會名人與以公信力為背書的媒體之間的觀點(diǎn)PK中,，老百姓開始無法判斷誰真正掌握了真理，也不知應(yīng)該相信誰,。調(diào)查中,，100%的人都選擇了“對轉(zhuǎn)基因安全性將信將疑”這個選項，顯示出目前消費(fèi)者的深深迷茫,。與此相對應(yīng)的則是,，另有50%的受訪者都選擇了“財經(jīng)周刊調(diào)查全面，看起來可信”這一選項,。
◇熱議
@袁裕來律師V：為了轉(zhuǎn)基因,，網(wǎng)易頭條對崔永元展開了人身攻擊，竟然以“崔永元的智商”為標(biāo)題,，導(dǎo)語更是出現(xiàn)了“智商堪憂”的措辭,。文章未署名。如果轉(zhuǎn)基因以這種方式推銷,，又怎能不讓人憂慮,？
@作家金滿樓V：崔永元去攪和自己不懂的東西，確實(shí)有些不智,。帶著某種情緒甚至可能為潛在的利益集團(tuán)代言,，更讓人覺得有些不舒服。轉(zhuǎn)基因和當(dāng)年反中醫(yī),，形似神似,，里面文章很多,。
@清華大學(xué)清新時報V：“零點(diǎn)微評”關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的安全問題再次吸引了公眾眼球，原因是崔永元和《財經(jīng)天下》記者同樣的美國之行,，卻截然相反的結(jié)論,。我們無法對轉(zhuǎn)基因做出評判，畢竟這終究是一個生物科技問題,。但我們可以想到的是，涉及人類永久健康,，決策還應(yīng)慎重,；涉及媒介倫理，妖魔化轉(zhuǎn)基因食品同樣不妥,。
@趙半狄：支持小崔,！我們有不吃轉(zhuǎn)基因食物的權(quán)利！
