自疫情在全球范圍暴發(fā)以來(lái),，關(guān)于普通人需不需要戴口罩各國(guó)出現(xiàn)了不同的現(xiàn)象,。美國(guó)當(dāng)局的建議是,，普通人不需要戴口罩。但北卡羅來(lái)納大學(xué)的一名信息科學(xué)領(lǐng)域副教授Zeynep Tufekci認(rèn)為,，這一建議根本站不住腳,，反而適得其反。她在寫(xiě)給《紐約時(shí)報(bào)》的文章中詳細(xì)闡明了觀點(diǎn)和原因,。以下為Zeynep Tufekci的原文翻譯：
一月份得知新冠病毒會(huì)人傳人后，我的第一反應(yīng)就是訂購(gòu)口罩,。幾周過(guò)去了,，商店里的口罩已經(jīng)售罄，網(wǎng)購(gòu)也買(mǎi)不到——除非甘愿花高價(jià)被奸商宰一刀,。疫情蔓延超出預(yù)期,，為了確保僅存不多的口罩能留給醫(yī)護(hù)人員，許多衛(wèi)生專(zhuān)家開(kāi)始告誡人們,，普通人不需要口罩,，錯(cuò)誤佩戴反而更容易中招。
隨著新冠肺炎成為全球性大流行病,，公眾關(guān)于口罩的困惑絲毫沒(méi)被打消,。由于當(dāng)局宣貫的出發(fā)點(diǎn)是為了保障稀缺物資，這場(chǎng)自上而下的對(duì)話已經(jīng)起到了反效果,。在當(dāng)下美國(guó)媒體和衛(wèi)生當(dāng)局可信度大打折扣的背景下,，這一說(shuō)法反而鼓勵(lì)了更多的囤積。在此,，我呼吁大家全都戴口罩,，原因有以下這幾條：
首先，包括美國(guó)衛(wèi)生部長(zhǎng)在內(nèi)的許多衛(wèi)生專(zhuān)家紛紛向公眾闡明,，普通民眾日常不需要口罩,，它們應(yīng)該優(yōu)先給醫(yī)護(hù)人員使用。這就讓人疑惑：難道只有在特定領(lǐng)域給特定人群佩戴時(shí),，口罩才能神奇般發(fā)揮作用,？
其次，有專(zhuān)家順著第一條的意見(jiàn)進(jìn)一步指出,，正確使用口罩,，尤其是醫(yī)用級(jí)的N95口罩要求很高,，普通人往往佩戴方式有誤，起不到防護(hù)作用,。這一點(diǎn)也非常說(shuō)不通,。許多人洗手的方式也是錯(cuò)的，但我們會(huì)讓他們別洗手嗎,？恰恰相反,，我們會(huì)在洗手臺(tái)張貼宣傳標(biāo)語(yǔ)，教育大家洗手的時(shí)長(zhǎng)要唱滿兩遍生日快樂(lè)歌,。與其說(shuō)人們搞不清楚狀況,，不如教會(huì)他們?cè)鯓幼霾攀菍?duì)的。更何況,，當(dāng)大家知道只有正確佩戴才能保護(hù)自己時(shí),，是不會(huì)有人掉以輕心的。
第三,，口罩當(dāng)然有用,，盡管不同型號(hào)效果不一，但它們確實(shí)能提供防護(hù),。戴口罩一直是保護(hù)感染者周?chē)巳旱臉?biāo)準(zhǔn)對(duì)策之一,，對(duì)于易感群體更是如此。世衛(wèi)組織的官員在新聞發(fā)布會(huì)上也戴口罩,。這就是我當(dāng)初買(mǎi)口罩的原因——我在香港研究和教授過(guò)流行病社會(huì)學(xué),，從他們抗擊2003年非典的經(jīng)驗(yàn)中得知，許多亞洲高風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家的衛(wèi)生官員都建議民眾戴口罩,。
當(dāng)然,，戴了口罩不等于高枕無(wú)憂，經(jīng)常洗手和保持社交距離也很重要,。醫(yī)用外科一次性口罩不像N95口罩那樣能過(guò)濾掉細(xì)小的病毒顆粒,，但起碼也比完全不戴口罩好得多。我們從流感研究中知道,，勤洗手,、戴口罩、少扎堆都有助于降低傳播率?，F(xiàn)在口罩緊缺,，美國(guó)疾控中心的建議是，外科口罩是醫(yī)護(hù)人員“可接受的替代品”——這更加說(shuō)明采取保護(hù)措施很有必要,，即使不夠完善也遠(yuǎn)比沒(méi)有好,。如今公然提出“普通人不需要口罩”，這么絕對(duì)的說(shuō)法只會(huì)讓人們更不信任當(dāng)局,。
第四,，世衛(wèi)組織和疾控中心都告訴公眾生病了要戴口罩,。然而越來(lái)越多的證據(jù)表明，新冠肺炎很多是無(wú)癥狀傳播,，癥狀輕微的年輕人不知道自己病了,，但仍具有傳染性。既然已經(jīng)明確口罩會(huì)減少感染他人的機(jī)會(huì),，那么每個(gè)人都應(yīng)該戴口罩,。如果只有病人才需要戴口罩，那么戴口罩的人就會(huì)被污名化,，人們很可能病了也不愿意戴口罩,。更別說(shuō)在美國(guó)，現(xiàn)在去做新冠病毒檢測(cè)是一件多么費(fèi)勁的事情,，普通民眾怎么可能知道何時(shí)該戴口罩,？
第五，盡管有不少中國(guó)內(nèi)地旅客前往香港和臺(tái)灣,，但在保持社交距離和全民佩戴口罩的背景下,，病毒傳播得到了很大程度的遏制。香港衛(wèi)生官員普遍認(rèn)為,，戴口罩是應(yīng)對(duì)方案的一部分，并推薦使用通用口罩,。而臺(tái)灣應(yīng)對(duì)新冠病毒的第一舉措就是立即加大口罩生產(chǎn),。
第六，口罩是一個(gè)重要的信號(hào),，表明這和往常不一樣,，是需要全民團(tuán)結(jié)的行為。疫情當(dāng)前,，普通民眾共同做出的努力將有助于減少傳播,，為醫(yī)院應(yīng)對(duì)疫情暴發(fā)爭(zhēng)取時(shí)間。這會(huì)讓我們的同胞知道,，哪怕只是佩戴口罩,，也是在為抗疫做貢獻(xiàn)，每個(gè)人的努力都很重要,。
最后,，發(fā)布如此矛盾的指導(dǎo)意見(jiàn)，會(huì)助長(zhǎng)口罩囤積和假消息的散播,。人們終會(huì)知道口罩短缺,，只能自行先囤積起來(lái)。當(dāng)人們覺(jué)得自己無(wú)法從當(dāng)局那里得到全部真相時(shí),，哄抬價(jià)格的情況就更常見(jiàn)了,。
那么問(wèn)題來(lái)了,，口罩確實(shí)短缺，醫(yī)務(wù)人員也確實(shí)更需要口罩,，當(dāng)局應(yīng)該怎么應(yīng)對(duì),？盡管幾十年來(lái)，特別是在非典之后專(zhuān)家頻頻發(fā)出警告,，然而我們?nèi)匀粵](méi)有做好應(yīng)對(duì)流行病的準(zhǔn)備,，也沒(méi)有在力所能及的情況下增加美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，導(dǎo)致出現(xiàn)了口罩短缺,。這將帶來(lái)災(zāi)難性的后果,，一線的醫(yī)護(hù)人員理應(yīng)得到最好的保護(hù)，如果他們病倒了,，我們都將直面死亡,。
如果說(shuō)有什么解決辦法的話，呼吁那些囤積口罩的人把一部分捐給醫(yī)務(wù)人員,，可能比告訴大家不需要口罩或者他們不會(huì)戴口罩更好,。“現(xiàn)在口罩很緊缺,，我們已盡最大努力提高產(chǎn)量,。但如果醫(yī)務(wù)人員生病了，情況可能會(huì)更糟,。每個(gè)人留足至少兩周的口罩,，然后把多余的捐給附近的醫(yī)院吧?！边@套說(shuō)辭聽(tīng)起來(lái)很老套,，但兩周是一個(gè)合理的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槿绻诩艺疹櫼粋€(gè)輕癥患者,，世衛(wèi)組織和疾控中心仍建議戴上口罩,，這會(huì)在醫(yī)院不堪重負(fù)的情況下顯得很必要。
研究表明,，在災(zāi)難發(fā)生時(shí),，人們會(huì)表現(xiàn)出明顯的利他行為，但如果當(dāng)局的干預(yù)助長(zhǎng)了不信任,，或者沒(méi)有充分發(fā)動(dòng)群眾的力量,，可能會(huì)適得其反。我們都應(yīng)該戴上口罩,，流行病的蔓延更需要我們通力協(xié)作,，越早為合作創(chuàng)造條件，就越早能走出困境,。
原文來(lái)源：The New York Times
原文標(biāo)題：Why Telling People They Don’t Need Masks Backfired
