“SCI論文不能作為臨床醫(yī)生職稱考評(píng)中一票否決的指標(biāo)。”全國政協(xié)委員,、阜外醫(yī)院心律失常中心主任張澍今年提案重點(diǎn)圍繞臨床醫(yī)生評(píng)價(jià)制度,、醫(yī)生職稱考評(píng)評(píng)估改革。

　　以下內(nèi)容根據(jù)張澍主任近日在中國醫(yī)師協(xié)會(huì)主辦的“聲音·責(zé)任”2019兩會(huì)醫(yī)界代表委員座談會(huì)上發(fā)言整理而成,。

　　“SCI”正毀掉一批年輕醫(yī)生

　　社會(huì)輿論有問題,，評(píng)估體系有問題，比如說SCI論文變成很多醫(yī)院的“政績(jī)工程”,，院長(zhǎng)一開會(huì)就比這個(gè),，醫(yī)生水平的高低也全部以SCI論文一把尺子量到底。

　　SCI論文發(fā)表數(shù)量與絕大多數(shù)臨床醫(yī)生都沒有關(guān)系,，或者說,，與廣大看病的老百姓沒有關(guān)系。老百姓最關(guān)心的事情是,，誰是合格的臨床醫(yī)生,？誰能治好病,？所以,，用SCI作為醫(yī)生職稱評(píng)估的指標(biāo)是不合理的，很多臨床醫(yī)生的考核當(dāng)中拼命追求醫(yī)學(xué)論文,，這是我們反對(duì)的,。

　　我不反對(duì)在學(xué)科層面上讓醫(yī)生有研究能力，多發(fā)表好的文章,，但不能拼命追求這些東西,。一個(gè)好的醫(yī)生，他不一定能寫出很好的文章,，但是很多寫出好SCI論文的未必就是一個(gè)好醫(yī)生,。

　　SCI論文正在毀掉一批年輕醫(yī)生：

　　第一，為了發(fā)文章占用了大量精力和時(shí)間不好好學(xué)臨床,；

　　第二,，為了發(fā)表文章，年輕臨床醫(yī)生寫假文章,、買版面,，這種行為被發(fā)現(xiàn),，將會(huì)成為其一生的污點(diǎn)，對(duì)其學(xué)術(shù)生涯造成重大影響,。

　　我們能說這個(gè)醫(yī)生道德品質(zhì)壞到什么地步嗎,？很難說，為了職稱晉升必須找人寫這些文章,。