連日來,，德云社吳鶴臣腦出血眾籌百萬之事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。日前,，德云社相聲演員吳鶴臣因突發(fā)腦出血住院一月,，其家人使用眾籌平臺“水滴籌”發(fā)起了眾籌，將眾籌金額設(shè)置為最高金額100萬元。
盡管眾籌行為多見不怪,，他們卻因其身份與眾籌金額引發(fā)了網(wǎng)友的質(zhì)疑,。網(wǎng)友質(zhì)疑的“火力”集中在吳鶴臣家中有車有房且是北京戶口，加之大病也有醫(yī)?？蓤箐N,。退一萬步說，也不至于到眾籌一百萬的地步,。
事件發(fā)展至今,，吳鶴臣的妻子回應(yīng)稱100萬水滴籌的上限額度,，實際上只籌到了148184元,，僅是暫時夠用的數(shù)額，當(dāng)初設(shè)置一百萬只是隨口設(shè)置,，現(xiàn)已關(guān)閉水滴籌,。
眾籌平臺頻遭質(zhì)疑，誰在消費我們的愛心,？
大病眾籌的出現(xiàn),，在一定程度上給予了病人治療的機(jī)會，讓生命有了挽救的余地,。然而本次的眾籌平臺“水滴籌”也遭受了網(wǎng)友的質(zhì)疑,。網(wǎng)友表示，水滴籌于核實房產(chǎn),、治療費方面存在不足,，熱心人士難以分辨真假。
對此,，澎湃新聞5月4日消息指出,，“水滴籌”相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)了對于德云社相聲演員吳鶴臣籌款審核的質(zhì)疑，表示審核信息沒有界定“有車有房就完全不能發(fā)起籌款”,，但前提是“要按照平臺的規(guī)定,，去提交這些相應(yīng)的證明材料”。
該負(fù)責(zé)人還透露,，“水滴籌”曾與醫(yī)院聯(lián)系,，但由于患者在治療過程中，醫(yī)院沒有辦法給出確切花費,。她補(bǔ)充道,，只要發(fā)起人的“信息完全地去公開、真實地披露出來,，然后做出說明,，其實社會人士可以根據(jù)自己判斷，選擇是否幫助他”。
大病面前,，人類似是風(fēng)雨飄搖,、不堪一擊。不少身患重癥的患者,，面對大病卻沒有錢治療的現(xiàn)實只能無奈放棄,，拱手將治療機(jī)會送走。而互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)的今天,，一系列第三方公益眾籌平臺隨之而生,，給了人們希望與幫助。
為予人救援而生的眾籌平臺,，多番時日以來卻似乎“變了味”,。一是，眾籌平臺仍存在不足,。如此次德云社藝人眾籌那般,，盡管水滴籌回應(yīng)有核實之舉，但這種核實并不到位,。人們使用眾籌平臺本是出于對平臺的信用,，如今卻告知他們可自主作“選擇”。這所謂的官方核實還有意義嗎,？二是,，現(xiàn)在網(wǎng)上類似這樣重病籌款的例子太多了，普通人根本無法分辨真假,，于是就有人趁機(jī)渾水摸魚,，利用人們的愛心來賺錢。面對一刷一大堆的眾籌信息與受騙的眾籌事件曝光,，誰不會麻木呢,？
下一節(jié)：國家醫(yī)療救助日漸完善，眾籌并非唯一選擇
