日前,，科技部在其網(wǎng)站上公示的2012年度國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎受理項目中,，由國家煙草專賣局推薦的“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”項目被列在輕工評審組中。一石激起千層浪，我國最大的科學(xué)類門戶網(wǎng)站——科學(xué)網(wǎng)當(dāng)天便發(fā)起“征集簽名抵制卷煙技術(shù)入選科技獎”行動,，并在短時間內(nèi)獲得34位院士支持,，2000余人簽名表示反對該技術(shù)入選。
參評與法令背道而馳
根據(jù)科技部網(wǎng)站上的公示材料顯示：“在激烈國際化競爭背景下,，只有突出中式卷煙特色,，才能確立中式卷煙的比較優(yōu)勢。該項目在中式卷煙風(fēng)格特征評價及聚類研究,、影響卷煙感官舒適度的關(guān)鍵化學(xué)組分剖析及調(diào)控,、卷煙系統(tǒng)化調(diào)香等關(guān)鍵技術(shù)方面有重大突破和創(chuàng)新，構(gòu)建了具有中式卷煙特色的理論調(diào)控體系,?！?
隨后，秦伯益,、鐘南山等34位院士聯(lián)名致信中國科學(xué)報,，院士們指出，在公示材料中“經(jīng)濟(jì)和社會效益”一欄明確指出,，項目研究成果已在多家煙草公司直接推廣應(yīng)用,，3年來累計實現(xiàn)新增銷售收入1735.74億元，新增利稅1421.8億元,?！拔覀冋J(rèn)為，該項目本質(zhì),，就是通過技術(shù)手段提高卷煙吸引力,，從而達(dá)到促進(jìn)煙草消費的目的。這在其宣稱的,、憑借該技術(shù)所實現(xiàn)的上述經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中已得到明白無誤的體現(xiàn)?！?
“煙草系統(tǒng)內(nèi)部想怎么評獎都行,，但國家層面必須綜合考慮國計民生和人民健康。類似項目如果獲獎,，只能使獎項本身聲譽受損,，公信力下降?！笨茖W(xué)網(wǎng)負(fù)責(zé)人,、此次征集簽名活動的主要發(fā)起人趙彥表示。
中國疾病預(yù)防控制中心教授,、煙草控制專家楊功煥在接受記者采訪時直言,，煙草制品的使用對人體健康的嚴(yán)重危害已是國際科學(xué)界共識,利用“技術(shù)進(jìn)步”增加煙草制品吸引力，擴(kuò)大煙草制品的消費,，顯然是在“危害”和“損害”人體健康,，這與我國《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》背道而馳,。楊功煥進(jìn)一步指出，《煙草控制框架公約》已于2006年1月8日在中國生效,。在2010年1月底召開的《煙草控制框架公約》第四次締約方會議上,，171個締約方（包括中國）通過決議：煙草制品中旨在增強(qiáng)吸引力的香料成分應(yīng)當(dāng)被管制。正因此,，“更不應(yīng)該讓‘已在我國生效的國際公約中明確禁止的項目’入圍國家獎,。”
煙草行業(yè)至今未“減少危害”
對于“抵制卷煙技術(shù)入選科技獎”行動,，國家科技部辦公廳主任,、新聞發(fā)言人吳遠(yuǎn)彬回應(yīng)稱，國家科技獎項目正處于40天公示期內(nèi),，會廣泛聽取社會意見,。如果意見屬實、有理,，下一步評審會客觀采納,。他也指出，煙草行業(yè)是合法產(chǎn)業(yè),，規(guī)模較大,。如果相關(guān)研究能切實降低吸煙危害，也是一種進(jìn)步,。
對此,，楊功煥強(qiáng)調(diào)說：“如果真能降低危害，那么入選科技獎也無可厚非,，但必須指出的是,，現(xiàn)在無論國外還是國內(nèi)，所謂‘減少危害’說法基本都不成立,，經(jīng)試驗證明,，煙草危害當(dāng)前沒有得到絲毫降低。而煙草商則利用獲得國家獎項,，宣稱卷煙危害綜合下降64%左右,，極大誤導(dǎo)消費者?！跋Ｍ萍疾繉ξ覀兲岢鲑|(zhì)疑的獎項重新復(fù)查,，清除影響?！睏罟ㄟ€連發(fā)兩篇博文疾呼：“煙草業(yè)利用科技獎項欺騙公眾,，擴(kuò)大煙草銷售的活動越演越烈。懇請科技部制定政策，明確這類危害國家安全,、危害人民健康,、破壞環(huán)境的科學(xué)技術(shù)研究和開發(fā)不得申請國家和地方的獎項?！?
截至記者發(fā)稿時,，負(fù)責(zé)“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”項目的煙草企業(yè)、研究院并未就此作出公開回應(yīng),，并婉拒媒體采訪,。
本報記者 徐維欣
