(記者魏銘言)“沒有大量的臨床研究,，無法證明中式卷煙減輕了毒害,。”昨日,，在全國腫瘤防治宣傳周上,，中國工程院院士孫燕建議，相關部門應組織臨床試驗,，用數(shù)據(jù)證明所謂“降焦減害”的中式卷煙,，是否真的能降低危害。
孫燕院士是上周聯(lián)名反對“‘中式卷煙’項目入圍國家科技進步獎”的30位院士之一,，也是我國腫瘤內(nèi)科治療專業(yè)奠基人,。他介紹，30位院士聯(lián)名寫信,，反對中式卷煙技術入圍國家科技獎后,，因媒體報道和社會關注，“事情得到了一些推動,?！鄙现埽袊こ淘涸M織環(huán)境與輕紡工程學部就煙草技術與醫(yī)藥衛(wèi)生學部的院士們,，交換了意見,。當時，醫(yī)藥衛(wèi)生學部的院士們表示,，“中式卷煙”可能在化學指標上達到了“降焦”,，但達不到“減害”，期待研究者拿出大量研究數(shù)據(jù),。
“如果他們不愿做,，我們愿意來做這個臨床試驗,。”孫燕強調(diào),，必須拿出客觀的臨床研究數(shù)據(jù),，才能宣稱對人體“減害”。否則,，請科技進步獎審評委員會慎重考慮該技術是否能夠入選,。
中國科學院院士曾益新介紹，除肺癌主因是煙害外,，最近調(diào)查證實,，煙草也是我國鼻咽癌的主要致病因素。
同時,，被媒體稱為“反煙斗士”的支修益教授表示,，煙草中含有70多種致癌物，所謂“降焦”卷煙新技術,，并不能減輕煙草危害,。大量數(shù)據(jù)表明，87%的肺癌死亡和吸煙相關,，包括被動吸煙,，“二手煙”和煙草中有害成分一樣多。
■ 表態(tài)
市消協(xié)：煙草參評科技獎“極為不妥”
發(fā)聲明稱,，科技進步帶來的不應只是經(jīng)濟效益,，煙草參評不利于正確引導消費
新京報訊 (記者廖愛玲 實習生葛南南)針對近期煙草研究成果參評國家科學技術進步獎評選一事，北京市消協(xié)昨日發(fā)出聲明認為此舉“極為不妥”,，不利于科學健康消費,，也有悖于國家表彰科技進步的初衷，因此不贊成煙草技術參評科技獎,。
近期,，國家科技部網(wǎng)站公示2012年度國家科學技術進步獎參評入圍項目，國家煙草專賣局推薦的“中式卷煙特征理論體系構建及應用”名列其中,。消息一出，引發(fā)強烈質(zhì)疑,。
北京市消協(xié)昨日在聲明中對有關單位推薦此項目參評表示遺憾,，指出應從維護消費者權益的角度，倡導消費者科學,、健康消費,，促進社會文明進步的角度出發(fā)，吸煙有害消費者健康,，煙草項目參與國家科技獎的評選極為不妥,。“科學技術進步帶來的絕不應該僅僅是經(jīng)濟效益，而且也應該在促進社會發(fā)展,、文明進步方面產(chǎn)生積極的影響”,。
市消協(xié)人士說，國家科技獎對損害公眾利益,、危害人體健康,、違反倫理道德的研究開發(fā)有明確的禁止性規(guī)定，而煙草成果的核心是通過“影響卷煙感官舒適度”,，增強煙草制品的誘惑力,，這類項目的參評明顯有悖于國家表彰科技進步的初衷，也與我國作為《煙草控制框架條約》締約國的身份不符,。
同時,，北京市消協(xié)表示，中國有約3億煙民,，尚有大量群體受到二手煙危害,。吸煙對人體健康的危害有目共睹，政府部門正在大力控煙,，并上升為國家戰(zhàn)略高度,。
在這樣的背景下，市消協(xié)認為,，雖然這一項目經(jīng)濟效益巨大,，但對社會效益的負作用、對社會公眾的誤導作用也是不可估量的,，“突破了倡導社會文明進步的底線,，不利于對公眾消費行為的正確引導，尤其不利于對青少年崇尚科學,、文明精神的培養(yǎng)”,。
■ 背景
30院士聯(lián)名反卷煙入圍科技獎
4月9日，秦伯益,、鐘南山等30位院士聯(lián)名致信《中國科學報》,，反對“中式卷煙”入選科技進步獎。
“中式卷煙”項目,，由國家煙草專賣局(中國卷煙總公司)推薦,。該項目研究成果已在多家煙草公司直接推廣應用，三年來累計實現(xiàn)新增銷售收入1735.74億元,，新增利稅1421.8億元,。
院士們在信中指出，該項目的本質(zhì),，就是通過技術手段提高卷煙吸引力,，達到促進煙草消費的目的,。這在其宣稱的、憑借該技術所實現(xiàn)的上述經(jīng)濟指標中已得到體現(xiàn),。作為企業(yè),，追逐利潤無可厚非，但這將導致更多人的健康問題,，損害更多人的生命質(zhì)量,，有違基本的社會正義。
