2012-06-26 09:49:36
核心提示：饒毅認(rèn)為：快速增長的中國,，學(xué)界、企業(yè)依然缺乏自主創(chuàng)新,，缺少核心技術(shù),。以藥品為例，迄今為止,，中國絕大部分藥是西方發(fā)明的,。
饒毅其人 北京大學(xué)終身講席教授、生命科學(xué)學(xué)院院長,，兼北京生命科學(xué)研究所資深研究員,。
回國前曾任美國西北大學(xué)Elsa Swanson講席教授、神經(jīng)科學(xué)研究所副所長,。研究神經(jīng)發(fā)育的分子機(jī)理和社會行為的生物學(xué)基礎(chǔ),。 先后協(xié)助推動建立中國科學(xué)院神經(jīng)科學(xué)研究所、中國科學(xué)院上海交叉學(xué)科研究中心,。2004年起兼北京生命科學(xué)研究所學(xué)術(shù)副所長,。2007年9月全職回國。
饒“議”有理
“兒子,、女婿”應(yīng)該一個樣,，海歸博士也應(yīng)該從助教做起，科研教學(xué)兩手抓
海歸推動科改,，必須要形成關(guān)鍵多數(shù),，沒有做到只能離開
有自信的年輕人，應(yīng)該無論社會如何喧嘩都有自己長遠(yuǎn)追求
中國有很多不完美的地方,，但我們可以一步步地往更好的方向走
金融比科學(xué)更重要,？ 沒有硬實力不能主導(dǎo)軟實力
在沒有掌握前沿科學(xué)的情況下，不可能憑空靠金融等手段維持國家強(qiáng)大
饒毅清楚地記得自己這代人科學(xué)生涯的起跑線,，“是1978年初,，以郭沫若名義撰寫的《科學(xué)的春天》,、徐遲采寫的報告文學(xué)《哥德巴赫猜想》先后發(fā)表，激勵了一代中國人投身科學(xué),?！钡?dāng)他30年后放棄美國優(yōu)厚的職位和待遇，回到北京大學(xué)任教時,，卻頓感時過境遷,，“前幾天中共中央政治局討論中國科技體制改革，只有新華社發(fā)了很短的消息,，社會上,、即使在科研單位似乎也鮮有反響。這與30年前的全國科學(xué)大會引起的舉國皆動不可同日而語,?！?
饒毅發(fā)現(xiàn)，科學(xué)遭遇的不只是冷落,，簡直是冰水,，“有時髦的經(jīng)濟(jì)學(xué)‘講家’——經(jīng)常在各種場合講經(jīng)濟(jì)學(xué)的所謂專家，最近表示,，中國不用發(fā)展科學(xué),，中國應(yīng)該只發(fā)展娛樂和服務(wù)行業(yè)，這是中國發(fā)展關(guān)鍵所在,。從老師到家長,，很多人都認(rèn)為年輕人不必學(xué)科學(xué)而應(yīng)該學(xué)金融?！备屗X得哭笑不得的是,，“我聽說還有少數(shù)小學(xué)生甚至認(rèn)為做貪官是最好的?！?
在這種“中國用不著做科學(xué),，抄別人專利也能發(fā)展”的論調(diào)中，日本成了“不發(fā)展科學(xué),，也成世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國”的例子,。針對這種觀點，饒毅認(rèn)為,，“所謂日本科學(xué)不好而經(jīng)濟(jì)發(fā)展很好,，根本是誤解?！别堃阒赋?，日本科學(xué)不如美國，但比中國好多了,，日本1949年獲得首個諾貝爾獎,，迄今已有約20位獲獎人,，中國還是零；生物醫(yī)藥研究方面,，我們不如日本1980年代的世界地位,，那時日本已有幾個諾貝爾獎級的項目；日本有年銷售近160億美元的武田公司,，而中國的世界級大藥廠數(shù)量為零,，這正是因為日本生物醫(yī)學(xué)研究優(yōu)于中國,。
日本所謂不夠強(qiáng)是與美國比起來說的,，日本技術(shù)創(chuàng)新還不夠多，有些領(lǐng)域還受制于美國,，不能完全掌握產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,，所以它也無法靠調(diào)節(jié)金融來影響世界。調(diào)節(jié)金融的基礎(chǔ)是國家有硬實力,，沒有硬實力不能主導(dǎo)軟實力,。
“如果我們譏笑日本沒有科學(xué)，那不是五十步笑一百步,，而是更差者笑話較差者,。”饒毅認(rèn)為,，“中國后30年可持續(xù)發(fā)展需要的原創(chuàng)技術(shù),，沒有科學(xué)研究做支撐，無法順利解決,。在沒有掌握前沿科學(xué)的情況下,，不可能憑空靠金融等手段維持國家強(qiáng)大?！?
“面包論”仍適用 人家不研究我們就沒辦法
“難道我們總是去撿富人餐桌上掉下的面包屑,，并因為有更多的面包屑而認(rèn)為自己比他人更富裕嗎?不要忘記，面包是所有面包屑的來源,?！?
原創(chuàng)性的科學(xué)研究導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，導(dǎo)致國家強(qiáng)大,，這是現(xiàn)代大國崛起的必然規(guī)律。讓饒毅憂心的是：經(jīng)濟(jì)規(guī)?？焖僭鲩L的中國,，學(xué)界、企業(yè)依然缺乏自主創(chuàng)新,，缺少核心技術(shù),，“有些信息企業(yè)的發(fā)展,，是在中國政府特殊的保護(hù)政策下獲得的。迄今為止,，我國絕大部分藥是西方發(fā)明的,。像肝炎等病，中國有近億患者,，而西方發(fā)病率低,，因此并非研發(fā)重點。人家不研究,，我們就沒辦法了,，因為沒地方進(jìn)口了?！?
饒毅坦言,，自己對中國科學(xué)的看法與對中國的看法很相像，“對遠(yuǎn)景樂觀,，對現(xiàn)狀很擔(dān)憂,。”他認(rèn)為,，中國的自然科學(xué)學(xué)科已經(jīng)“脫貧”,。
但重大的科學(xué)工作少，原創(chuàng)性科學(xué)研究對產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)影響小,。中國科學(xué)研究水平還有很大的改善空間,。我們目前的水平不僅低于世界的先進(jìn)水平，也低于中國的歷史記錄,，低于國家科研經(jīng)費的增長,，低于人民對科學(xué)的需求。
饒毅現(xiàn)場引用了1883年美國科學(xué)家羅蘭的文章：“如停止科學(xué)的進(jìn)步,，只留意其應(yīng)用,，我們很快就會退化成中國人那樣，因為他們只滿足于應(yīng)用,，卻從未追問過原理,，這些原理就構(gòu)成了純科學(xué)。因為沒有尋根問底,，中國人已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界的進(jìn)步,。難道我們總是匍匐在塵土中去撿富人餐桌上掉下的面包屑，并因為有更多的面包屑而認(rèn)為自己比他人更富裕嗎,？不要忘記,，面包是所有面包屑的來源?！?
饒毅更在現(xiàn)場意味深長地反問：“因為我們有百度,，可以搜索更多的‘面包屑’,，就以為我們的科學(xué)更發(fā)達(dá)了？”
論文數(shù)量不代表質(zhì)量 選人才不能異化為“選刊物”
科學(xué)上數(shù)量第一第二都沒關(guān)系,，關(guān)鍵是質(zhì)量,，質(zhì)、量之間的差距越大問題越大
中國科學(xué)與世界先進(jìn)水平有多大差距,？饒毅語出驚人：“就生命科學(xué)領(lǐng)域而言,，相對水平低于美國1910年水準(zhǔn)。那年,，摩爾根發(fā)表了對果蠅白眼突變分析的論文,，一個學(xué)科——遺傳學(xué)的重要部分在美國被奠定，我們迄今沒有這樣的成果,，沒有這樣系統(tǒng)性的學(xué)科建樹,。”
在中國的論文數(shù)量上,，饒毅做了一回說破“皇帝新裝”的人，指出國內(nèi)出于“論文崇拜”,、“國際期刊崇拜”,，竟供養(yǎng)了大量“傍名刊”的國際騙子。最近有英國《自然》雜志集團(tuán)下的一家媒體提出一個“妙論”,，說中國科學(xué)論文發(fā)表量是世界第二,，相應(yīng)地證明中國科技水平世界第二。
饒毅表示：“實際上,，英國雜志《自然》為了賺錢,。近幾年出版了一本《Nature Communication》的雜志，這份雜志明確表示,，凡是沒有造假的文章都可以發(fā)表,。還有前幾年另一家國外出版社出版的《Plos One》，這些以版面費牟利的雜志,，收到大量中國投稿,，所以短時間內(nèi)，大量來自中國的論文發(fā)表在nature集團(tuán)的雜志上,，發(fā)表量急劇升高,。國內(nèi)有些機(jī)構(gòu)、部委竟將發(fā)表在這樣刊物上的論文計算在有關(guān)統(tǒng)計中,，nature這樣宣傳就是吸引你們來發(fā)表,。”
回國五年,，饒毅在各地科研院所大學(xué)看到的現(xiàn)況尤為驚心,。隨著經(jīng)費的增加,，中國科學(xué)界不再致力于先進(jìn)儀器的研發(fā)，而是花高價購買國際尖端儀器裝點“先進(jìn)實驗室,、研究所”的門面,。“過去幾年,，中國科研經(jīng)費以每年20%的速度在增加,，兩倍于GDP增速。有些單位竟然用買斷國外某種儀器的辦法當(dāng)個短暫的“世界第一”,，其利潤還來不及抵債,，所購的儀器就被更新?lián)Q代。不少國際著名科學(xué)資助機(jī)構(gòu)到中國來之后都感慨,，你們中國太有錢了,。”
饒毅指出,，當(dāng)代中國科研不僅與世界,，即使與上世紀(jì)40年代的西南聯(lián)大、60年代的兩彈一星,，70年代的袁隆平雜交水稻等近代輝煌相比,，也有相當(dāng)大差距。
“即便與國家投入的經(jīng)費增長相比,，我們也有距離,。”饒毅做了一個比較：過去幾年,，中國科研經(jīng)費以每年20%的速度在增加,，兩倍于GDP增速。經(jīng)費增加后,，成果數(shù)量確實增加了,，但質(zhì)量的增加非常有限。
同時,，“山寨中國”也令饒毅對當(dāng)下的科研水平感到失望：“在應(yīng)用方面,，我們希望科學(xué)研究能幫助中國產(chǎn)業(yè)從目前的加工、拷貝,、山寨,、盜版走向自主創(chuàng)新，對得起納稅人的合理要求,?！?
“在科學(xué)領(lǐng)域，數(shù)量第二、數(shù)量第一都不重要,，最重要的是質(zhì)量,。數(shù)量和質(zhì)量之間的差距越大，問題越大,。從科學(xué)來講,，質(zhì)量最好的人功勞最大，其他人只是輔助者,；從應(yīng)用專利而言,，首先獲得發(fā)明和專利的人最能贏利，其他人的改進(jìn)和應(yīng)用只是得小錢,。所以在科學(xué)技術(shù)方面,，數(shù)量常為質(zhì)量‘打工’?！?
