 |
|
 |
| 小軒軒出事時所穿的洞洞鞋,。 |
|
| 小軒軒出事時所穿的洞洞鞋,。 |
統(tǒng)籌：王廣永
文/記者劉競宇、陳維澈,、秦松 圖/記者羅知鋒
中山質(zhì)監(jiān)部門公布小軒軒右腿被手扶電梯截斷的初步調(diào)查結(jié)果：
幼童斷腿罪魁指向洞洞鞋
7月6日，發(fā)生在中山小欖人民醫(yī)院的2歲小軒軒右腿被手扶電梯截斷的新聞經(jīng)過本報報道后,，引起廣泛關(guān)注。
昨天下午,，中山市質(zhì)監(jiān)局特種設(shè)備安全監(jiān)察科的相關(guān)負(fù)責(zé)人專門約訪本報記者，公布小軒軒右腿被手扶電梯截斷的初步調(diào)查結(jié)果,，引發(fā)該慘劇的主要原因是“洞洞鞋”被卷入電梯。
模擬實驗顯示
慘劇禍起“洞洞鞋”
據(jù)中山市質(zhì)監(jiān)局特種設(shè)備安全監(jiān)察科負(fù)責(zé)人介紹,，7月7日晚上，他們對出事電梯進(jìn)行了模擬實驗,，實驗結(jié)果表明：“意外的主要原因是由洞洞鞋引起,?！彼硎?，洞洞鞋比較柔軟容易變形,，而且與電梯的圍裙板之間容易發(fā)生摩擦，很容易就被卷入電梯梯級與圍裙板之間的縫隙,。
該負(fù)責(zé)人告訴記者,，為了獲得更準(zhǔn)確的實驗結(jié)果，他們特意去買了一雙跟小軒軒出事時款式類似的洞洞鞋進(jìn)行實驗,，而且是一雙類型相同的“洞洞鞋”。該負(fù)責(zé)人昨天向記者展示了一段在7月7日晚上進(jìn)行模擬實驗時的視頻,。記者從視頻上看到，參與測試的工作人員用一根木棍戳著洞洞鞋,，然后緊貼電梯的圍裙板，不到5秒鐘的工夫,，整只洞洞鞋被完全卷入電梯的縫隙當(dāng)中,，讓很多人唏噓不語,。
小軒軒所穿洞洞鞋為8元地攤貨
案發(fā)時小軒軒穿的是什么鞋？小軒軒的父親鄧先生表示,，兒子當(dāng)時穿的洞洞鞋是從自己攤位的隔壁檔口買的，因為與檔主相熟,，所以只花了8元。對于因洞洞鞋而造成本次事故,，家屬反問：模擬實驗時是否用過其他鞋子來做實驗？記者隨后向特設(shè)科求證得知：模擬實驗時只用了洞洞鞋,，目的是為了更接近事故發(fā)生時的情景,。
洞洞鞋劣跡史：
據(jù)了解,，洞洞鞋又叫花園鞋,，是涼鞋的一種,，特點是鞋的表面有很多透氣的洞，因此被順口叫做洞洞鞋,。據(jù)媒體報道顯示,，美國,、日本、新加坡等地均對穿洞洞鞋乘扶梯提出警告,，而穿洞洞鞋出事的新聞屢見不鮮。
2011年6月,，四川一名5歲小孩和媽媽在商場搭乘手扶電梯時，右腳險些不慎被夾進(jìn)手扶電梯,，當(dāng)時也是穿洞洞鞋,。幸虧反應(yīng)快,，馬上就把腳扯出來，但腳上的洞洞鞋被絞進(jìn)電梯,，從鞋幫到鞋面都被扯得稀爛。
杭州一6歲男童也曾在2011年穿“洞洞鞋”乘電梯被夾,，伸手去拉時3根手指被夾斷。發(fā)生意外時,，小孩穿的洞洞鞋被電梯卡住了,，一半在腳上，一半卷進(jìn)電梯里,。
香港一家報紙曾報道說，香港在2007年發(fā)生了3起穿洞洞鞋小孩被自動扶梯夾傷了腳,，有一天甚至連發(fā)兩起,。
中山市質(zhì)監(jiān)局特設(shè)科釋疑
1.為何電梯能把整只鞋卷進(jìn)去,？
按照最新國標(biāo),，圍裙板與梯級之間的縫隙大約在4毫米,，而圍裙板不可能是很堅硬的材質(zhì)，在受到1500牛頓的外力時,，允許有4毫米的彈性變形，從而導(dǎo)致整個縫隙增大至8毫米,?！靶『⒌哪_是打側(cè)進(jìn)去的,，鞋子被卷進(jìn)去后又撐開了縫隙,，小孩的腿又特別軟，所以就被整個卷進(jìn)去,。”
2.出事電梯是否存在質(zhì)量問題,？
該電梯6月29日剛檢修過，結(jié)果顯示不存在質(zhì)量問題,。
3.為何電梯夾到東西時未自動停止,？
目前的確有部分品牌的手扶電梯上有一種名為“裙板開關(guān)”的裝置，這種裝置一般安裝在手扶電梯的出,、入口處,，在圍裙板遇到外力時會啟動自動停止功能。
據(jù)了解,，這次發(fā)生事故的電梯為西子奧的斯制造,，型號為FT1000-LC30，這個型號的電梯上沒有“裙板開關(guān)”的裝置,。這一裝置按照國標(biāo),，并沒作強(qiáng)制添加，因此該電梯沒裝該裝置也沒有違反標(biāo)準(zhǔn),，是允許的,。
4.誰該為此次事故負(fù)責(zé),？
我們一開始以為事故是因電梯原因產(chǎn)生的，但通過對多方面進(jìn)行檢查后發(fā)現(xiàn),，本次事故是一次“意外事故”,。具體的責(zé)任需要由醫(yī)院與小孩家屬協(xié)商，或通過法律途徑解決,。
