本報訊 （記者鄭靈巧）12月25日，新探健康發(fā)展研究中心在京發(fā)布2012《中國控?zé)熡^察報告》,。該《報告》從民間視角觀察認(rèn)為,，中國控?zé)熖幱谀z著期，控?zé)熍c反控?zé)煼磸?fù)糾纏,，構(gòu)成了控?zé)熢诩ち叶窢幁h(huán)境中艱難前行的復(fù)雜景觀,。
煙草業(yè)仍在制造營銷騙局
《報告》稱，2012年是全球控?zé)熑〉弥卮筮M展的一年,，也是世界范圍內(nèi)煙草業(yè)采用經(jīng)濟,、法律、偽科學(xué)等多手段竭力抵制控?zé)煹囊荒?。中國控?zé)煹墓脂F(xiàn)狀是：政府已經(jīng)簽署世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》,，并經(jīng)最高權(quán)力機關(guān)批準(zhǔn)生效；但煙草業(yè)幾乎無時無處不在抵制與違背《公約》,，制造營銷大騙局,。
《報告》揭露說，這一大騙局包括3個相互配合的組成部分,，即否認(rèn)煙草使用對健康的嚴(yán)重危害,、騙取科學(xué)桂冠、瘋狂進行煙草促銷,。其具體表現(xiàn)為：設(shè)計和推出所謂“低焦油”,、“低危害”卷煙，并加進中草藥等添加物增加卷煙吸引力,，與衛(wèi)生部公布的煙草危害科學(xué)結(jié)論大唱對臺戲,；通過“煙草院士”和“煙草科技評獎”的運作,，騙取“科技”的光環(huán)；通過廣泛的新品卷煙促銷活動,，打開“低害卷煙”的市場,。
《報告》展示了如下事實：2012年，以煙草命名的“希望學(xué)?！比詮妱荽嬖?，煙草冠名依舊赫然寫在學(xué)校校牌上，煙草公司標(biāo)記仍矗立在學(xué)校的屋頂上,；6月,，江西中煙公司公然在江西電視、報紙上發(fā)布“黑老虎”卷煙廣告,；幾乎同一時段,，在上海、江蘇,、福建,、吉林、云南等?。ㄊ校┒嗟貐^(qū)均有同樣性質(zhì)的煙草促銷活動,，采取的手段都是廣告+促銷+品吸，促銷的品牌涉及長白山,、中華,、紅雙喜、嬌子,、紅塔山,、七匹狼、黑老虎等多個所謂“低焦低害”的新品牌,。
《報告》強調(diào),，2012年中國煙草業(yè)的廣告、贊助與促銷活動達到了肆無忌憚的地步,。在媒體上公然非法刊登煙草廣告,，是近年來所罕見的。
最大問題是教育官員
《報告》認(rèn)為,，中國控?zé)熥畲蟮膯栴}不是教育群眾,，而是教育官員?！秷蟾妗放u,，《公約》在我國生效近7年，但在各級負(fù)責(zé)施行的政府部門中,，對于控?zé)熞饬x有清楚認(rèn)識的官員并不很多,。有的以為控?zé)熤皇呛昂翱谔?；有的以為控?zé)熍c己無關(guān)；有的對違反《公約》和我國有關(guān)法律法規(guī)的行為聽之任之,，熟視無睹,，可謂“民不告官不究”；有的只要控?zé)煷胧┥婕白约豪姹慵臃磳?。在履行《公約》中負(fù)有重要責(zé)任的國家煙草專賣局,，由于同時是煙草公司，則站在煙草業(yè)立場,，對有效的控?zé)煷胧缀鯖]有一條不反對，對《公約》明文規(guī)定的條款,，不是不施行,，就是有意違反，還試圖用虛假的“降焦減害”來替代切實的控?zé)煷胧?。國家“十二五”?guī)劃提出“全面推行公共場所禁煙”,，但時間已過兩年，國家控?zé)熞?guī)劃尚未出臺,。
控?zé)熡形鍌€當(dāng)務(wù)之急
《報告》指出,，中國控?zé)熍c反控?zé)熽嚑I將有兩個“不會改變”：為了保護民眾的健康，科學(xué)界,、衛(wèi)生界專家和一切關(guān)注民生者堅持控?zé)煹臎Q心不會改變,；為了最大限度獲取利潤，煙草業(yè)反控?zé)煹牧鲆膊粫儭?
《報告》呼吁,，當(dāng)前中國控?zé)煷嬖?個當(dāng)務(wù)之急：一要加快制定國家層面的控?zé)煼?，首先是在所有室?nèi)公共場所、工作場所和公共交通工具實行全面禁煙的法律,；二要禁止中國煙草業(yè)繼續(xù)玩弄“降焦減害”,、“中式卷煙”的騙局；三要禁絕一切“公務(wù)用煙”和煙草賄賂,；四要盡快在所有卷煙包裝上印上圖形警示標(biāo)識,；五要提高官員的認(rèn)識。
煙草業(yè)仍在制造營銷騙局
《報告》稱，2012年是全球控?zé)熑〉弥卮筮M展的一年,，也是世界范圍內(nèi)煙草業(yè)采用經(jīng)濟,、法律、偽科學(xué)等多手段竭力抵制控?zé)煹囊荒?。中國控?zé)煹墓脂F(xiàn)狀是：政府已經(jīng)簽署世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》,，并經(jīng)最高權(quán)力機關(guān)批準(zhǔn)生效；但煙草業(yè)幾乎無時無處不在抵制與違背《公約》,，制造營銷大騙局,。
《報告》揭露說，這一大騙局包括3個相互配合的組成部分,，即否認(rèn)煙草使用對健康的嚴(yán)重危害,、騙取科學(xué)桂冠、瘋狂進行煙草促銷,。其具體表現(xiàn)為：設(shè)計和推出所謂“低焦油”,、“低危害”卷煙，并加進中草藥等添加物增加卷煙吸引力,，與衛(wèi)生部公布的煙草危害科學(xué)結(jié)論大唱對臺戲,；通過“煙草院士”和“煙草科技評獎”的運作,，騙取“科技”的光環(huán)；通過廣泛的新品卷煙促銷活動,，打開“低害卷煙”的市場,。
《報告》展示了如下事實：2012年，以煙草命名的“希望學(xué)?！比詮妱荽嬖?，煙草冠名依舊赫然寫在學(xué)校校牌上，煙草公司標(biāo)記仍矗立在學(xué)校的屋頂上,；6月,，江西中煙公司公然在江西電視、報紙上發(fā)布“黑老虎”卷煙廣告,；幾乎同一時段,，在上海、江蘇,、福建,、吉林、云南等?。ㄊ校┒嗟貐^(qū)均有同樣性質(zhì)的煙草促銷活動,，采取的手段都是廣告+促銷+品吸，促銷的品牌涉及長白山,、中華,、紅雙喜、嬌子,、紅塔山,、七匹狼、黑老虎等多個所謂“低焦低害”的新品牌,。
《報告》強調(diào),，2012年中國煙草業(yè)的廣告、贊助與促銷活動達到了肆無忌憚的地步,。在媒體上公然非法刊登煙草廣告,，是近年來所罕見的。
最大問題是教育官員
《報告》認(rèn)為,，中國控?zé)熥畲蟮膯栴}不是教育群眾,，而是教育官員?！秷蟾妗放u,，《公約》在我國生效近7年，但在各級負(fù)責(zé)施行的政府部門中,，對于控?zé)熞饬x有清楚認(rèn)識的官員并不很多,。有的以為控?zé)熤皇呛昂翱谔?；有的以為控?zé)熍c己無關(guān)；有的對違反《公約》和我國有關(guān)法律法規(guī)的行為聽之任之,，熟視無睹,，可謂“民不告官不究”；有的只要控?zé)煷胧┥婕白约豪姹慵臃磳?。在履行《公約》中負(fù)有重要責(zé)任的國家煙草專賣局,，由于同時是煙草公司，則站在煙草業(yè)立場,，對有效的控?zé)煷胧缀鯖]有一條不反對，對《公約》明文規(guī)定的條款,，不是不施行,，就是有意違反，還試圖用虛假的“降焦減害”來替代切實的控?zé)煷胧?。國家“十二五”?guī)劃提出“全面推行公共場所禁煙”,，但時間已過兩年，國家控?zé)熞?guī)劃尚未出臺,。
控?zé)熡形鍌€當(dāng)務(wù)之急
《報告》指出,，中國控?zé)熍c反控?zé)熽嚑I將有兩個“不會改變”：為了保護民眾的健康，科學(xué)界,、衛(wèi)生界專家和一切關(guān)注民生者堅持控?zé)煹臎Q心不會改變,；為了最大限度獲取利潤，煙草業(yè)反控?zé)煹牧鲆膊粫儭?
《報告》呼吁,，當(dāng)前中國控?zé)煷嬖?個當(dāng)務(wù)之急：一要加快制定國家層面的控?zé)煼?，首先是在所有室?nèi)公共場所、工作場所和公共交通工具實行全面禁煙的法律,；二要禁止中國煙草業(yè)繼續(xù)玩弄“降焦減害”,、“中式卷煙”的騙局；三要禁絕一切“公務(wù)用煙”和煙草賄賂,；四要盡快在所有卷煙包裝上印上圖形警示標(biāo)識,；五要提高官員的認(rèn)識。
