京華時報訊(記者王曉飛)4年前,，王女士因患風濕性心臟病入住安貞醫(yī)院,，該院醫(yī)師胡某對王女士采取了胸外心臟電擊復律治療，術后王女士神志不清,、半身不能活動,。與此同時，王女士家人調查發(fā)現(xiàn),，安貞醫(yī)院給王女士實施手術的醫(yī)師在手術前并未取得《醫(yī)師資格證書》以及《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》,，認為該醫(yī)師屬于非法行醫(yī)。隨后,，王女士家人向朝陽區(qū)衛(wèi)生局舉報,，但衛(wèi)生局答復該醫(yī)師不屬于非法行醫(yī),，王女士家人不服遂將朝陽區(qū)衛(wèi)生局告上法院。近日該案在北京市三中院開庭審理,。 　　>>患者 　　心臟手術后半癱 　　王女士家人起訴稱,，2011年10月31日因患風濕性心臟病，王女士入住安貞醫(yī)院,。經該院診斷,，王女士患有二尖瓣狹窄伴閉鎖不全，并感染性心內膜炎等癥狀,。 　　2011年11月9日,，安貞醫(yī)院醫(yī)師安排王女士進行手術，但術后王女士出現(xiàn)眩暈,、神志不清,、高燒，以及半身不能活動等癥狀,，處于病危狀態(tài),，之后經過緊急搶救，王女士暫時脫離生命危險,，但一直處于半癱狀態(tài),。 　　>>家屬 　　質疑醫(yī)生非法行醫(yī) 　　“當時，我們家屬連手術同意書都沒有簽,。”王女士家人說,，手術前醫(yī)院也未告訴家屬手術可能造成的后果，“院方在未經過家屬同意的情況下就進行了手術,。” 　　兩年后,，王女士家人發(fā)現(xiàn)，當時給王女士進行手術的醫(yī)師胡某在手術時沒有《醫(yī)師資格證書》以及《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》,。王女士家屬認為,，胡某屬于非法行醫(yī)，遂向北京市朝陽區(qū)衛(wèi)生局進行了舉報,，并要求對方公布處理結果,。 　　>>涉事醫(yī)師 　　被認定偽造家屬簽字 　　2014年2月19日，朝陽區(qū)衛(wèi)生局向王女士家人進行了回復：“經查明,，胡某在2011年12月8日取得了《醫(yī)師資格證書》,，且當年已在安貞醫(yī)院心外科9病房從事臨床醫(yī)學，并安排職業(yè)醫(yī)師帶教,，但醫(yī)院并未授予其處方權,。” 　　回復中還稱，安貞醫(yī)院對王女士實施手術前,，未履行告知義務,，且醫(yī)院存在病歷書寫不規(guī)范等問題,。故此，衛(wèi)生局無法認定胡某是獨立對王女士實施手術,。 　　得到回復后,，王女士家人不服，要求衛(wèi)生局重新答復,。2014年11月21日,，朝陽區(qū)衛(wèi)生局再次作出答復，認定胡某不屬于非法行醫(yī),，但胡某在手術前偽造了“胸外心臟電擊復律治療同意書”中的家屬簽字。 　　對此答復,，王女士家人指出,，根據(jù)安貞醫(yī)院護理記錄顯示，手術前后一直是胡某一個人在為王女士檢查,，手術也是胡某做的,，且手術當日護理記錄中的簽字也只有胡某一個人的簽字。 　　>>法院一審 　　判定不屬非法行醫(yī) 　　對此,，王女士家人不服遂提起行政訴訟,，要求朝陽區(qū)衛(wèi)生局撤銷胡某不屬于非法行醫(yī)的認定。 　　此后,，朝陽法院經過一審審理認為,，《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》《醫(yī)療機構管理條例》等相關法律、法規(guī)對非法行醫(yī)并未作出明確界定,，胡某在上級醫(yī)師的指導下為王女士進行治療,，并結合其學歷情況認定，胡某符合省級以上教育行政部門認可的醫(yī)學專業(yè)畢業(yè)生在醫(yī)療機構內試用的情形,。因此,，朝陽法院認定胡某不屬于非法行醫(yī)，并駁回王女士家人的訴訟請求,。 　　之后,，王女士家人不服提起了上訴。 　　>>衛(wèi)生局 　　醫(yī)師被行政處罰 　　二審庭審中,，衛(wèi)生局認為,，胡某在實行醫(yī)療活動是遵循上級醫(yī)師指導為王女士進行診療，不屬于非法行醫(yī),。針對安貞醫(yī)院醫(yī)師胡某偽造家屬同意書簽字的行為,，衛(wèi)生局稱已對其進行行政處罰和警告處罰，并責令改正,。 　　“朝陽衛(wèi)生局處罰過于簡單,。”王女士家人稱,，目前，王女士已癱瘓多年,，如果當時醫(yī)師與家屬商量,，家屬絕不會同意手術的。另外,，王女士家屬認為,，在手術時，安貞醫(yī)院醫(yī)師并未對胡某進行手術時的指導,，因此家屬認為,，胡某雖然在安貞醫(yī)院內試用，但仍然屬于非法行醫(yī),。 　　此案當庭并未作出判決,。