氣體入胃（喉罩置入）
喉罩可能覆蓋部分食管口,，致正壓通氣時(shí)出現(xiàn)胃膨脹和返流現(xiàn)象。0％～7％的患者食道暴露于LMA邊緣內(nèi),，麻醉氣體可能進(jìn)入胃,，尤其當(dāng)食管下段括約肌張力減退時(shí)。胃充氣的發(fā)生率在氣道峰值15cmH2O或20cmH2O時(shí)為0％～2％,，氣道峰值25cmH2O時(shí)為0％～5％,，氣道峰值30cmH2O時(shí)為5％～50％。但有明顯臨床征象的胃充氣的發(fā)生率為0％～0.3％,。
Latorre在108例LMA病人采用遞增潮氣量的方法達(dá)到氣體進(jìn)入胃,、嚴(yán)重漏氣不能再增加潮氣量或氣道壓達(dá)到40cmH2O，再用纖支鏡觀察LMA位置,，發(fā)現(xiàn)位置不正?？偘l(fā)生率40％；胃充氣19％（21/108）,，其中90％發(fā)生在位置不正的病人（19/21）,。漏氣發(fā)生率42％，與位置無關(guān),。
腹腔鏡檢查因氣腹致膈肌抬高而影響呼吸,，與部位麻醉相比，插入喉罩有利于病人通氣,；一般檢查時(shí)間較短,，較少引起嘔吐和返流。Maltby比較了101例插胃管腹腔鏡膽囊手術(shù)病人用LMA和ETT,，由外科醫(yī)師盲評(píng)胃脹氣情況,，結(jié)果無差別。
Wahlen報(bào)道100例3～11歲小兒喉罩,，纖支鏡證實(shí)49例位置不良,，51例良好，其最低漏氣的氣道壓力分別為17和25cmH2O,，胃充氣僅發(fā)現(xiàn)于5例位置不良者,。
術(shù)后惡心和嘔吐（PONV）受手術(shù)類型,、是否急診手術(shù)、麻醉藥物以及預(yù)防性使用止吐劑等多種因素的影響,。理論上,，LMA可能引起氣體進(jìn)入胃內(nèi)，同時(shí)通過干擾咽部和食管神經(jīng)功能,，導(dǎo)致PONV發(fā)生率增加,。已有一些研究對(duì)LMA引起PONV的發(fā)生率與氣管導(dǎo)管（TT）和其它通氣設(shè)備進(jìn)行了比較。
Swann等在120例婦科腹腔鏡手術(shù)病人中比較了使用LMA保留自主呼吸和使用TT行正壓通氣術(shù)后惡心嘔吐的發(fā)生率,，發(fā)現(xiàn)在術(shù)后最初的4小時(shí)內(nèi),，使用LMA技術(shù)的病人發(fā)生更多的PONV，但此后兩組則發(fā)生率相同,。Kumagai等在80例病人行較大婦科手術(shù)的研究中,，發(fā)現(xiàn)在術(shù)后最初的6小時(shí)內(nèi)，使用LMA者PONV的發(fā)生率更高,，之后則兩組發(fā)生率相同,。
Wulf等在行機(jī)械通氣的84例成人中發(fā)現(xiàn)PONV的發(fā)生率LMA和TT兩組相似。Joshi等觀察了207例成人主要在自主呼吸下行不同的門診手術(shù),，以及Anderson等研究351例兒童主要在自主呼吸下行扁桃體切除術(shù),，均發(fā)現(xiàn)在使用LMA和TT間PONV的發(fā)生率沒有差別。
Klockgether-Radke等在100例機(jī)械通氣下行斜視手術(shù)的兒童研究中發(fā)現(xiàn)使用LMA比TT組PONV的發(fā)生率為低（惡心發(fā)生率16％vs28％,；嘔吐32％vs48％）,。
盡管研究結(jié)果還有一定爭(zhēng)議，但總體而言,，特別是隨著麻醉時(shí)間的延長(zhǎng),，PONV的發(fā)生率在LMA和TT之間并無明顯差別。
Greenberg等在453例成年病人使用全憑靜脈麻醉保留自主呼吸行不同手術(shù)的研究中,，發(fā)現(xiàn)無論是LMA還是COPA,，兩組PONV的發(fā)生率均較低，LMA組為8％,，COPA組為5％,。
