同時(shí),，馮某還要求姚明承擔(dān)連帶責(zé)任,、賠償精神損失費(fèi)1分錢，并賠償取證費(fèi)1萬元,。昨天上午,，市二中院對此案進(jìn)行終審判決，藥房需退還馮某貨款88.2元,，駁回馮某其他訴訟請求,。
起因 告藥房和姚明虛假宣傳
2014年2月20日，馮某在百姓陽光大藥房花88.2元購買了一瓶湯臣倍健牌魚油軟膠囊,。馮某說,，他購買時(shí)通過藥房銷售人員拿到了一份該產(chǎn)品的宣傳冊，里面介紹該膠囊的建議人群為血脂高,、心腦血管健康有問題的中老年人;記憶力衰退,、視力衰退及有老花趨勢者等。
馮某自稱記憶力不好,，眼睛也花,，該產(chǎn)品適合自己，而且是姚明代言,，所以就購買了,。但食用后反而記憶力、視力更不好,，因此產(chǎn)品宣傳冊名不符實(shí),，存在虛假宣傳、欺騙消費(fèi)者的情形,。為此,，馮某起訴要求百姓陽光大藥房退還貨款88.2元,、賠償500元;姚明承擔(dān)連帶責(zé)任并賠償精神損失費(fèi)1分錢和取證費(fèi)1萬元。
一審中,，馮某提交了他在廣州,、長春、哈爾濱等地購買涉案產(chǎn)品的發(fā)票和“宣傳冊”等,，證明全國各地都在賣同樣產(chǎn)品,，發(fā)放了同樣的“宣傳冊”。
庭審 姚明稱原告缺事實(shí)依據(jù)
百姓陽光大藥房稱,，“宣傳冊”中有“僅供員工內(nèi)部培訓(xùn)使用”的字樣,，應(yīng)統(tǒng)稱為“圖冊”，其并未印制和發(fā)布過,，“圖冊”中也并未出現(xiàn)公司名稱,，不能說明與公司有關(guān)。而“圖冊”上寫明是內(nèi)部資料,，也不能說明是用于向消費(fèi)者進(jìn)行宣傳使用,。
姚明表示，其確系湯臣倍健公司的形象代言人,，但湯臣倍健公司并沒有向其出示或告知有類似的宣傳手冊,，且姚明也并未參與印制，因此稱他參與百姓陽光大藥房的虛假宣傳,，缺乏事實(shí)依據(jù),。
因百姓陽光大藥房同意以負(fù)責(zé)任的態(tài)度，向馮某退還購貨款88.2元,，一審判決百姓陽光大藥房退還馮某貨款88.2元,，駁回馮某的其他訴訟請求，后馮某上訴至二中院,。
審理 法院認(rèn)定不屬虛假宣傳
針對百姓陽光大藥房是否存在虛假宣傳行為,，二中院在判決書中指出，涉案保健品包裝瓶上的產(chǎn)品功能介紹與《國產(chǎn)保健品批準(zhǔn)證書》中批準(zhǔn)的內(nèi)容一致,，亦未違反《食品安全法》的相關(guān)規(guī)定,。
同時(shí)，馮某并未舉證證明 “宣傳冊”系從百姓陽光大藥房取得,，即大藥房利用虛假宣傳方式向其提供商品,。此外，馮某作為完全民事行為能力人,，在購買保健品時(shí),，理應(yīng)詳細(xì)閱讀相關(guān)產(chǎn)品說明。馮某表示，其購買時(shí)沒有看過包裝瓶上記載的內(nèi)容,，僅由于相信姚明而購買,，亦與常理相悖,。依據(jù)現(xiàn)有證據(jù),，無法認(rèn)定百姓陽光大藥房存在虛假宣傳的行為。
馮某自述食用后沒有效果,，并不能說明該保健品對其身體健康造成了何種傷害,。而在百姓陽光大藥房同意退還貨款的情況下，馮某并未遭受金錢損失,，對其所稱遭受的其他損失,，其亦不能提供充足證據(jù)，故要求百姓陽光大藥房賠償500元的上訴請求不予支持,。
延伸 何種情況代言人需擔(dān)責(zé)
庭審中,，馮某曾表示，他非常喜歡姚明,，如果沒有姚明的推薦,，他根本不可能購買。姚明應(yīng)否對馮某主張的損失承擔(dān)連帶責(zé)任?
二中院認(rèn)為,，根據(jù)法律規(guī)定,，廣告代言人承擔(dān)連帶責(zé)任的前提是廣告或宣傳構(gòu)成虛假廣告或者其他虛假宣傳且造成消費(fèi)者損害。就本案而言,，百姓陽光大藥房將涉案保健品銷售馮某時(shí)不存在虛假宣傳的行為,。馮某因購買、食用涉案保健品并未遭致實(shí)際損害,。此外,，依據(jù)姚明一方的陳述，湯臣倍健公司并沒有向其出示或告知存在馮某提交的類似宣傳冊,，姚明更未參與印制,，馮某提交的所謂宣傳冊中對姚明形象的使用并未獲得姚明授權(quán)。因此,，馮某要求姚明承擔(dān)連帶責(zé)任并賠償?shù)纳显V請求不予支持,。據(jù)此，駁回上訴,，維持原判,。
判決書還指出，明星背負(fù)公眾信任,，在用自己的形象和公信為產(chǎn)品代言時(shí)應(yīng)謹(jǐn)言慎行,，遵守法律法規(guī)和社會公德。而明星出鏡代言是一種“信任消費(fèi)”,，消費(fèi)者的維權(quán)舉動體現(xiàn)了公民的理性認(rèn)知和維權(quán)意識,，應(yīng)予肯定和鼓勵(lì),。當(dāng)然，訴訟的目的應(yīng)系維護(hù)自身權(quán)益,、打擊弄虛作假,，而非為了賺取眼球讓明星“陪綁”。
