愛寶醫(yī)療網(wǎng)
一對雙胞胎,，一個在娩出后死亡，一個胎死腹中,。辛辛苦苦十月懷胎,，卻落到如此結(jié)果，全州農(nóng)婦蔣某認為,，為她接生的全州縣婦幼保健院,，有著不可推卸的責(zé)任。法院一審判決醫(yī)院賠償蔣某1.75萬多元,，她表示不服,，于5月26日上訴至桂林市中級法院,。
蔣某家在全州縣黃沙河鎮(zhèn)黃崗村,，已育一個小孩。2009年初,，蔣某再次懷孕,，經(jīng)檢查為雙胞胎,。產(chǎn)前幾個月里，她一直在全州縣婦幼保健院檢查,。同年11月19日,，蔣某肚子脹痛，在家婆的陪同下到全州縣婦幼保健院孕檢,。醫(yī)生說已到了預(yù)產(chǎn)期,，建議住院待產(chǎn)。
蔣某說,，19日下午,，醫(yī)生讓她選擇生產(chǎn)方式，她聽說胎兒都正常,，簽字要求自然生產(chǎn),。她到待產(chǎn)室后，肚子痛得很難受,，叫家婆喊醫(yī)生來幫檢查一下,，都沒見醫(yī)生過來。后來,，有醫(yī)生幫另一位產(chǎn)婦檢查時,，順手幫她檢查。這時已發(fā)現(xiàn)一個胎兒沒有胎音了,，才采取措施,。醫(yī)生建議剖腹產(chǎn)，她簽字同意了,。誰知,，兩個胎兒一個都沒有救回來。
蔣某認為,，醫(yī)生聽到她家婆的叫喊后,，應(yīng)該早點過來檢查，也許能及時發(fā)現(xiàn)胎兒的異常情況,，就可以早點采取應(yīng)急措施,，保住雙胞胎。事發(fā)后,，蔣某一直不出院,，要求醫(yī)院給個說法。雙方就賠償事宜談不攏,，醫(yī)院建議蔣某走法律途徑,。
記者采訪了醫(yī)院的唐副院長、醫(yī)務(wù)科劉科長,。據(jù)他們介紹,，蔣某入院當(dāng)天,，醫(yī)生就講明了順產(chǎn)生雙胞胎的話，會有一定的風(fēng)險,，但對方還是選擇順產(chǎn),。醫(yī)生曾提醒蔣某，產(chǎn)前檢查時發(fā)現(xiàn)有個小孩出現(xiàn)臍帶繞頸的情況,。當(dāng)天下午,，醫(yī)生叫她再次進行產(chǎn)前例行檢查時，發(fā)現(xiàn)她不在待產(chǎn)室,，因為人多,，就往下輪了。當(dāng)晚 10時許,，產(chǎn)科唐主任得知蔣某出現(xiàn)異常情況后,，從家里趕到醫(yī)院進行診斷。經(jīng)過診斷,，懷疑其中的一個小孩已聽不到胎音,。為了另一個小孩和蔣某的安全，醫(yī)生決定進行剖腹產(chǎn),，后改為胎頭吸引術(shù),。先出來的小孩經(jīng)搶救無效死亡。后來,，因為情況惡化,，又建議對另一個小孩進行毀胎，蔣某都簽字同意了,。出現(xiàn)這樣的意外,，醫(yī)院也想弄清原因，但家屬拒絕尸檢,。
被蔣某告上法院后,，醫(yī)院申請醫(yī)療事故鑒定。桂林市醫(yī)學(xué)會作出鑒定書,，認為醫(yī)院對產(chǎn)婦,、胎兒存在的高危因素及可能出現(xiàn)的后果認識不足，未按醫(yī)療規(guī)范進行嚴密觀察,，當(dāng)出現(xiàn)胎兒宮內(nèi)窘迫時,，未及時采取有效措施。認為胎兒的死亡與醫(yī)院的診療行為存在因果關(guān)系,，此病例屬于三級丁等醫(yī)療事故,，醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任。
5月12日，蔣某收到全州縣法院一審判決書,。法院判決醫(yī)院承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，賠償蔣某1.75萬多元,，蔣某不服一審判決上訴至桂林市中級法院,。 (南國早報 鄧振福)
