愛寶醫(yī)療網(wǎng)
　8歲女孩小玉在深圳市羅湖區(qū)青少年活動中心學(xué)習(xí)舞蹈,，沒想到因為一次跌倒,，她的下肢突然麻痹無知覺,，后被鑒定為一級傷殘。因認為活動中心沒有盡到安全保障義務(wù),，小玉的父母將活動中心告上法庭,，索賠128萬余元。而活動中心堅稱,，因小玉母親是中心員工,，小玉沒有繳學(xué)費，上舞蹈課屬于“蹭課”,，中心無須擔(dān)責(zé),。羅湖法院一審判決中心擔(dān)責(zé)八成，賠償小玉50.7萬余元,。雙方均提起上訴,，昨天，此案在深圳中院二審開庭,，但未當(dāng)庭宣判,。

　　原告：活動中心防護措施不足

　　2011年6月8日，陳女士為8歲女兒小玉報名參加了羅湖區(qū)青少年活動中心舉辦的書法班和國際音標(biāo)班,。因為當(dāng)時陳女士是該活動中心的工作人員,，所以均免學(xué)費,。后來，陳女士將女兒轉(zhuǎn)至舞蹈班,，依舊未繳納培訓(xùn)費,。

　　同年7月15日下午，包括小玉在內(nèi)的20人左右在活動中心三樓教室上舞蹈課,。老師指導(dǎo)小玉倒立時,，小玉突然跌倒在水泥地面，跌倒后小玉因腰胯劇痛哭泣,，但怕老師責(zé)罵就沒說實話,，隨后又做了蹲站起立20多次。后小玉出現(xiàn)了下肢麻痹無知覺的現(xiàn)象,。

　　小玉至今仍未出院,。去年2月20日，小玉被鑒定為一級傷殘,。小玉及其父母認為老師在教學(xué)過程中沒有注意人身危險防范,，同時活動中心沒有在舞蹈教室設(shè)置地面防護措施,，因此向羅湖區(qū)青少年活動中心索賠128萬余元,。

　　活動中心：女孩是來“蹭課”的

　　羅湖區(qū)青少年活動中心則表示，小玉是在練習(xí)舞蹈時受傷,，活動中心舞蹈室設(shè)施標(biāo)準齊備,，不存在不安全因素。李老師也是具有從業(yè)資質(zhì)的資深舞蹈老師,，因此活動中心已盡到安全保障義務(wù),。活動中心還表示,，小玉并未繳費,，屬于蹭課，因此雙方無合同,，中心無須對小玉承擔(dān)安全保障義務(wù),。活動中心向小玉家人借出了40萬元醫(yī)療費,。

　　一審：活動中心擔(dān)責(zé)八成

　　一審的羅湖法院認為,，根據(jù)廣東南天司法所的鑒定，小玉的受傷與練習(xí)舞蹈有直接因果關(guān)系,。因羅湖區(qū)青少年活動中心不能充分舉證證明其盡到了教育職責(zé),，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但考慮到舞蹈練習(xí)本身存在一定危險性,，尤其幼兒練習(xí)舞蹈風(fēng)險更大,，法院酌情減輕活動中心20%的賠償責(zé)任,。除去此前的借款，一審法院判決羅湖區(qū)青少年活動中心賠償小玉50.7萬余元,。