淮鋼回應：我們是零污染企業(yè),，只是偶爾出故障
由于歷史原因,，沙鋼集團淮鋼特鋼有限公司周圍的規(guī)劃布局不合理，淮鋼的噪音與粉塵污染問題多年來不能得到根治,，已經嚴重影響到周圍居民的正常生活和身體健康,。當居民們要求調看淮鋼的環(huán)評報告時，當?shù)丨h(huán)保局雖早已發(fā)現(xiàn)淮鋼的污染問題,，卻以“環(huán)評報告涉及核心技術和商業(yè)機密”為由,，拒絕公開。
事實上,，受污染影響的居民區(qū)原本規(guī)劃的是工業(yè)用地,，已在政府的拆遷計劃內,，卻因巨額拆遷費用無人接手，一直拖延至今,。
6月18日,，細雨紛飛。江蘇省淮安市清浦區(qū)城南鄉(xiāng)福田村46歲的戴學飛望著一墻之隔的江蘇沙鋼集團淮鋼特鋼有限公司 （以下簡稱淮鋼）,，充滿惆悵與憤懣,。
3天前，他74歲的父親戴士顯因肺氣腫去世,。幾年來,，與淮鋼相鄰的福田村約有40多人感染呼吸道疾病，部分村民相繼死去,。此外,，村里還不斷發(fā)生白血病、癌癥等奇怪病癥,。村民們將源頭指向了淮鋼的污染,，幾年來，他們不斷找到當?shù)卣块T反映情況,，但一直沒有得到改善,。村民們認為，利潤8億多的淮鋼沒有拿出足夠的資金用于治理廢氣和噪音污染,。
但淮鋼辦公室,、生產安全處等幾名中層管理人員在接受 《每日經濟新聞》記者采訪時表示，公司所有項目建設都拿到了環(huán)評報告,，并通過不斷改造,，各項排放均達標，現(xiàn)在為零污染企業(yè),，只是偶爾才會出現(xiàn)故障,，造成短時間環(huán)境污染。
沙鋼集團官方網站公開披露顯示,，今年4月,，沙鋼股份（002075，SZ）通過借殼*ST張銅實現(xiàn)上市,，占淮鋼63.79%的股權,，淮鋼成為上市公司沙鋼股份的核心資產。沙鋼集團持有沙鋼股份74.88%的股權,，成為其控股股東,。
部分居民莫名患病
74歲的戴士顯去世，村民們普遍認為,，是淮鋼常年排放的粉塵,、有毒氣體,，以及每天幾乎24小時的噪音所致。
6月18日,，《每日經濟新聞》記者站在福田村居民區(qū)內,，能間歇聽到相隔十幾米的鋼廠傳出的刺耳噪音。與此同時,，淮鋼廠區(qū)的幾座煙囪不時冒出灰褐色的煙塵,，并向遠方飄散，不時會聞到刺鼻的氣味,。
粉塵導致整個居民生活區(qū)的建筑蒙上了一層厚厚的灰塵,。在不少居民家里，原本藍色的紗窗由于吸附灰塵過多,，變得又黑又厚,，幾乎不透光。而在廠區(qū)不遠的莊稼地里,，部分黃豆禾苗莫名枯萎,，部分玉米的葉子枯黃一片，長不高,。
村民們說，淮鋼廠區(qū)間歇性傳來的刺耳噪音過于巨大,，導致村里的小孩晚上無法入睡,，上課普遍打哈欠。而今年參加高考的學生,，全部離開這里,，或租房，或到親戚家復習,。
村民沈偉的母親58歲,，因噪音常常感到心發(fā)慌，上月出現(xiàn)狂躁狀態(tài),。沈偉帶著母親到醫(yī)院檢查,，卻發(fā)現(xiàn)沒有任何疾病。一旦遠離噪音,，母親就恢復正常,。據(jù)醫(yī)生介紹，這是由于生活環(huán)境太嘈雜,，他母親才會出現(xiàn)這樣的病癥,。
與噪音帶來生活上的麻煩相比，粉塵造成的各種呼吸道疾病讓村民更感恐懼,。據(jù)福田村5組村民介紹,，淮鋼每天生產量大,，原料特別多，上空的有毒粉塵“像下小雪一樣往下掉”,，村民們連衣服都不敢晾在室外,。此外，工廠排放大量二氧化硫,、二氧化碳,，村民中已有13人患哮喘病，10人患骨痛病,，3人患肺氣腫,，“我們時常感覺喉嚨里卡著什么”。
而據(jù)福田村6,、7組村民統(tǒng)計,，兩組不到100戶農戶家中，共有20多位村民莫名患上肺氣腫,、肺癌等呼吸道疾病,，其中已有10多人死亡，還有一些村民患有肝癌,、心臟病等各種疾病,。
讓村民恐懼的事情還有淮鋼頻頻突發(fā)的爆炸事件。由于與居民區(qū)距離近,，不少民房墻體被震裂,。據(jù)居民介紹，2004年夏季,，淮鋼煉鋼的電爐發(fā)生爆炸,，造成了2人死亡，多人受傷,；2007年8月,，淮鋼煤氣管道發(fā)生爆炸，造成4死1傷,；2010年2月連續(xù)兩天發(fā)生爆炸……
環(huán)保局：商業(yè)機密,，不便公開環(huán)評報告
淮安市環(huán)境檢測局在一份落款時間為2010年1月25日的《關于淮鋼環(huán)境污染問題的答復》中稱：“由于歷史形成的淮鋼公司周圍規(guī)劃布局不盡合理，淮鋼的噪音與粉塵污染問題還未能得到根治,。對淮鋼轉爐和空壓站的廠界噪聲進行現(xiàn)場監(jiān)測發(fā)現(xiàn),，夜間轉爐廠界超標排放。”
“鋼廠與居民生活區(qū)距離在10~17米,，不知這樣的規(guī)劃如何出臺的,？”福田村村民一直質疑，并要求調閱淮鋼的環(huán)評報告。但環(huán)保局回復稱,，“環(huán)評報告書由于涉及淮鋼公司投資項目中的核心技術和商業(yè)機密,，涉及行業(yè)競爭，不好滿足上述要求,。”
6月20日,，記者隨居民來到環(huán)保局。居民再次要求查看淮鋼的環(huán)評報告,，環(huán)保局相關負責人稱,，由于淮鋼是大廠，項目眾多,，有的是國家審批,，有的是省里審批，有的是市里在審批,，不方便拿出來,。
村民問起淮鋼廠房為何與居民區(qū)如此近時，這位負責人稱,，這個需要問規(guī)劃局,，他們也不清楚相關情況。上述負責人同時表示,，他將記錄下居民反映的問題,，提交公安局，環(huán)保局將配合公安局,，協(xié)助現(xiàn)場調查,。
中國環(huán)境科學研究院研究員趙章元接受采訪時表示，鋼廠等排污企業(yè)與居民應該有一定距離,，但具體距離多遠,，要根據(jù)環(huán)境部門對鋼廠臨界處的環(huán)境監(jiān)測來確定距離,。
“我們環(huán)保完全達標,，為零污染企業(yè)。”淮鋼辦公室,、生產安全處等幾名中層管理人員表示,，淮鋼的噪音完全達標，粉塵回收利用,，為零排放企業(yè),，并稱淮鋼所有的項目都得到了環(huán)境部門批準，均有環(huán)評報告,。
6月21日,，淮鋼相關工作人員向記者提供了由環(huán)保局出具的環(huán)評報告和年度環(huán)境監(jiān)測報告。文件顯示，淮鋼與居民區(qū)相鄰的轉爐廠,、電渣重熔,、氧球罐等工程項目均獲得國家相關環(huán)保部門的環(huán)評報告以及批復。
此外,，2011年4月25日淮安市環(huán)境監(jiān)測中心站出具的對淮鋼的監(jiān)測報告顯示,，淮鋼的噪音、粉塵排放等均達標,。比如,，在廠界處噪音一項，測得臨界處其中一處的噪音為晝間63.7分貝,，夜間54.3分貝,。數(shù)據(jù)雖然達標，但與白晝噪音標準值 （65分貝）只低1.3分貝,，夜間噪音離標準值（55分貝）只差0.7分貝,。
“誰相信那些數(shù)據(jù)？”福田村一位居民表示對這些數(shù)據(jù)非常不信任,。從2004年開始反映問題,，環(huán)保局屢次抽查，都發(fā)現(xiàn)問題確實存在,，但至今得不到解決,。
據(jù)環(huán)保局2010年1月回復居民的文件顯示，幾年來,，淮鋼投資3400多萬元對環(huán)境污染各個環(huán)節(jié)進行治理,。村民認為，如今淮鋼年銷售額上百億,，利潤豐厚,，但對環(huán)保的投入明顯不成比例。
據(jù)沙鋼集團官方網站顯示,，今年4月,，沙鋼股份通過借殼*ST張銅實現(xiàn)上市，占淮鋼63.79%的股權,，淮鋼成為沙鋼股份的核心資產,。沙鋼集團持有江蘇沙鋼股份有限公司74.88%的股權，成為其控股股東,。
拆遷：只聞雷聲,，未見雨點
2004年至今，福田村居民多次向環(huán)保局舉報淮鋼噪音,、粉塵污染等問題,，要求對淮鋼環(huán)境污染作出監(jiān)測,。淮安市環(huán)境檢測局多次對淮鋼進行現(xiàn)場監(jiān)測,，并向居民作出書面回復,。
記者翻閱這些回復發(fā)現(xiàn)，從2004年至2010年,，村民每年反映的問題大概一致,，環(huán)保局則每年作出一兩份回復?；貜椭?，環(huán)保局發(fā)現(xiàn)淮鋼的問題也較為相似，或查處淮鋼粉碎機房等多處粉塵超標,，或查處淮鋼轉爐等車間噪音超標等,。
2009年6月4日，環(huán)保局出具的《關于反應淮鋼噪聲,、粉塵污染舉報的回復》顯示,，市環(huán)境檢測局6月1日夜間對淮鋼東、南廠界噪聲進行了監(jiān)督檢測,，除塵系統(tǒng)噪聲分別為65.9分貝和61.4分貝,，轉爐“濺渣護爐”吹掃時產生的突發(fā)噪音為72.6分貝，均超過規(guī)定排放標準,。粉塵污染主要是轉爐,、電爐生產時經常有黃色粉塵從屋頂無組織排放。
據(jù)福田村居民介紹,，他們均為淮鋼員工,，原本住在老廠廠房，1992年拆遷至此,。1993年,，鋼廠也在此新建投產，并不斷擴張,，淮鋼各種機器設備離居民生活區(qū)越來越近,。2003年，鋼廠完成改制,，在居民區(qū)不遠的廠房區(qū)內建起了轉爐廠等,，與居民區(qū)的距離不足20米,，居民區(qū)深受噪音,、粉塵污染之苦。
淮鋼向《每日經濟新聞》記者出具的 《關于環(huán)保情況的說明函》稱,，淮鋼由于環(huán)保設施運行中會出現(xiàn)短暫故障,，也會有間隙的煙塵產生，國內大中型鋼企均如此，依據(jù)現(xiàn)在的技術水平,，廠界區(qū)域想要在任何時候全部達標也難以做到,。
《說明函》還稱，清浦區(qū)城南鄉(xiāng)有近400余戶村民與淮鋼一墻之隔,，絕大多數(shù)房屋是近10年陸續(xù)興建的,，其中也有一些外來務工人員建設的房屋。他們渴望政府拆遷,，于是借助淮鋼存在的個別問題大做文章,。淮鋼曾三次向市政府要求拆遷,，但由于該處有400戶居民,，平均每戶300平方米，經市,、區(qū)拆遷辦調查,，拆遷費近4億元。由于淮鋼發(fā)展暫不用該地塊,，盡管政府將其納入了拆遷規(guī)劃,，但目前政府并無啟動資金動遷該處居民。
實際上,，關于淮鋼環(huán)境污染問題,，早在2008年4月29日，淮安市環(huán)保監(jiān)測局就回復居民：“鑒于鋼鐵企業(yè)污染的現(xiàn)實狀況,，我們建議淮鋼集團會商清浦區(qū)政府,，盡早研究并實施該區(qū)域居民的搬遷計劃”。
“為何淮鋼與居民區(qū)距離這么近,，這要看當時環(huán)保等部門的審批情況了,。”淮安市規(guī)劃局規(guī)劃處處長朱旭楓接受 《每日經濟新聞》記者采訪時表示，按照規(guī)劃,，福田村居民區(qū)域整個地塊屬于工業(yè)用地,，該區(qū)域為淮安市發(fā)展鋼業(yè)用地，屬于冶金重工業(yè)園,。但是,，按照實際情況，先有居民建筑,，后有淮鋼不斷擴建,，因此現(xiàn)在的問題屬于歷史遺留問題。
淮安市規(guī)劃局工業(yè)園區(qū)分局一位副局長表示,，市政府考慮到生活環(huán)境較差,，已經啟動西南化工片區(qū)棚戶改造項目,。今年年初，市規(guī)劃局已經劃定了拆遷范圍,，市住建局組織拆遷工作,，福田村在拆遷之列，只是相關部門還未與老百姓見面商談,。目前,，相關部門正在做下一步安置工作。
到底何時才能拆遷,？淮安市規(guī)劃局一位官員直言：“現(xiàn)在是市場經濟,，不是計劃經濟，需要有開發(fā)商愿意承擔這筆巨額拆遷費用,。如果沒有開發(fā)商愿意接這個項目,，那么就只能一直拖著。”(生物谷 Bioon.com)
