消除防輻射服爭(zhēng)端,，必須盡快明確監(jiān)管責(zé)任，在保證科學(xué)的前提下出臺(tái)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),。這既是對(duì)廠家負(fù)責(zé)任,，也是對(duì)孕婦負(fù)責(zé)任，更是對(duì)新生兒負(fù)責(zé)任,。
 
　　前不久,，央視一條關(guān)于“防輻射服穿了可能危害更大”的報(bào)道，讓準(zhǔn)媽媽們無(wú)所適從,。22日,，上海防電磁輻射協(xié)會(huì)及全國(guó)電磁屏蔽材料標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)的專(zhuān)家在京首度回應(yīng)此事，聲明防電磁輻射服對(duì)屏蔽電磁波有效,。
 
　　不出意料,，相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)終出面回應(yīng)質(zhì)疑了。應(yīng)該說(shuō),，回應(yīng)好于沉默,，只有不斷辨析、充分論證,，才能抵達(dá)真相,，進(jìn)而給公眾一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代,。但是，相關(guān)專(zhuān)家的回應(yīng)并未紓解公眾疑惑,，反而給人強(qiáng)詞奪理之感,。因?yàn)橄嚓P(guān)專(zhuān)家并沒(méi)有拿出有力數(shù)據(jù)支撐其觀點(diǎn)，只是簡(jiǎn)單否定央視報(bào)道,，指責(zé)央視報(bào)道“不科學(xué)”,。
 
　　所謂利益決定思維，上海防電磁輻射協(xié)會(huì)出面駁斥防輻射服“無(wú)用論”“有害論”,，也是利益使然,。成立于去年6月的上海防電磁輻射協(xié)會(huì)，其主要會(huì)員是60多家民用防輻射服裝生產(chǎn)商及防輻射面料制造商,。有消息稱(chēng),，央視報(bào)道一出，孕婦防輻射服立刻賣(mài)不動(dòng)了,，有些消費(fèi)者要求退貨,，甚至有些賣(mài)場(chǎng)要下架產(chǎn)品,，給行業(yè)造成很大的負(fù)面影響,。在這種情況下,，行業(yè)協(xié)會(huì)替會(huì)員說(shuō)話，確有“救市”之嫌,。
 
　　一邊說(shuō)有害無(wú)用,，一邊說(shuō)無(wú)害有效，防輻射服到底有沒(méi)有用,？公眾需要確切答案,。為此，爭(zhēng)論雙方須各自拿出更科學(xué)的實(shí)驗(yàn),、更精準(zhǔn)的數(shù)據(jù),，而不是隔空回應(yīng)。
 
　　其實(shí),，防輻射服報(bào)道引發(fā)口水仗并不奇怪,，因?yàn)榈侥壳盀橹梗槍?duì)防輻射產(chǎn)品,，我國(guó)尚沒(méi)有制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),，僅在2009年出臺(tái)了推薦性標(biāo)準(zhǔn)《微波屏蔽防護(hù)服》，其參考價(jià)值不大,，指導(dǎo)意義也不強(qiáng),。所謂防輻射服的效果有多么好，全是廠家自說(shuō)自話,。國(guó)標(biāo)尚未出臺(tái),，廠家出于盈利目的,，自然對(duì)防輻射服的效果充滿(mǎn)溢美之詞。