消除防輻射服爭端,，必須盡快明確監(jiān)管責任，在保證科學的前提下出臺國家標準。這既是對廠家負責任,，也是對孕婦負責任，更是對新生兒負責任,。
 
　　前不久,，央視一條關(guān)于“防輻射服穿了可能危害更大”的報道，讓準媽媽們無所適從,。22日,，上海防電磁輻射協(xié)會及全國電磁屏蔽材料標準化技術(shù)委員會的專家在京首度回應此事，聲明防電磁輻射服對屏蔽電磁波有效,。
 
　　不出意料,，相關(guān)行業(yè)協(xié)會終出面回應質(zhì)疑了。應該說,，回應好于沉默,，只有不斷辨析、充分論證,，才能抵達真相,，進而給公眾一個負責任的交代。但是,，相關(guān)專家的回應并未紓解公眾疑惑,，反而給人強詞奪理之感。因為相關(guān)專家并沒有拿出有力數(shù)據(jù)支撐其觀點,，只是簡單否定央視報道,，指責央視報道“不科學”。
 
　　所謂利益決定思維,，上海防電磁輻射協(xié)會出面駁斥防輻射服“無用論”“有害論”,，也是利益使然。成立于去年6月的上海防電磁輻射協(xié)會,，其主要會員是60多家民用防輻射服裝生產(chǎn)商及防輻射面料制造商,。有消息稱，央視報道一出,，孕婦防輻射服立刻賣不動了,，有些消費者要求退貨，甚至有些賣場要下架產(chǎn)品,，給行業(yè)造成很大的負面影響,。在這種情況下，行業(yè)協(xié)會替會員說話,，確有“救市”之嫌,。
 
　　一邊說有害無用,，一邊說無害有效，防輻射服到底有沒有用,？公眾需要確切答案,。為此，爭論雙方須各自拿出更科學的實驗,、更精準的數(shù)據(jù),，而不是隔空回應。
 
　　其實,，防輻射服報道引發(fā)口水仗并不奇怪,，因為到目前為止，針對防輻射產(chǎn)品,，我國尚沒有制定相關(guān)標準,，僅在2009年出臺了推薦性標準《微波屏蔽防護服》，其參考價值不大,，指導意義也不強,。所謂防輻射服的效果有多么好，全是廠家自說自話,。國標尚未出臺,，廠家出于盈利目的，自然對防輻射服的效果充滿溢美之詞,。