消除防輻射服爭端,,必須盡快明確監(jiān)管責任,在保證科學的前提下出臺國家標準。這既是對廠家負責任,,也是對孕婦負責任,更是對新生兒負責任,。
前不久,,央視一條關(guān)于“防輻射服穿了可能危害更大”的報道,讓準媽媽們無所適從,。22日,,上海防電磁輻射協(xié)會及全國電磁屏蔽材料標準化技術(shù)委員會的專家在京首度回應此事,聲明防電磁輻射服對屏蔽電磁波有效,。
不出意料,,相關(guān)行業(yè)協(xié)會終出面回應質(zhì)疑了。應該說,,回應好于沉默,,只有不斷辨析、充分論證,,才能抵達真相,,進而給公眾一個負責任的交代。但是,,相關(guān)專家的回應并未紓解公眾疑惑,,反而給人強詞奪理之感。因為相關(guān)專家并沒有拿出有力數(shù)據(jù)支撐其觀點,,只是簡單否定央視報道,,指責央視報道“不科學”。
所謂利益決定思維,,上海防電磁輻射協(xié)會出面駁斥防輻射服“無用論”“有害論”,,也是利益使然。成立于去年6月的上海防電磁輻射協(xié)會,,其主要會員是60多家民用防輻射服裝生產(chǎn)商及防輻射面料制造商,。有消息稱,央視報道一出,,孕婦防輻射服立刻賣不動了,,有些消費者要求退貨,甚至有些賣場要下架產(chǎn)品,,給行業(yè)造成很大的負面影響,。在這種情況下,行業(yè)協(xié)會替會員說話,,確有“救市”之嫌,。
一邊說有害無用,,一邊說無害有效,防輻射服到底有沒有用,?公眾需要確切答案,。為此,爭論雙方須各自拿出更科學的實驗,、更精準的數(shù)據(jù),,而不是隔空回應。
其實,,防輻射服報道引發(fā)口水仗并不奇怪,,因為到目前為止,針對防輻射產(chǎn)品,,我國尚沒有制定相關(guān)標準,,僅在2009年出臺了推薦性標準《微波屏蔽防護服》,其參考價值不大,,指導意義也不強,。所謂防輻射服的效果有多么好,全是廠家自說自話,。國標尚未出臺,,廠家出于盈利目的,自然對防輻射服的效果充滿溢美之詞,。
前不久,,央視一條關(guān)于“防輻射服穿了可能危害更大”的報道,讓準媽媽們無所適從,。22日,,上海防電磁輻射協(xié)會及全國電磁屏蔽材料標準化技術(shù)委員會的專家在京首度回應此事,聲明防電磁輻射服對屏蔽電磁波有效,。
不出意料,,相關(guān)行業(yè)協(xié)會終出面回應質(zhì)疑了。應該說,,回應好于沉默,,只有不斷辨析、充分論證,,才能抵達真相,,進而給公眾一個負責任的交代。但是,,相關(guān)專家的回應并未紓解公眾疑惑,,反而給人強詞奪理之感。因為相關(guān)專家并沒有拿出有力數(shù)據(jù)支撐其觀點,,只是簡單否定央視報道,,指責央視報道“不科學”。
所謂利益決定思維,,上海防電磁輻射協(xié)會出面駁斥防輻射服“無用論”“有害論”,,也是利益使然。成立于去年6月的上海防電磁輻射協(xié)會,,其主要會員是60多家民用防輻射服裝生產(chǎn)商及防輻射面料制造商,。有消息稱,央視報道一出,,孕婦防輻射服立刻賣不動了,,有些消費者要求退貨,甚至有些賣場要下架產(chǎn)品,,給行業(yè)造成很大的負面影響,。在這種情況下,行業(yè)協(xié)會替會員說話,,確有“救市”之嫌,。
一邊說有害無用,,一邊說無害有效,防輻射服到底有沒有用,?公眾需要確切答案,。為此,爭論雙方須各自拿出更科學的實驗,、更精準的數(shù)據(jù),,而不是隔空回應。
其實,,防輻射服報道引發(fā)口水仗并不奇怪,,因為到目前為止,針對防輻射產(chǎn)品,,我國尚沒有制定相關(guān)標準,,僅在2009年出臺了推薦性標準《微波屏蔽防護服》,其參考價值不大,,指導意義也不強,。所謂防輻射服的效果有多么好,全是廠家自說自話,。國標尚未出臺,,廠家出于盈利目的,自然對防輻射服的效果充滿溢美之詞,。