稱與嘉和一品在智能餐飲業(yè)務(wù)未來盈利能力及發(fā)展方向上存重大分歧,；嘉和一品“曲線”上市被阻
在重大資產(chǎn)重組方案獲證監(jiān)會有條件通過近4個月后，西安飲食突然宣布終止重組,。昨日西安飲食公告,，由于交易標(biāo)的嘉和一品未與公司磋商擅自簽訂重大合同等，決定終止收購北京嘉和一品企業(yè)管理股份有限公司100%股權(quán),。
業(yè)務(wù)分歧致重組終止
西安飲食在公告中披露,，重組標(biāo)的嘉和一品事先未與公司磋商，于今年3月2日簽訂了《智能倉儲柜訂購合同》,，共訂購1000臺新型智能倉儲柜設(shè)備,，交易金額達5300萬元，占嘉和一品去年凈資產(chǎn)的35.73%,。
西安飲食稱在對嘉和一品進行經(jīng)營業(yè)績核查時發(fā)現(xiàn),，1000臺新型智能倉儲柜設(shè)備仍有大部分未能按合同約定在8月底前到貨，且到貨設(shè)備的市場鋪設(shè)情況也未達到預(yù)期效果,。此外,，今年上半年智慧餐飲業(yè)務(wù)僅實現(xiàn)營業(yè)收入117萬元，未達到預(yù)期經(jīng)營效果,。
西安飲食認為該項目前期投資巨大,，大規(guī)模固定資產(chǎn)投入必將導(dǎo)致嘉和一品成本費用大幅增加，為后續(xù)經(jīng)營帶來重大不確定性和經(jīng)營風(fēng)險,，從而影響并購?fù)瓿珊笊鲜泄緲I(yè)績,。“公司與交易對方在對標(biāo)的公司智能餐飲業(yè)務(wù)的未來盈利能力及其發(fā)展方向方面存在重大分歧,，已對本次資產(chǎn)重組構(gòu)成重大影響,，且交易對方不能采取有效措施消除上述影響?！蔽靼诧嬍潮硎?，決定終止本次重大資產(chǎn)重組,。
有投資者質(zhì)疑，為何嘉和一品3月就已簽訂購買合同,，西安飲食卻通過重組方案,，直至8個月后才宣布重組終止。西安飲食昨日在投資者互動平臺回應(yīng)稱,，重組方案在7月通過證監(jiān)會的審核后,，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，相關(guān)申請文件須補充更新2015年中報財務(wù)數(shù)據(jù),，公司及中介機構(gòu)在履行相應(yīng)盡職調(diào)查程序時發(fā)現(xiàn)上述問題,。
雙方業(yè)績均下滑
此前，該項并購被視為兩家業(yè)績下滑的企業(yè)欲抱團取暖,。
因餐飲行業(yè)環(huán)境變化,，西安飲食近年凈利潤持續(xù)下滑，若是扣除非經(jīng)常性損益,，2013年和2014年甚至處于虧損狀態(tài),。為擺脫業(yè)績下滑困境，今年4月,，西安飲食宣布4.11億元收購嘉和一品,。
根據(jù)西安飲食規(guī)劃，如果重組事項能夠在年底前完成則可將嘉和一品利潤進行合并,，這樣公司全年將會盈利,，并與上年同期相比基本持平。西安飲食今年三季報顯示,，前三季度凈利為-0.11億元,。
在重組方案中，嘉和一品控股股東劉京京承諾,，2015年到2019年,，扣除非經(jīng)常性損益，嘉和一品歸屬于母公司的凈利分別不低于3000萬元,、4200萬元,、5500萬元、6400萬和6900萬元,。
以西安飲食今年前三季度凈利及去年1106萬元的凈利測算,，隨著重組終止，損失了嘉和一品承諾的3000萬元,，西安飲食今年全年虧損局面或難以改變,。
同屬餐飲行業(yè)的嘉和一品也不樂觀，在西安飲食公布重組方案時,，嘉和一品業(yè)績下滑仍承諾高業(yè)績的行為遭到市場詬病,。2014年嘉和一品凈利為1008.19萬元,，扣非后凈利只有598.21萬元，同比下滑37%,。當(dāng)年嘉和一品66家直營店中50家凈利出現(xiàn)下滑,；其中12家店出現(xiàn)虧損,。
■ 相關(guān)
嘉和一品背后PE“解套”仍需時日
西安飲食終止并購嘉和一品,，這使得嘉和一品“曲線”上市之路被阻。2013年嘉和一品欲IPO登陸A股,，后因證監(jiān)會收緊對擬上市公司財務(wù)審查,，嘉和一品未“遞交財務(wù)自查報告”，IPO核查中止,。
此前,，嘉和一品受到眾多知名風(fēng)投青睞。2009年天津紅杉和涌金系旗下上海祥禾,、拉薩涌金入資嘉和一品,。2011年11月，嘉和一品又從馬云參與的上海云鋒獲得融資,。
但在嘉和一品IPO失敗后,，上述PE紛紛計劃退出。2013年嘉和一品實控人劉京京與天津紅杉,、上海云鋒,、上海祥禾、拉薩涌金四家PE股東簽署股份回購協(xié)議,，回購四家PE股東所持嘉和一品合計30%股份,。2013年和2014年，劉京京共支付兩批次股權(quán)回購款,。
今年1月,，西安飲食及嘉和一品啟動資產(chǎn)重組事宜后，劉京京與上海云鋒等四家PE股東達成一致取消股份回購協(xié)議,。且在重組方案中,，四家PE機構(gòu)均不涉及業(yè)績承諾及激勵，PE機構(gòu)借助西安飲食并購?fù)顺鲆鈭D明顯,。但隨著西安飲食終止重組,，PE機構(gòu)“解套”退出仍需時日。（記者李春平）
（來源：新華網(wǎng)）
