隨著霧霾一輪又一輪的來襲,，網(wǎng)絡(luò)上和朋友圈中關(guān)于霧霾的謠言也是一輪又一輪轟炸著大眾們的神經(jīng),。對(duì)此網(wǎng)易健康盤點(diǎn)了關(guān)于霧霾的5個(gè)謠言，看看你能識(shí)破幾個(gè),？
謠言一：6天“鮮肺變黑”且無法逆轉(zhuǎn)
這是2013年11月的一篇報(bào)道,，報(bào)道稱：復(fù)旦研究通過大鼠解剖后發(fā)現(xiàn),，6天"鮮肺"變"黑肺"且無法逆轉(zhuǎn)。復(fù)旦大學(xué)教研室主任宋偉民教授表示,，"PM2.5顆粒對(duì)肺的損傷一旦形成,，治療的藥物成本和時(shí)間成本就會(huì)大大增加，如果形成‘黑肺’,，#@消除的難度大大增加,，幾乎無逆轉(zhuǎn)可能。"
看了這則報(bào)道,，不少人稱大呼可怕,。然而6天真的會(huì)使“鮮肺變黑”嗎？
辟謠：其實(shí)報(bào)道的大鼠實(shí)驗(yàn),，是使用在城市中心收集的PM2.5制作成懸濁液,，直接灌注大鼠肺臟，從而人為建立一種急性肺損傷模型,，其目的是用來進(jìn)行PM2.5入肺后對(duì)肺造成損傷研究及防治方法探索,。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，在PM2.5污染處理組大鼠肺灌注6天后有黑化現(xiàn)象,，而經(jīng)過廣州某藥廠的中藥制劑灌胃處理后的預(yù)防組大鼠,，肺部黑化現(xiàn)象則不顯著。這就是網(wǎng)上流傳消息中三幅圖的來源,。這項(xiàng)研究項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院環(huán)境衛(wèi)生教研室主任宋偉民教授本人表示，“霧霾可使鮮肺6天變黑肺”的說法太夸張,，對(duì)實(shí)驗(yàn)情況也存在誤讀,。不管污染嚴(yán)重到什么程度，人們都不會(huì)暴露在這樣的情況下,，而且這是一項(xiàng)動(dòng)物實(shí)驗(yàn),，不能印證到人的身上。媒體用經(jīng)過6天灌注的大鼠肺的情況來類比人體的情況,，這實(shí)際是一種誤讀,。
謠言二：黑云壓頂是霧霾
一則網(wǎng)友飛機(jī)上拍攝霧霾天云層的照片引起熱議。從照片上來看,，天空驚現(xiàn)黑云,，就像是霧霾顆粒在翻滾涌動(dòng)。
不少人表示,，從天上看才知道空氣污染有多嚴(yán)重,！
辟謠：原來這只是普通的云，只是拍攝曝光率低,。氣象專家表示,，這明顯是云,，飛機(jī)飛的高度已沒有霾。如單純有霾,，在飛機(jī)上可見模糊的地貌,。霾沒有那么明顯的形狀，且霾的高度一般低于1000米,，而飛機(jī)飛行高度一般在9000米左右（不含起飛和降落）,，此高度已沒有霾。環(huán)境地理博士青蛙隕石也表示,，圖片中的云顯然分布在對(duì)流層頂甚至平流層,，那個(gè)至少也要有幾千米高。PM2.5本身也是凝結(jié)核,，可以吸收水汽,，但那形成的是諸如霧一類的稀釋度很高的東西，不太可能聚集成這么厚的水汽集團(tuán),。至于云為什么是黑的,，這個(gè)完全是水汽濃度和光線的作用，沒什么可大驚小怪的,。
謠言三：霧霾天吃豬血鴨血能除體內(nèi)霾
網(wǎng)傳吃豬血,、鴨血等動(dòng)物血能除霾吸附霾，因?yàn)檠獫{蛋白被胃酸分解后,，會(huì)產(chǎn)生一種可以滑腸,、消毒的新物質(zhì)。這種物質(zhì)能滲入人體,，與粉塵和有害金屬微粒發(fā)生生化反應(yīng),，最后從消化道排出體外。然而事實(shí)真是這樣的嗎,？
辟謠：消化道和呼吸道是獨(dú)立的通道,，進(jìn)入消化道的動(dòng)物血和吸入呼吸道的粉塵沒有關(guān)系。其次,，動(dòng)物的血漿蛋白并無特殊之處,，與人血的成分大致相當(dāng)，均由血細(xì)胞和血漿組成,，不會(huì)產(chǎn)生任何具有除塵功能的新物質(zhì),。另一樣被傳能防霧霾的木耳，雖然能夠在腸道中通過膳食纖維吸附一些有害物質(zhì),，具有降低膽固醇和預(yù)防膽結(jié)石的作用,，但同樣對(duì)呼吸道內(nèi)的霧霾顆粒物無效。
謠言四：北京霧霾是因內(nèi)蒙古風(fēng)電偷走風(fēng)
面對(duì)霧霾,，人們#!期待和#^能做的仿佛就是——等來風(fēng),！然而2014年,，《中國(guó)國(guó)家地理》發(fā)表文章《誰偷了北京的風(fēng)？》,，提出了一個(gè)新鮮的觀點(diǎn)：北方的“大風(fēng)口”內(nèi)蒙古地區(qū)五年內(nèi)暴增了近32倍的風(fēng)電裝機(jī)容量,，這些風(fēng)機(jī)可能“偷”走了北京的風(fēng)。然而這有可能嗎,？
新鮮雖觀點(diǎn),，但不可靠。風(fēng)電及防護(hù)林對(duì)下游風(fēng)會(huì)有一定影響,，但風(fēng)電場(chǎng)的發(fā)展和霾的出現(xiàn)并不是一個(gè)線性關(guān)系,。丹麥科技大學(xué)Risoe實(shí)驗(yàn)室Frandsen通過設(shè)置9000平方公里范圍的大規(guī)模風(fēng)電場(chǎng)，用數(shù)值模擬方法研究大型風(fēng)電場(chǎng)的局地大氣環(huán)境影響效應(yīng),，結(jié)果表明,，大型風(fēng)電場(chǎng)下風(fēng)向風(fēng)速減弱的影響經(jīng)過約30~60公里的距離以后就可以恢復(fù)。在風(fēng)電大戶中,，河北張家口距離北京上百公里,，內(nèi)蒙古距離北京就更遠(yuǎn)了。因此,，北京上游的內(nèi)蒙古,、河北開發(fā)風(fēng)電資源，對(duì)北京風(fēng)速的變化影響微乎其微,。好比一只大象馬上要摔倒,，就算大象腳下的螞蟻伸了一下腿，也不能認(rèn)為是螞蟻絆倒了大象,。
謠言五：網(wǎng)友實(shí)測(cè)PM2.5數(shù)據(jù)已破2000微克/立方米
自從PM2.5屢屢爆表后,，網(wǎng)友們紛紛拿起手持設(shè)備測(cè)北京室外PM2.5實(shí)測(cè)濃度數(shù)值。一位北京海淀區(qū)網(wǎng)友用手持設(shè)備測(cè)量PM2.5達(dá)2008微克/立方米,，而北京環(huán)境監(jiān)測(cè)中心實(shí)時(shí)發(fā)布的數(shù)據(jù)至今未破千。所以北京環(huán)境監(jiān)測(cè)中心的數(shù)據(jù)過于保守,？
辟謠：網(wǎng)友使用的檢測(cè)設(shè)備基本上是手持式設(shè)備,，這些手持式設(shè)備屬于民用設(shè)備，居民自己用的話應(yīng)該沒有完整的質(zhì)保體系,，也沒有定期校準(zhǔn),。手持式設(shè)備檢測(cè)方法用的是“光散射”方法，即利用一束光打在顆粒物上,，反射光和顆粒物大小呈一定關(guān)系,，基于這一原理，手持式設(shè)備由一束光打在一團(tuán)氣上,，產(chǎn)生的反射光強(qiáng)度,，反算顆粒物的多少,，再經(jīng)過一些方法的換算，得出PM2.5的質(zhì)量濃度,。這中間有一個(gè)換算,，這個(gè)換算未必準(zhǔn)。通過主動(dòng)式激光顆粒物傳感器數(shù)出單位空間內(nèi)顆粒物的個(gè)數(shù),，只是當(dāng)時(shí)一瞬間的個(gè)數(shù),。
霧霾雖要防，但謠言更要防,。你還知道哪些關(guān)于霧霾的謠言,？
