醫(yī)藥網(wǎng)5月19日訊　短短幾年間,，北京某藥企采用虛構(gòu)他人穿山甲甲片實(shí)物入股、虛假并購(gòu)等方式,，騙取野生動(dòng)物主管部門的行政許可,，同時(shí)偽造大量野保標(biāo)識(shí)，非法收購(gòu),、出售野生動(dòng)物制品,，涉案價(jià)值逾億元。 　　5月11日,，北京首例正規(guī)藥企騙取行政許可,，非法收購(gòu)、出售珍貴,、瀕危野生動(dòng)物制品案公開宣判,。北京市西城區(qū)人民法院以非法收購(gòu)、出售珍貴,、瀕危野生動(dòng)物制品罪,，判處被告單位北京某藥業(yè)公司罰金200萬(wàn)元，判處7名被告人有期徒刑2年至12年不等,，并處罰金2萬(wàn)元至12萬(wàn)元不等,。 　　因該案社會(huì)影響重大，審理過(guò)程中,，西城區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng)趙文勝出庭支持公訴,，西城法院組成了由副院長(zhǎng)汪琦擔(dān)任審判長(zhǎng)的七人合議庭審理此案。 　　別墅地下室查獲1491公斤甲片 　　此案中,，涉案藥企北京某藥業(yè)有限公司成立于2011年,，經(jīng)營(yíng)范圍為分裝加工中藥飲片、批發(fā)藥品等,。 　　法院審理查明,，2016年至2019年間，該藥企采取偽造實(shí)物入股,、虛假并購(gòu)等方式騙取野生動(dòng)物主管部門的行政許可,，偽造大量野生動(dòng)物制品專用標(biāo)識(shí)，將上萬(wàn)公斤非法收購(gòu)來(lái)的穿山甲甲片和羚羊角制品“洗白”，轉(zhuǎn)售牟利,，涉嫌非法收購(gòu)和出售穿山甲甲片,、羚羊角這兩種珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品,。 　　據(jù)辦案人員介紹,，案件的偵破起源于別墅地下室藏匿的1491公斤穿山甲甲片。 　　2019年5月,，北京森林公安接群眾報(bào)案,，稱大興區(qū)某別墅有人私藏穿山甲甲片。接警后,，民警在被舉報(bào)別墅的地下室內(nèi)起獲了大量疑似甲片的物品,。后經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和司法鑒定，上述物品均為穿山甲甲片,，屬于《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄I物種，合計(jì)重量達(dá)1491公斤,。當(dāng)天,，警方將居住于該別墅內(nèi)的丁某某抓獲，但其矢口否認(rèn)甲片和自己有關(guān),，稱別墅是租來(lái)的,，對(duì)地下室里的甲片完全不知情。 　　據(jù)該案承辦人之一,、西城區(qū)檢察院第一檢察部施亮介紹,，根據(jù)北京市人民檢察院涉林、涉野生動(dòng)物案件集中管轄的規(guī)定,，該案由西城區(qū)檢察院管轄,。因案情重大，西城區(qū)檢察院提前介入偵查,，并成立由副檢察長(zhǎng)趙文勝為組長(zhǎng)的專案組,。 　　檢察機(jī)關(guān)的介入為案件的有效偵破帶來(lái)了積極影響。西城區(qū)檢察院與北京森林公安在案件立案?jìng)刹楹?，多次溝通案件,，明確此類案件審查逮捕、起訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),，針對(duì)初期客觀證據(jù)相對(duì)薄弱,，列出了詳細(xì)的偵查取證提綱。公安機(jī)關(guān)在二次現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過(guò)程中,，在裝甲片的袋子上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)手寫電話號(hào)碼,。經(jīng)查，該號(hào)碼機(jī)主系被抓獲人員丁某某，該證據(jù)的取得為推進(jìn)下一步偵查奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ),。 　　藥企鋌而走險(xiǎn)謀取巨額利益 　　隨著案件深入調(diào)查,，偵查人員發(fā)現(xiàn)丁某某堂弟丁某系安徽某藥企的法定代表人，該藥企主要經(jīng)營(yíng)中藥飲片加工,。據(jù)丁某公司財(cái)務(wù)人員交代,，丁某把非法收購(gòu)的大量穿山甲甲片賣給了北京一藥企，并提供用于收轉(zhuǎn)貨款的銀行賬號(hào),。至此,，北京某藥企的犯罪事實(shí)浮出水面。 　　隨后,，公安機(jī)關(guān)在北京某藥企查獲了1100余公斤尚未出售的穿山甲制品,，以及800余公斤羚羊角制品（其中整根羚羊角達(dá)3830根）。經(jīng)鑒定評(píng)估,，穿山甲制品為《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄I物種,，價(jià)值近600萬(wàn)元；羚羊角制品為國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物,，價(jià)值高達(dá)1.1億余元,。 　　庭審中，北京某藥企股東郭某供述,，2015年,，公司以有人攜5000公斤穿山甲甲片實(shí)物入股公司的名義申請(qǐng)行政審批。實(shí)際上,，這個(gè)所謂的入股人就是公司的看門大爺,，根本沒(méi)有甲片，而公司卻用此伎倆成功騙取了5000多公斤穿山甲甲片的銷售配額,。 　　據(jù)悉,，我國(guó)刑法、野生動(dòng)物保護(hù)法明確規(guī)定,，禁止出售,、購(gòu)買、利用國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物及其制品,，因特殊情況確有需要的,，應(yīng)當(dāng)經(jīng)省級(jí)政府野生動(dòng)物保護(hù)主管部門批準(zhǔn)，并按照規(guī)定取得和使用專用標(biāo)識(shí),。為了謀取巨額利益,，北京某藥企不惜一次次鋌而走險(xiǎn)。2017年,，其利用兼并另一家藥店的機(jī)會(huì),，在審計(jì)報(bào)告中虛構(gòu)了被兼并藥店有6000余公斤穿山甲甲片的庫(kù)存量,，再次騙取6000余公斤穿山甲甲片的行政許可。 　　 “公司申請(qǐng)行政許可時(shí),，野生動(dòng)物保護(hù)站的工作人員要來(lái)庫(kù)房核查封裝,，因?yàn)闆](méi)有這么多真貨，公司領(lǐng)導(dǎo)便讓員工用一些空箱子以及其他藥材應(yīng)付檢查,。”該公司員工在庭審中供述,。 　　在騙取行政許可的同時(shí)，該公司還從多名供貨商處大量購(gòu)進(jìn)穿山甲甲片和羚羊角制品,。2016年至2018年間,，該公司共計(jì)非法收購(gòu)穿山甲甲片9890余公斤、羚羊角制品960余公斤,。 　　經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),，北京某藥企多年來(lái)從安徽亳州、河北安國(guó)收購(gòu)的數(shù)十噸穿山甲甲片,，除少量公司自用制成中成藥出售外,，大量均轉(zhuǎn)賣給了其他藥企，每公斤加價(jià)數(shù)千元,，以此謀取暴利,。 　　 “這些貨來(lái)路不正，只能通過(guò)‘賬外賬’,，用公司員工的個(gè)人銀行卡向供貨商支付貨款。但有了騙來(lái)的行政許可,，這些非法收購(gòu)的藥材在藥業(yè)公司再次對(duì)外出售時(shí)就被‘洗白’了,。”施亮說(shuō)，在案證據(jù)顯示,，該公司收購(gòu)9890余公斤穿山甲甲片的交易金額為2963萬(wàn)余元,，而出售給其他藥企7440余公斤穿山甲甲片的交易金額就達(dá)到了4531萬(wàn)余元，其中利潤(rùn)可見(jiàn)一斑,。 　　辦案人員克服困難各個(gè)擊破 　　《法治日?qǐng)?bào)》記者了解到,，該案案情復(fù)雜，涉及多省市的多個(gè)藥企,，且部分涉案人員偵查階段對(duì)抗審查,。同時(shí)，疫情期間跨區(qū)域偵查面臨困難,。辦案機(jī)關(guān)密切溝通,、介入偵查、引導(dǎo)取證,，搭建這一系列案件的框架,，并對(duì)涉案人員逐一分析,，各個(gè)擊破，最終掌握了充分的證據(jù),，有效指控了犯罪,。 　　趙文勝介紹，經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的有力偵查,、審查和引導(dǎo)偵查,，案件客觀證據(jù)充分，形成了完整的證據(jù)鏈,，均以非法收購(gòu),、出售野生動(dòng)物制品罪對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行定罪處罰。在符合疫情防控標(biāo)準(zhǔn)的前提下,，檢察人員前后十余次在看守所提訊相關(guān)犯罪嫌疑人,，扎實(shí)有效推動(dòng)了客觀證據(jù)的調(diào)取工作，落實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,，為案件的順利辦理付出巨大努力,。 　　檢方認(rèn)為，北京某藥企通過(guò)騙取行政許可等方式,，非法收購(gòu),、出售珍貴瀕危野生動(dòng)物制品，情節(jié)特別嚴(yán)重,。陳某,、郭某等幾名被告人作為該單位股東及財(cái)務(wù)、倉(cāng)庫(kù),、車間等工作的具體管理者,，屬于單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，均應(yīng)以非法收購(gòu),、出售珍貴,、瀕危野生動(dòng)物制品罪追究其刑事責(zé)任。 　　庭審中,，通過(guò)充分的法庭調(diào)查和法庭辯論,，公訴人從在案證據(jù)、事實(shí)及常情常理多個(gè)角度揭露了該公司作為正規(guī)醫(yī)藥企業(yè),，為牟取暴利,，不惜騙取國(guó)家行政許可，將非法收購(gòu)的穿山甲甲片“洗白”后轉(zhuǎn)手出售的犯罪事實(shí),。 　　鑒于案情復(fù)雜,，本案經(jīng)過(guò)了兩次開庭審理，法院最終作出上述判決,。同時(shí),，該案關(guān)聯(lián)案件的被告人丁某某,、丁某等面對(duì)嚴(yán)密的證據(jù)體系，均當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰,，法院也作出了相應(yīng)判決,。