□本報記者 王 丹□
湯森路透日前在其官網(wǎng)上公開表示,，準備將旗下的科技信息業(yè)務(wù)出售,，其中包括備受國內(nèi)學者關(guān)注的SCI產(chǎn)品。消息一出,，引起廣泛反響,。報道和評論都在關(guān)注，SCI被出售后能否保持客觀性,、公平性,、權(quán)威性，我國以SCI為主要指標的科研評價方式是否會受波及。記者采訪時,，醫(yī)療衛(wèi)生界學者和專家坦言,，對于這件事，應(yīng)該關(guān)注的是我國如何建立一個更加完善的科研評價體系,。
SCI只是一類科技信息產(chǎn)品
中華醫(yī)學會醫(yī)學信息學分會主任委員代濤說：“世界上沒有一個國家像中國這樣關(guān)注SCI,，對SCI評價如此追捧。實際上,，SCI只是湯森路透的一個產(chǎn)品,。”
據(jù)了解，SCI是由美國科學信息研究所于1961年創(chuàng)辦出版的一部期刊文獻檢索工具,。40多年來,，SCI數(shù)據(jù)庫不斷發(fā)展，被列在工程檢索（EI）等國際六大著名檢索系統(tǒng)和三大檢索工具之首,。后來,，SCI歸湯姆森公司所有。如今的湯森路透則是湯姆森公司與英國路透集團在2008年合并組成的信息提供商,。每年7月前后,，湯森路透都會發(fā)布期刊引證報告，對每本期刊被引用狀況進行匯總,，并通過一定的算法,，給出每本雜志的影響因子。在更高影響因子雜志上發(fā)表論文,，被國內(nèi)學者視為評價科研成果價值的金標準,。
代濤告訴記者，SCI確實是被普遍認同的一類學術(shù)論文價值評價工具,，但不是最重要的,，也不是唯一的。在其他國家,，SCI沒有被公認為是科研成果價值的絕對評價指標,，湯森路透也沒有自認為其建立了科研成果評價的最高標準。SCI之所以在國內(nèi)得到普遍認可,，是因為我國缺少科研評價體系,，只能采用對期刊定量評價的一類指標。
我國科研評價體系待完善
一些人對SCI被出售后能否保持原有品質(zhì)表示擔憂,。而在記者采訪中,，業(yè)內(nèi)專家并未對此過分糾結(jié)。
北京大學醫(yī)學院公共衛(wèi)生學院全球衛(wèi)生系講師尹慧說,，只要未來接收方能保持SCI評價的中立性,，那這個評價指標和體系還可以像原來一樣繼續(xù)運轉(zhuǎn),。
北京協(xié)和醫(yī)院內(nèi)分泌科伍學焱教授表示，文章發(fā)表后,，更重要的是同行評議的客觀性和公平性,。因此，能否確保同行評議的真實性,，比誰來經(jīng)營SCI更重要,。當前SCI出現(xiàn)很多撤稿事件，說明其管理存在一些問題,。
在更多學者看來,，如果國內(nèi)科研評價體制不變，SCI本身的變化其實沒有太大影響,。
代濤表示,，我國缺乏具有公信力的專家評價制度，特別是專業(yè)領(lǐng)域人員之間的客觀評價,。因此,，未來需要充分發(fā)揮學術(shù)、專家,、團隊的評價作用,，“真正讓懂行的專家說了算”。
中國醫(yī)學科學院北京協(xié)和醫(yī)學院校長曾益新表示,，以SCI以及影響因子作為科技成果價值的評價標準,，其實只是過去特定歷史條件下的一個特殊產(chǎn)物。“未來,，科技評價標準應(yīng)該更加科學化,、精準化和多元化。例如,，新的科研成果可能更多依賴同行評價,，而應(yīng)用性成果可能更看重專利和市場接受程度。”
北京協(xié)和醫(yī)院骨科余可誼副教授則表示,，近年來，全行業(yè)對于SCI評價體系討論不斷,，并逐漸達成了共識,。此次，大家有了一個重新審視SCI評價指標,、科研評價標準,，甚至人才培養(yǎng)和評價問題的“冷思考”機會。例如,，如何客觀看待SCI的價值,，不盲目崇拜和蔑視,；能否有自信、有能力建立中國完善的科研評價體系,；能否回歸“醫(yī)學科技成果惠及于民”的醫(yī)學科技發(fā)展核心,；國內(nèi)期刊能否有更廣闊的視野、公信力打造國內(nèi)外文期刊,，在國際上建立自身的展示平臺等,。
湯森路透日前在其官網(wǎng)上公開表示,，準備將旗下的科技信息業(yè)務(wù)出售,，其中包括備受國內(nèi)學者關(guān)注的SCI產(chǎn)品。消息一出,，引起廣泛反響,。報道和評論都在關(guān)注，SCI被出售后能否保持客觀性,、公平性,、權(quán)威性，我國以SCI為主要指標的科研評價方式是否會受波及。記者采訪時,，醫(yī)療衛(wèi)生界學者和專家坦言,，對于這件事，應(yīng)該關(guān)注的是我國如何建立一個更加完善的科研評價體系,。
SCI只是一類科技信息產(chǎn)品
中華醫(yī)學會醫(yī)學信息學分會主任委員代濤說：“世界上沒有一個國家像中國這樣關(guān)注SCI,，對SCI評價如此追捧。實際上,，SCI只是湯森路透的一個產(chǎn)品,。”
據(jù)了解，SCI是由美國科學信息研究所于1961年創(chuàng)辦出版的一部期刊文獻檢索工具,。40多年來,，SCI數(shù)據(jù)庫不斷發(fā)展，被列在工程檢索（EI）等國際六大著名檢索系統(tǒng)和三大檢索工具之首,。后來,，SCI歸湯姆森公司所有。如今的湯森路透則是湯姆森公司與英國路透集團在2008年合并組成的信息提供商,。每年7月前后,，湯森路透都會發(fā)布期刊引證報告，對每本期刊被引用狀況進行匯總,，并通過一定的算法,，給出每本雜志的影響因子。在更高影響因子雜志上發(fā)表論文,，被國內(nèi)學者視為評價科研成果價值的金標準,。
代濤告訴記者，SCI確實是被普遍認同的一類學術(shù)論文價值評價工具,，但不是最重要的,，也不是唯一的。在其他國家,，SCI沒有被公認為是科研成果價值的絕對評價指標,，湯森路透也沒有自認為其建立了科研成果評價的最高標準。SCI之所以在國內(nèi)得到普遍認可,，是因為我國缺少科研評價體系,，只能采用對期刊定量評價的一類指標。
我國科研評價體系待完善
一些人對SCI被出售后能否保持原有品質(zhì)表示擔憂,。而在記者采訪中,，業(yè)內(nèi)專家并未對此過分糾結(jié)。
北京大學醫(yī)學院公共衛(wèi)生學院全球衛(wèi)生系講師尹慧說,，只要未來接收方能保持SCI評價的中立性,，那這個評價指標和體系還可以像原來一樣繼續(xù)運轉(zhuǎn),。
北京協(xié)和醫(yī)院內(nèi)分泌科伍學焱教授表示，文章發(fā)表后,，更重要的是同行評議的客觀性和公平性,。因此，能否確保同行評議的真實性,，比誰來經(jīng)營SCI更重要,。當前SCI出現(xiàn)很多撤稿事件，說明其管理存在一些問題,。
在更多學者看來,，如果國內(nèi)科研評價體制不變，SCI本身的變化其實沒有太大影響,。
代濤表示,，我國缺乏具有公信力的專家評價制度，特別是專業(yè)領(lǐng)域人員之間的客觀評價,。因此,，未來需要充分發(fā)揮學術(shù)、專家,、團隊的評價作用,，“真正讓懂行的專家說了算”。
中國醫(yī)學科學院北京協(xié)和醫(yī)學院校長曾益新表示,，以SCI以及影響因子作為科技成果價值的評價標準,，其實只是過去特定歷史條件下的一個特殊產(chǎn)物。“未來,，科技評價標準應(yīng)該更加科學化,、精準化和多元化。例如,，新的科研成果可能更多依賴同行評價,，而應(yīng)用性成果可能更看重專利和市場接受程度。”
北京協(xié)和醫(yī)院骨科余可誼副教授則表示,，近年來，全行業(yè)對于SCI評價體系討論不斷,，并逐漸達成了共識,。此次，大家有了一個重新審視SCI評價指標,、科研評價標準,，甚至人才培養(yǎng)和評價問題的“冷思考”機會。例如,，如何客觀看待SCI的價值,，不盲目崇拜和蔑視,；能否有自信、有能力建立中國完善的科研評價體系,；能否回歸“醫(yī)學科技成果惠及于民”的醫(yī)學科技發(fā)展核心,；國內(nèi)期刊能否有更廣闊的視野、公信力打造國內(nèi)外文期刊,，在國際上建立自身的展示平臺等,。
