近日，輝山乳業(yè)又爆出了一個(gè)大消息,。經(jīng)沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院受理債權(quán)人申請(qǐng),，承載輝山乳業(yè)核心資產(chǎn)的兩家境內(nèi)公司——輝山乳業(yè)(中國(guó))有限公司和遼寧輝山乳業(yè)集團(tuán)(沈陽(yáng))有限公司正式進(jìn)入破產(chǎn)重整程序,。
此番之后,，通過諾亞財(cái)富旗下的資產(chǎn)管理平臺(tái)歌斐資產(chǎn)購(gòu)買了歌斐創(chuàng)世優(yōu)選一號(hào)投資基金和歌斐創(chuàng)世優(yōu)選二號(hào)投資基金的投資者，將成為最大的受害者,。
中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)的資料顯示,，這兩只基金均成立于2016年3月30日，產(chǎn)品周期一年,，到期未能兌付,。
輝山乳業(yè)百億債務(wù)風(fēng)波 諾亞財(cái)富踩雷
2017年3月，輝山乳業(yè)股價(jià)突然跳水大跌，隨著輝山乳業(yè)董事局主席兼首席執(zhí)行官楊凱承認(rèn)公司資金鏈斷裂,，一眾債權(quán)人身陷泥潭,。
據(jù)悉資不抵債的輝山乳業(yè)的債務(wù)達(dá)百億元以上，涉及超過70家主要債權(quán)人,，包括23家銀行金融機(jī)構(gòu),、10余家融資租賃公司、一些互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)和資產(chǎn)管理公司,。其中,，其中諾亞財(cái)富全資子公司歌斐資產(chǎn)涉及輝山乳業(yè)的債權(quán)達(dá)5.46億元。
中國(guó)證券投資基金協(xié)會(huì)的資料顯示,，歌斐資產(chǎn)涉及輝山乳業(yè)債務(wù)危機(jī)的產(chǎn)品有兩只，分別是歌斐創(chuàng)世優(yōu)選一號(hào)投資基金和歌斐創(chuàng)世優(yōu)選二號(hào)投資基金,，均成立于2016年3月30日,。
官方資料顯示，這兩只基金募集的資金,，除可能持有少量現(xiàn)金,、銀行存款外，將接近全部或全部用于向遼寧輝山乳業(yè)集團(tuán)（沈陽(yáng)）有限公司（輝山集團(tuán)）收購(gòu)其對(duì)輝山乳業(yè)（中國(guó)）有限公司（輝山中國(guó)）持有的應(yīng)收賬款債權(quán),，并由輝山中國(guó)在約定的期限內(nèi)向本基金支付清償對(duì)價(jià),。
據(jù)媒體報(bào)道，諾亞財(cái)富凍結(jié)輝山乳業(yè)香港資產(chǎn)的申請(qǐng)已被拒絕,，法院沒有針對(duì)該公司批予非正審強(qiáng)制令,。也就是說(shuō)，諾亞財(cái)富需要靠自有資金來(lái)解決5.46億債權(quán)的兌付問題,。
轉(zhuǎn)型帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)問題 資產(chǎn)管理能力存疑
屋漏偏逢連夜雨,，就在被曝出陷入輝山乳業(yè)債券兌付危機(jī)不到3個(gè)月，諾亞財(cái)富30億元私募基金又陷入了樂視危局,，這已經(jīng)是諾亞財(cái)富一年內(nèi)第四次“踩雷”,。細(xì)數(shù)這些事件，不難看出諾亞財(cái)富的轉(zhuǎn)型之困,。
諾亞財(cái)富最初的主營(yíng)業(yè)務(wù)其實(shí)是金融產(chǎn)品的銷售商和渠道商,，當(dāng)這種模式的生存空間受到限制時(shí)，謀求轉(zhuǎn)型勢(shì)在必然,，而歌斐資產(chǎn)作為諾亞財(cái)富的資產(chǎn)端也就此應(yīng)運(yùn)而生,。
不過，轉(zhuǎn)型也同樣帶來(lái)了更多的風(fēng)險(xiǎn)問題,。
2017年3月,，報(bào)案已兩年多的中國(guó)基金子公司第一案在上海高級(jí)人民法院終審判決，兩名被告深圳吾思基金負(fù)責(zé)人李志剛和云南楚雄地產(chǎn)開發(fā)商李銳鋒因合同詐騙罪，分別被判處無(wú)期徒刑并處罰金500萬(wàn)元和10年有期徒刑并處罰金300萬(wàn)元,。而這個(gè)被騙方和報(bào)案方,，同樣是諾亞財(cái)富，其風(fēng)控的壓力不言而喻,。
失敗的案例還不止于此,。2016年11月，諾亞財(cái)富承銷的酒店私募股權(quán)資金悅榕基金被曝失敗,。該產(chǎn)品是由全國(guó)50余名投資人共同投資的私募股權(quán)基金,，有投資人稱，在此前的宣傳中諾亞財(cái)富承諾了“3.4倍回報(bào),、四年半收回本金,、六年后上市”的收益目標(biāo)。然而由于IPO失敗,、收益下滑成了投資人逃避不了的現(xiàn)實(shí),。6名投資人還上告證監(jiān)會(huì)，稱諾亞財(cái)富存在夸大銷售問題,。
資料顯示,，諾亞財(cái)富是第三方銷售，它的模式非常類似于“返傭”的收費(fèi)模式,，它的收入來(lái)源于管理人,。因此在這種返傭的模式下，諾亞等第三方財(cái)富管理機(jī)構(gòu)與管理方通過管理費(fèi)分成形成利益捆綁,，與其應(yīng)有的獨(dú)立性原則相悖,。諾亞財(cái)富想借助歌斐資產(chǎn)由第三方銷售商轉(zhuǎn)為資產(chǎn)管理公司，由其投資表現(xiàn)來(lái)看,，仍需要更多積淀,。
當(dāng)前頁(yè)面地址：http://www.zgysw.net/news/4376.html
