中醫(yī)藥作為中華民族的瑰寶，在我國各族人民長期生產(chǎn)生活實踐和與疾病作斗爭中逐步形成并不斷豐富發(fā)展,，為中華民族的繁衍生息作出了重要貢獻(xiàn),。承載著中華民族傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)、預(yù)防,、治療,、保健、養(yǎng)生,、康復(fù)等是維護(hù)人類健康民族衍生的重要組成部分,，避免和減少化學(xué)藥物對身體的毒副作用，讓百姓降低醫(yī)療痛苦,、成本和費用,、對衛(wèi)生保健方面有突出的貢獻(xiàn)。
然而隨著部分媒體不斷的扭曲曝光,、個別醫(yī)療事件的不斷擴(kuò)散,，甚至極少部分事故家屬的無理索賠讓祖國中醫(yī)藥帶上了一副沉重的枷鎖。
近日,，一則題為“貼膏藥送了命?河南一患者貼膏藥后不幸身亡”的報道迅
速占據(jù)了各大媒體及主流門戶網(wǎng)站的頭條,。
據(jù)報道：該事件起因是6月18日，家住南陽市嵩山路的王彥祥因肝硬化晚期,腿上淋巴發(fā)炎阻滯起了個淤疙瘩破潰,，到家門口一個診所看病時,，在醫(yī)生推薦下貼敷了由河南善德中醫(yī)藥有限公司生產(chǎn)的奉天扶陽天下固本保健粉，誰知道幾小時后貼膏藥處起滿了大水泡,，家屬趕緊將其送到醫(yī)院治療,，經(jīng)醫(yī)院用藥搶救后，于次日凌晨終因呼吸循環(huán)衰竭不治身亡,。
事件發(fā)生后,，各大媒體也不斷站出來為受害者發(fā)聲，希望通過輿論報道一探事情的究竟,。然而,，在案情尚未明朗的情況下，個別媒體以“標(biāo)題黨”,、“產(chǎn)品圖片”等形式含沙射影,，無形中將引發(fā)本次事件的主要責(zé)任指向了“奉天扶陽天下固本保健粉”運營公司：沈陽扶陽天下中醫(yī)藥研究有限公司和生產(chǎn)廠家：河南善德中醫(yī)藥有限公司。
隨后,，應(yīng)廣大祖國中醫(yī)藥堅守者邀請,，為了摸清事實的來龍去脈，我們逐一瀏覽了各大媒體的報道,。根據(jù)報道中所呈現(xiàn)的圖片,，我們不難獲知：
1,、從該膏藥的外包裝來看，已經(jīng)明確標(biāo)識該產(chǎn)品為保健用品,，不能代替藥品,、醫(yī)療器械、消毒用品,、保健食品使用;是奉天扶陽天下固本保健粉并不是所謂的“膏藥”;
2,、該產(chǎn)品作為外用保健用品，其生產(chǎn)廠家在注意事項中也已經(jīng)明示皮膚過敏及有破損處禁止使用;
3,、其生產(chǎn)廠家在注意事項中也已經(jīng)明示出現(xiàn)不良反應(yīng)后的立即停止使用,。另外，據(jù)了解,，河南善德中醫(yī)藥有限公司(原滎陽善德健康用品廠)是一家多年來專注中醫(yī)藥傳承人保健用品的生產(chǎn)型企業(yè)。省級備案標(biāo)準(zhǔn)達(dá)100多項,，每款產(chǎn)品經(jīng)中國質(zhì)檢檢驗,、相關(guān)部門專家簽字后生產(chǎn)，流通,。合作家族氏傳承人上百家,，其中有多家國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)繼承人產(chǎn)品，并率先獲得ISO9001質(zhì)量管理體系認(rèn)證,、其扶陽天下固本保健粉產(chǎn)品獲得通過中國認(rèn)可國際互認(rèn)檢驗等相關(guān)榮譽(yù),，這兩家企業(yè)可以說是歷經(jīng)業(yè)界風(fēng)風(fēng)雨雨始終堅守純中藥本草外用方劑的優(yōu)秀企業(yè)代表。在國內(nèi)也是中醫(yī)藥保健用品行業(yè)的優(yōu)秀者,。
4,、據(jù)了解奉天扶陽天下創(chuàng)始人楊鳳明是中醫(yī)藥扶陽派旗幟的大德之人，一生惠濟(jì)眾生,、窮人免費,、幾十年如一日嘔心瀝血研究祖國中醫(yī)藥。有今天的成果實屬不易,。楊鳳明向貧困大學(xué)生,、困苦百姓捐獻(xiàn)財物，從來不讓媒體報道公布于眾,。每年捐款捐物眾多的他卻穿著領(lǐng)口磨爛的襯衣,。扶陽天下品牌就如他的孩子一樣，如今受這么大的委屈讓他這位東北男人默默流下了眼淚!
然而,，就是這樣兩家優(yōu)秀的企業(yè)和作為祖國中醫(yī)藥守護(hù)人的楊鳳明,，卻在此次事件起因未定、尸檢報告未做,、相關(guān)職能部門明確指出為保健用品的情況下,，武斷的將輿論風(fēng)向引向河南善德中醫(yī)藥有限公司和楊鳳明沈陽扶陽天下中醫(yī)藥研究有限公司,，其標(biāo)題讓整個祖國中醫(yī)藥蒙上了不白之冤!未免有失公允。引起眾多中醫(yī)藥傳承人,，堅守者公憤發(fā)帖發(fā)言!
特別本次事件有以下幾個疑點未明的情況下：
1,、患者死于呼吸系統(tǒng)衰竭與使用醫(yī)生開的西藥或醫(yī)院使用藥品、搶救過程所采取相關(guān)措施是否有直接因果關(guān)系?
2,、醫(yī)生是否具備資質(zhì),，所用西藥來源是否合法?應(yīng)用有誤否?診療行為是否存在過錯(例如錯誤診斷，虛假宣傳,，濫用藥品)?
3,、患者對于其病史是否隱瞞?其后在相關(guān)醫(yī)院的診療過程與患者死亡是否存在直接因果關(guān)系?
4.大夫在明知死者有嚴(yán)重肝臟硬化，肝腎功能不全的前提下,，讓患者口服西藥和外用保健用品并在患者提出不適反應(yīng)后,，仍然未警覺停止用藥是什么原因?
藥監(jiān)局和相關(guān)律師確認(rèn)：本產(chǎn)品屬于保健用品而且標(biāo)識，注意事項等合規(guī)合法是醫(yī)生個人當(dāng)做藥品用于危重病人身上大劑量使用,。
為什么還用這種公布：“貼膏藥送了命?”這種暗示性詞語,。并且各大媒體、網(wǎng)站大量轉(zhuǎn)載,，有的網(wǎng)站用描述性詞語繼續(xù)摸黑,，引起公眾輿論要把祖國中醫(yī)藥瑰寶置于何地!
作為媒體輿論導(dǎo)向的把控者是否應(yīng)該站在公平、公正,、公開的角度上良知定論呢?
當(dāng)前頁面地址：http://www.zgysw.net/news/5325.html
