□譚 嘉□

這兩天,，小蘇打一下子成了當(dāng)仁不讓的“網(wǎng)紅”,，原因是浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院專家一項(xiàng)名為“靶向腫瘤內(nèi)乳酸陰離子和氫離子的動(dòng)脈插管化療栓塞術(shù)”的研究成果,，在國(guó)際權(quán)威學(xué)術(shù)期刊發(fā)表之后，被國(guó)內(nèi)眾多媒體廣為報(bào)道,。其中,，很多媒體采用了“用小蘇打‘餓死’癌細(xì)胞”等簡(jiǎn)單、通俗的標(biāo)題,，使得這一復(fù)雜的醫(yī)療技術(shù)迅速進(jìn)入公眾視野,，并引起極大轟動(dòng)。

經(jīng)媒體報(bào)道后,，浙醫(yī)二院不斷接到來(lái)自全國(guó)各地的咨詢電話,，從事相關(guān)研究的醫(yī)生的門診人滿為患,。還有網(wǎng)友爆料，在山東某醫(yī)院,，甚至有癌癥患者明確要求醫(yī)生為他輸入小蘇打進(jìn)行治療。“喝蘇打水能防癌”的說(shuō)法更是甚囂塵上,，儼然有了“科學(xué)依據(jù)”,。

面對(duì)媒體、患者異乎尋常的關(guān)注,，有關(guān)專家已經(jīng)及時(shí)給予了回應(yīng)和澄清：小蘇打只是復(fù)雜治療過(guò)程的一個(gè)環(huán)節(jié),，而喝蘇打水與此毫無(wú)關(guān)系；研究尚是小規(guī)模,，針對(duì)病種也很有限,，研究還有待長(zhǎng)期深入，其安全性和有效性,，還需要大樣本的隨機(jī)對(duì)照研究加以驗(yàn)證,。

健康與每個(gè)人、每個(gè)家庭的幸福息息相關(guān),。公眾對(duì)于醫(yī)學(xué)科研的點(diǎn)滴進(jìn)展非常關(guān)心,，并且急于將最新的醫(yī)學(xué)成果用于自己或者家人的治療之中，這種迫切的心情,，是可以理解的,。然而，無(wú)論是媒體宣傳還是公眾認(rèn)知,，都應(yīng)該尊重科研規(guī)律和醫(yī)學(xué)規(guī)律,。尤其是媒體，對(duì)于醫(yī)學(xué)科研成果的解讀和傳播,，必須秉承真實(shí),、客觀、全面的原則,，并力求在科普與專業(yè)之間找好平衡點(diǎn),，用炒作噱頭的辦法吸引眼球，是對(duì)醫(yī)務(wù)人員辛苦付出及其研究成果的不尊重,，也會(huì)削弱患者和公眾對(duì)醫(yī)學(xué)科學(xué)傳播,，甚至是對(duì)醫(yī)學(xué)科學(xué)界的信任。

此外,，對(duì)科研成果斷章取義,，以偏概全甚至移花接木，“搭車賣藥”的做法更不可取,，比如就有蘇打水企業(yè)借此把這一研究成果作為產(chǎn)品推銷的一大賣點(diǎn),，這是投機(jī)取巧和不負(fù)責(zé)任的行為,。因此，公眾也需要不斷提高科學(xué)素養(yǎng),，對(duì)醫(yī)學(xué)科研有理性認(rèn)識(shí),，對(duì)商家的忽悠有識(shí)別的能力。

這次風(fēng)波也反映出,，當(dāng)前社會(huì)整體上對(duì)于科學(xué)研究還缺乏理性客觀的認(rèn)識(shí),，科學(xué)精神依然脆弱。面對(duì)公眾的不解和質(zhì)疑,，掌握核心事實(shí)的醫(yī)院和專家更加不能“沉默是金”,，而是要及時(shí)正面地回應(yīng)公眾關(guān)心的熱點(diǎn)問(wèn)題、釋疑解惑,。真理越辯越明,，在及時(shí)回應(yīng)中，科學(xué)知識(shí)自然而然地會(huì)得到進(jìn)一步傳播,，進(jìn)而讓公眾的科學(xué)素養(yǎng),、健康素養(yǎng)得以提升。

本欄目文章不代表編輯部觀點(diǎn)

投稿請(qǐng)發(fā)至[email protected]