□張 磊□
伴隨醫(yī)療水平不斷提升、科技發(fā)展以及新藥研發(fā),,我國艾滋病患者的病死率大幅下降,,從2003年的22.6%降至2014年的3.1%。無論中央領導亦或普通百姓,,對艾防工作越發(fā)關注,,社會輿論環(huán)境不斷改善,對感染者的寬容度逐步提升,。艾防,,已經進入了“慢病時代”,但艾防工作仍面臨諸多潛在問題,,不可“慢待”,。
首先,患者存活時間的延長使其罹患結核病,、腫瘤等疾病的可能性升高,,但目前此類“疊加”疾病的治療方法尚不成熟,歷史原因導致傳染病???a href="http://hnhlg.com/sell/list-153.html" target="_blank">醫(yī)院條件有限,,而感染者在綜合醫(yī)院仍面臨就醫(yī)難等問題。此外,,腫瘤等疾病不在“四免一關懷”政策保障范圍內,,這不僅對感染者構成經濟負擔,醫(yī)保支出也將面臨挑戰(zhàn),。進入“慢病時代”,,艾防等傳染病防治政策理應調整,考慮對乙肝等傳染病患者有所傾斜,,而這些都將考驗政府的管理智慧,。其次,存活時間延長使得感染者“存量”增多,,而當下社會對艾滋病的歧視尚未完全消除,感染者就醫(yī)仍心存顧慮,,一定程度上增加了防控難度,。國家衛(wèi)生計生委公布的數據顯示,我國艾滋病新發(fā)感染者中近95%是通過性傳播途徑受到感染,這意味著,,艾滋病有從特殊人群向普通人群蔓延的可能,,防控形勢不容樂觀。
值得注意的是,,近些年,,媒體宣傳更多聚焦男男同性性行為人群。誠然,,該群體艾滋病病毒感染者的增長幅度較大,,疫情上升速度較快;但也應看到,,曝光度增加可能加劇社會對該群體的歧視,。同時,在經性傳播途徑感染的人群中,,70%左右經異性性傳播,,由于人群基數大,比例高,,將關注點放在男同群體反而容易使人們忽視了異性性傳播,。
此外,“慢病時代”更加考驗科研創(chuàng)新能力,。當前,,國產艾滋病新藥研發(fā)能力仍較薄弱,患者治療基本要靠仿制藥或進口藥,,目前美國已有6類30多種藥,,而我國只有3類7種藥,其中不乏已被歐美淘汰停用的藥品,。
《左傳》云,,“一鼓作氣,再而衰,,三而竭”,,艾滋病防治工作亦如此。人們在對感染者送去春天般溫暖的同時,,亦要秋風掃落葉般地對待艾滋病病魔,。只有借助當下的氣勢,乘勝追擊,,才有可能取得最終勝利,。
伴隨醫(yī)療水平不斷提升、科技發(fā)展以及新藥研發(fā),,我國艾滋病患者的病死率大幅下降,,從2003年的22.6%降至2014年的3.1%。無論中央領導亦或普通百姓,,對艾防工作越發(fā)關注,,社會輿論環(huán)境不斷改善,對感染者的寬容度逐步提升,。艾防,,已經進入了“慢病時代”,但艾防工作仍面臨諸多潛在問題,,不可“慢待”,。
首先,患者存活時間的延長使其罹患結核病,、腫瘤等疾病的可能性升高,,但目前此類“疊加”疾病的治療方法尚不成熟,歷史原因導致傳染病???a href="http://hnhlg.com/sell/list-153.html" target="_blank">醫(yī)院條件有限,,而感染者在綜合醫(yī)院仍面臨就醫(yī)難等問題。此外,,腫瘤等疾病不在“四免一關懷”政策保障范圍內,,這不僅對感染者構成經濟負擔,醫(yī)保支出也將面臨挑戰(zhàn),。進入“慢病時代”,,艾防等傳染病防治政策理應調整,考慮對乙肝等傳染病患者有所傾斜,,而這些都將考驗政府的管理智慧,。其次,存活時間延長使得感染者“存量”增多,,而當下社會對艾滋病的歧視尚未完全消除,感染者就醫(yī)仍心存顧慮,,一定程度上增加了防控難度,。國家衛(wèi)生計生委公布的數據顯示,我國艾滋病新發(fā)感染者中近95%是通過性傳播途徑受到感染,這意味著,,艾滋病有從特殊人群向普通人群蔓延的可能,,防控形勢不容樂觀。
值得注意的是,,近些年,,媒體宣傳更多聚焦男男同性性行為人群。誠然,,該群體艾滋病病毒感染者的增長幅度較大,,疫情上升速度較快;但也應看到,,曝光度增加可能加劇社會對該群體的歧視,。同時,在經性傳播途徑感染的人群中,,70%左右經異性性傳播,,由于人群基數大,比例高,,將關注點放在男同群體反而容易使人們忽視了異性性傳播,。
此外,“慢病時代”更加考驗科研創(chuàng)新能力,。當前,,國產艾滋病新藥研發(fā)能力仍較薄弱,患者治療基本要靠仿制藥或進口藥,,目前美國已有6類30多種藥,,而我國只有3類7種藥,其中不乏已被歐美淘汰停用的藥品,。
《左傳》云,,“一鼓作氣,再而衰,,三而竭”,,艾滋病防治工作亦如此。人們在對感染者送去春天般溫暖的同時,,亦要秋風掃落葉般地對待艾滋病病魔,。只有借助當下的氣勢,乘勝追擊,,才有可能取得最終勝利,。